Juris Pūce

Tomēr piesardzīgu dara tas, ka neviens no kandidātiem nav publiski runājis/rakstījis par kādām savas nākotnes atbildības jomu nepieciešamām reformām.

Bet problēmas apjoms ir vērtējams vairāk nekā miljardā eiro - gribētos dzirdēt konkrētus soļus.

Vienlaikus ir skaidrs, ka šobrīd LZA vadība ir nomaldījusies no ceļa un ar savu rīcību grāvusi LZA būtiskākās funkcijas - būt par reputācijas organizāciju - izpildi.

IZM ministre var pieprasīt paskaidrojumus, dokumentus un pārliecināties, vai LZA amatpersonas ir rīkojušies atbilstoši normatīvo aktu, LZA Hartas un Statūtu prasībām.

Īstais izpētes objekts, šķiet, būtu Latvijas Zinātņu akadēmijas Ekonomikas institūts.

Es neesmu dzirdējis šādus pārmetumus, kamēr viņi bija partijā.

Izbrīna valdības pozīcijas pamatojums - tā ka Telia nevēlas pirkt LMT/Tet un nevēlas arī esošo status quo, tad valdība piekrita pirkt Telia daļas.

Ideja, ka Latvijā iespējams noorganizēt vadoša amata kandidāta atlases konkursu tā, ka neviens no atlases veicējiem nepazīst nevienu no kandidātiem, ir ne tikai neiespējama, tā ir arī aplama.

Rīkos referendumu, kura patiesais nolūks - lai AS deputātiem, kuri pirms vēlēšanām visādām grupām (NVO, draudzēm utt) solīja balsot par Stambulas konvencijas denonsēšanu, būtu attaisnojums nebalsot.

Asociācijas debatēs pirms vēlēšanām gan AS, gan JV, gan NA pārstāvji publiski un karsti atbalstīja straumēšanas platformu piespiešanu izmantot LV ražotu saturu.

Graudus turpina vest joprojàm par veco tarifu, kura ietekme uz graudu cenu vispār ir niecīga.

Igaunija to var izdarīt bez 300% dzelzceļa tarifa maskarādes un nedēļām ilgas gaidīšanas.

Vai šīs tabulas metodika ir publiski pieejama?

Ceru, ka @Valsts_policija izmeklē visus gadījumus, kur viņam profesionālā vai citā ziņā ir bijusi saskarsme ar nepilngadīgajām.

Latvijai vispār nebija pozīcijas un pēdējā mirkļa pamošanās izrādījusies bezjēdzīga.

Ja man būtu jāslēdz derības, kura no Saeimas partijām pirmā būs gatava reālai koalicijai ar Šleseru, tad tur vispār nav šaubu - tā būtu Vienotība.

Starp citu, Latvijas @Arlietas @Braze_Baiba plāno kaut ko komunicēt pirms Latvija pieņem lēmumu piekrist divus RU oligarhus svītrot no sankciju saraksta? Jo neiebilst arī ir lēmums.

Latvijai nav iespējams ceļš caur neitralitāti

Tas ir dramatiski un prasa nekavējošas pārmaiņas.

Tad izrādās, ka Kulberga valdība grib, lai pa Latvijas dzelzceļu ved Krievijas graudus, kuru eksports pilda Krievijas budžetu un ļauj finansēt karu pret Ukrainu. Galvenais, lai krietni vairāk Latvijai samaksā par šo tranzîtu. Tad viss ok, valdības prāt.

Progresîvie pirms 2022.gada vēlēšanām solīja nebūt valdībā ar ZZS un šo solījumu lauza jau pēc 11 mēnešiem. Tik vērtas ir Šuvajeva “sarkanās līnijas”.

Vairākus gadus šī pieeja kaut kā atmesta, bet vispār derētu atjaunot.

Mēs šobrīd katru mēnesi aizņemamies tuvu 200 miljoniem eiro, lai vienkārši izvilktu pamatfunkcijas. Tā nav nauda, ko Latvijas valdība aizņemas, lai ieguldītu. Tās ir pamatfunkcijas, kurām tiek aizņemts.

Latvijā ir izveidojusies sistēma, kurā, lai saņemtu kvalitatīvu veselības aprūpes pakalpojumu bieži ir vajadzīgs gan blats, gan sava nauda. Tas ir dziļi netaisnīgs modelis pret visiem.

Manuprāt, valsts pārvaldē ir pienācis laiks no formālisma, no tā, ka mēs skaitām darba stundas, pārvietoties uz to, ka mēs skaitām darba rezultātus

Personām, kuru dati pazaudēti, pienākas kompensācija no tā, kas tos pazaudējis. Tā kā CSDD būs jāmaksā.

Atklāti tā perspektīva būtu jāiezīmē. Tas būtu pirmais solis uz valdības politikas AirBaltic virzienā uzticamības atjaunošanu.

Bez atklātas valodas, publiskas un atklātas informācijas nevar panākt, ka sabiedrība uzticas lēmumiem par lielas nodokļu maksātāju naudas ieguldīšanu. Bet Latvijai vajah AirBaltic un AirBaltic vajag Latviju.

Ja premjers Kulbergs saka A, tad jāsaka arī B: ja bruņotie spēki nopirkuši pretdronu aizsardzību bez lādiņiem, tas kas pie tā vainīgs un kas par to atbildēs?

Būs reiz kāds mirklis, kad valdības ministri, atbildīgās Saeimas komisijas deputāti un arī plašāka sabiedrība saliks kopā tos faktus, ka Latvija padsmit gadus ir viena no galvenajām tabakas kontrabandas vārtejām Eiropas Savienībā (no Baltkrievijas) un to, ka tagad Latvija ir pārliecinošs “līderis” kā organizētās nelegālās migrācijas durvis Baltijas valstīs.

Karot pret NVO nav pareizi.

FM sagatavojusi grozījumus Sabiedriskā labuma organizāciju likumā, kura rezultātā tiks ietaupīti 855 eiro un 57 centi un ietaupīto naudu novirzīs analītikai.

Deputātu kompensācijas un ministru piemaksas ir atliekas no vecajiem laikiem. Pienācis laiks no tām atteikties.

Tas ir interesanti, ka NA vadītās IZM un KM turpina nest JV un Pro organizēto konkursu uz augstskolu padomju vietām rezultātus apstiprināšanai uz MK. Un AS un ZZS valdībā piekrīt. Tāpēc Cēsu mērs Rozenbergs būs RTU padomē, bet vicemērs Kult akadēmijas padomē.

Ieguldīt augstākajā izglītībā un zinātnē - tas ir ceļš uz ekonomikas ilglaicīgu izaugsmi.

CE dabaszinībās ir laba doma. Bet kā palīdzēs tas, ka vienlaikus CE faktiski padara neobligātus, jo to vērtējumam nebūs nekādas nozîmes?

Manuprāt, Saeimas skaidrojums ne gluži pamatots. Ir tāds Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likums un tajā ir 3.pants, kas nosaka pienākumu rīkoties ar valsts naudu maksimāli efektīvi. Konkrētajā gadījumā tas noteikti nav noticis.

Ja VAD brīvprātīgo skaits ir tik liels, ka aizpilda lielu daļu uzņemšanas augstskolā, tad atbilde var būt tikai viena - lieliski, valstii vēl vairāk jāpalielina uzņemamo budžeta studentu skaits augstskolās.

Šajā nedēļas nogalē atkal varējām pārliecināties, ka Latvijas ziņu portāli un pat sabiedriskais medijs pastāv tikai kā vietas, kas publisko preses relīzes. Nav Valsts policija relīzi uzrakstījusi - mediji par notikumu neko nezina. Tas skumji.

Summu nenosauca, bet vajadzētu gan. Iemeslu, kāpēc valstij vajadzētu tās daļas pirkt - arī nē.

Veselības aprūpes pakalpojumu dārdzības un nepieejamības problēma ir jārisina nekavējoties!

JV uzvedība kokrūpnieku lietā būtu komiska, ja nebūtu traģiska. Lēmumus pieņēma JV valdība, kur vairākums ministru bija no JV.

esmu pret ideju, ka publiskos pakalpojumus jāsniedz l iestādēm un NVO un uzņēmēji no tiem jātur pa gabalu. Šāda pieeja ir ceļš uz zemāku efektivitāti un pakalpojumu kvalitāti

Visi varētu sākt meklēt, kur ietaupīt, bet sākt varētu premjers un piedāvāt atcelt sev ikmēneša piemaksu reprezentācijas izdevumiem.

Ziņa par Luminor pārdošanu kopumā ir ļoti laba. Modelis, kur 3 no 4 LV lielajām privātpersonas pamatā apkalpojošajām bankām, atrodas pārdošanā, ar to sāks izbeigties. Cerams, ka līdz ar to arī izbeigsies banku pārmērīgā piesardzība un krājkasēm līdzīgā attieksme.

Pa šo mēnesi esam te Latvijā uzzinājuši no mūsu jaunā premjera, ka igauņi negrib pirmie teikt, ka projekts nesanāks laikā. Toties to, ka premjers sola visai pasaulei, ka nu tik būs kaut kādi jauni, iepriekš neredzēti risinājumi - to gan aizmirsās pateikt.

Premjera līmeņa jautājums ir piedāvāt tādu lēmumu pieņemšanas modeli ar NVO iesaisti, kas neprasa noturēt tūkstošiem visādu padomju un darba grupu tukšas sēdes. Vajadzētu tikt vaļā no neskaitāmajām saskaņošanām un sēdēm.

Kopumā valsts kontroliera tēzes ļoti pareizas. Tikai varbūt vēl tikai FM Revīzijas iestāde ir darījusi vairāk par Valsts kontroli, lai publiskajā pārvaldē nostiprinātos tieši ši formālā pieeja. Priecājos, ka tas mainās, bet organizāciju kultūra mainās lēni.

Tikai, kur IZM saredz pozitīvu tendenci, gan ir mīkla.

Tas taču nav ieguldījums Latgalē! Nopērk aktīvu no zviedriem. Nekādus ieguldījumus Latgalē ar šo neveic.

Svarīgi jau, lai plāni būtu īstenojami, bet nu nepārprotami skaidrs, ka arī jaunais premjers ir izvēlējies definēt sevi kā ministru uzraugu, nevis komandas biedru.

Kā saprotu, tad neformāli un formāli dienestu līmenī tēze, ka LV robeža ir caura un caur to netraucēti no BY iet gan migranti, gan tabaka, gan narkotikas, ir teikta daudzas jo daudzas reizes.

Pašvaldību finanšu sistēma ir jāgroza. Tieši šobrīd tiek virzîti grozījumi un Spundes partija nu ir valdībā un var ietekmēt rezultātu tieši. Taču pašam uzstādījumam, ka Latvija ir nevis viena, bet kaut kāda pašvaldību summa, kuras būvē mūrus viena pret otru - nevaru piekrist.

Ministru kabinets izlēmis izvirzīt 3 pārstāvjus LU padomē. Nevienam no tiem nav doktora grāda. Toties viens ir padomnieks Kulbergam un cita - bija padomniece Ašeradenam.

Skatos, ka MK iecēlis arī 3 pārstāvjus RTU padomē. Tur ir izdevies vienu atrast ar doktora grādu. Toties viens no RTU padomes būs Cēsu mērs Jānis Rozenbergs no JV.

Pabalsti, protams, palīdzēs ģimenēm ar bērniem, īpaši mazāk turīgajiem. Līdz ar inflāciju pabalstiem ir jāaug. Tomēr nevajag lietot argumentu, ka pabalstu palielināšana paaugstinās dzimstību. Šī pieeja ir plaši pasaulē pārbaudīta un nedod dzimstîbas palielinājumu.

Atbalstu - īpaši pret ilggadīgo RB Rail vadošu darbinieku Kasparu Briškenu

Es nepiekrītu ģenerālprokuroram, ka vārda brīvība esot aizgājusi par tālu. Jā, slikti cilvēki vārda brīvibu mēdz izmantot ļaunpràtīgi - apmelot, nolamāt, draudēt. Bet likums jau tagad aizsargā pret šiem ļaunajiem darbiem, tiesībsargājošām iestādēm tik vajag mācēt likumu piemērot

Vairāk VES LV energoportfelī būtu pluss.

Viktoram Valainim būtu jānāk klajā ar uzņēmējdarbības un investīciju atbalstu Latgalei un Vidzemei, nevis tikai jādomā par priekšvēlēšanu PR

Tā ir baigā liekulība, ka 5 min pirms tam valdībā paguvušie Pro tagad uztraucas par Tet/LMT nevajadzīgo pirkšanu. Bet tā ir bezatbildība, ka esošie ministri tagad melo, ka vispār neko par to nav valdība lēmusi un viss ir komercnoslēpums.

Latvenergo koncerns pēdējo 5 gadu laikā valsts budžetā iemaksājis dividendēs ap 800 miljonus eiro un Valainis šodien lepojas, ka uzņēmums aizņemas 300 miljonus attīstībai. Iekšēju pretrunu ekonomikas ministrs acīmredzami neredz.

Tāds pašvaldību finanšu modelis, “kas apmierinātu visas iesaistītās puses”, nemaz nav iespējams - pašvaldību intereses ir pārāk dažādas. Kas gan ir iespējams - koncentrēties uz svarīgāko - lai visas pašvaldības var izpildīt pamatfunkcijas un netiek noplicināta Rīgas aglomerācija.

Es esmu par presi latviešu valodà, bet varbūt šoreiz valdība un Saeima, pirms steigties pieņemt lēmumus (par pienākumu veikaliem obligāti presi tirgot), izanalizētu iemeslus, kāpēc atsevišķas veikalu ķēdes avīzes netirgo, un tad censties novērst iemeslus, nevis karot ar sekām?

jātiek vaļā no tādiem marksistu jēdzieniem kā virspeļņa

Konkurence banku sektorā nepietiekama.

Rīgas pašvaldība ies pilnīgi aplamu ceļu - pašvaldības dārziņu nepietiekama noslodze viņiem svarīgāka par bērnu interesēm. Padomāt, kāpēc tā sanāk, ka pašvaldības dārziņi tukši, bet privātie - pilni, - tam vēlmes nav.

Tagad der Siliņa. Visi vārdi viņu paziņojumos ir tikai frāzes. Liekulības gadatirgus.

Spriežot pēc parakstītās vienošanās, jaunā koalīcija nekādus taupības pasākumus neplāno. Tā vietā sola palielināt izdevumus.

Cienījams profesionālis tika izmests politiskā laukā, lai nedaudz ar viņu paķircinātos un izmantotu īstermiņa vajadzībām. Tā stipru Latviju neuzbūvēt.

Jūtu līdzi Latgales un nu jau arī Vidzemes iedzīvotājiem - incidenti ar droniem satrauc un rada apdraudējuma sajūtu. Tas parāda tos darbus, kas vēl jāveic aizsardzības un citiem resoriem gan praktiskajā aizsardzības darbā, gan arī komunikācijā ar iedzîvotājiem.

Es esmu dziļi pārliecināts, ka NBS un civilās aizsardzības institūcijas to ļoti labi zina. Ko ar šo prezidents gribēja teikt?

Kopumā prezidenta argumentācija kandidāta izvēlē ļoti loģiska. Liela atbildība tagad @AndrisKulbergs un @Apvienotais_ , jo Latvija šajos smagajos apstākļos nedrīkst ilgi būt bez valdîbas.

Šajos apstākļos īstermiņa valdību 3 nedēļu laikā jāspēj salikt. Ja partijas to nespēj, tad demonstrē savu bezatbildību. Katram ministram 2-3 uzdevumi 5 mēnešu periodam. 5-6 uzdevumi visai valdībai (piemēram, nopirkt pretdronu aizsardzību, uzsākt reālus taupības pasākumus utt).

Situācijai atbilstoši būtu ātri izveidot jaunu valdību. Vajadzēs pieņemt ātrus un svarīgus lēmumus un 'klibas pīles' nederēs.

5-6 uzdevumi visai valdībai (piemēram, nopirkt pretdronu aizsardzību, uzsākt reālus taupības pasākumus utt).

Vienotība un Progresīvie kopīgiem spēkiem atdeva valdību Nacionālajai apvienībai, Apvienotajam sarakstam un ZZS (lai kāda tur koalīcija beigās sastiķēsies - šîs partijas būs valdības centrā).

Latvijai ir gandrîz Šrēdingera koalīcija - kamēr neskatās virsū, nekādi nevar pateikt - dzīva vai mirusi. Ja paskatās, tad gan viss skaidrs. Tagad tikai mirušās koalīcijas partneri atliek bēres.

Latvijas vēsturiskā pieredze ir, ka katrs, kas vēlēšanu gadā gāž valdību, dabū smagi ciest par to. Tā izbeidzās Saimnieks, tā izbeidzās TP.

Progresīvie Siliņai vairs neuzticas, bet Švinka un Lāce turpinās strādāt Siliņas vadītā valdībā.

2025.gadā no AizsM aizgājuši 54 ierēdņi un 2026.gadā jau 20 ierēdņi. Kopā pusotra gada laikā 74 no 311(318). Brinums, ka tā iestāde vēl vispār funkcionē.

Gribētos dzirdēt no premjeres, kā viņa praktiski iedomājas koalīcijas darbu. Piemēram, vai ir balsis Meļņa apstiprināšanai? Vai ir balsis tām valdibas iniciatīvām, kas jau ir Saeimā vai ir ceļā uz to? Iepirkumu likums? Pašvaldību likums?

Divas valdības partijas sacenšas, kura ātrāk X-ā paziņos - vai Sprūds ir atlaists vai pats atkāpies. Tad pēc tam strīdas, kurš kuram ir vai nav zvanījis. Tā, acīmredzot, viņi demonstrē to, ka valsts drošība un aizsardzība viņiem ir milzīga prioritāte.

Skaidrs, ka @AndrisSpruds bija jāatlaiž. Ne tik daudz par 2 droniem Rēzeknē, cik par 3 nomuļļātiem gadiem Aizsardzības ministrijā. Bet tikai ko labu pēc tādas mērauklas @EvikaSilina saskata, piemēram, Kozlovska darbā? 4 gadi atkal izšķērdēti, bet premjerei viss ok.

Par ko nebija sižets @ltvdefacto? Par to, ka kartelī ir iesaistīts uzņēmums, kura PLG ir Progresīvo populārākais politiķis un pattijas valdes loceklis Staķis. Cita starpā, sabiedriskais medijs 4 dienu laikā tā arī nav paprasījis viņa komentāru par notikušo.

Pēdējo 4 gadu laikā vienīgā pozīcija, kas IKP augusi ievērojami, ir valsts budžeta izdevumi. Un jau apsteidzoši atbildu - nē, tas tikai ļoti nelielā mērā ir valsts aizsardzîbas izdevumu pieauguma dēļ.

MK otrdien apstiprinātie 2 vēja parku projekti, ja tos beigās uzcels, ražos gadà 1,2 teravatstundas elektrības. Mēroga sajūtai - apmēram 17% Latvijas patēriņa. Tas 1, kuru atlika, ražotu vēl 1 TWh jeb vēl 14%. Kopà - virs 30% no Latvijas patēriņa.

Arî pēdējais (vai priekšpēdējais?) ATR solis ir pārbaudīts tiesā un atzīts par Satversmei atbilstošu.

Uzlikt betona norobežojumus ielai un tikai tad pārbaudît, vai ugunsdzēsēju mašīna var izbraukt - “fantastisks” pilsētas pārvaldības piemērs. Cita starpā - arī piemērs, kā vajadzīgu konceptu (autosatiksmes mierināšana) marginalizēt sabiedrībā ar sliktas pārvaldības palīdzību.

MK atlika nākamā gada budžeta izstrādāšanas grafika apstiprināšanu. 5 no 14 grafikā iekļautiem termiņiem jau ir pagājuši. Formālisma uzvaras gājiens.

kura valdība nespējas savākt budžeta deficītu dēļ nolēma visiem nākotnes pensionāriem nozagt daļu no tā? Varbūt tāpēc populisti jūtas tik droši grābstīties ap 2.līmeni?

savu personisko ķibeļu dēļ nekautrējas pagrūst priekšā VDD, lai tie amatpersonu iegribu dēļ tagad taisnojas. Tas mazina valsts drošības iestāžu ticamību daudz daudzreiz svarīgākos jautājumos.

Risinājums būtu noteikt pienākumu kreditētājiem (visiem, arī bankām) nodot info par izsniegtu kredītu kredîtbirojiem reālajā laikā (nevis pēc dienas) un kredītbirojiem - pienākumu reālā laikā info darīt pieejamu.

Ministrs tik "labs", ka 3 gadu laikā jau divi valsts sekretāri ir pametuši Aizsardzības ministriju.

Trîs gadus Pro ir valdībā un ar šīs, it kā taču zaļās partijas gādību nav sperts pat viens solis, lai mazinātu Latvijas atkarību no dabasgāzes.

Latvijas iedzīvotāji nedrīkst mirt no slimībām, kas citur Eiropā ir sekmīgi ārstējamas.

ir nepieciešama Satiksmes ministrijas reorganizācija, šī nedēļa pierādījusi, ka arī valdība un koalīcija ir jāreorganizē