Partijas valdes priekšsēdētājs
34 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Uzskata, ka pašvaldību finanšu modelis, kas apmierinātu visas iesaistītās puses, nav iespējams; aicina koncentrēties uz to, lai visas pašvaldības spētu izpildīt pamatfunkcijas un netiktu noplicināta Rīgas aglomerācija
Avots ↗
Iebilst pret steigu noteikt veikaliem obligātu pienākumu tirgot presi — aicina valdību un Saeimu vispirms izanalizēt un novērst iemeslus, kāpēc veikalu ķēdes avīzes netirgo, vienlaikus uzsverot atbalstu presei latviešu valodā
Avots ↗
Iebilst pret jēdzienu "virspeļņa" kā marksistisku konceptu, kas jāizskauž no ekonomikas politikas
Avots ↗
Uzskata, ka konkurence banku sektorā ir nepietiekama
Avots ↗
Kritizē Rīgas pašvaldību, jo pašvaldības bērnudārzu noslodze tiek likta augstāk par bērnu interesēm; iebilst pret pašvaldības izvēli neanalizēt, kāpēc tās dārziņi tukši, kamēr privātie pilni
Avots ↗
Pārmet Vienotībai principu maiņu — kad pirms 2 nedēļām pieprasīja profesionāli aizsardzības ministra postenī, tagad piekrīt Siliņai. Sauc to par liekulību.
Avots ↗
Kritizē jaunās koalīcijas vienošanos par to, ka tā neparedz taupības pasākumus, bet gan paredz izdevumu palielināšanu.
Avots ↗
Atbalsta ES vienotā tirgus principa izmantošanu aizsardzības iepirkumos — ES dalībvalstīm jāpērk ieroči kopīgi, izmantojot EDIP un EDIRPA programmas, jo pašlaik tikai 18% aizsardzības iepirkumu tiek veikti kopīgi, kas dublē izdevumus un mazina potenciālu
Avots ↗
Kritizē Vienotības rīcību ar pulkvedi Melni — uzskata, ka cienījams profesionālis tika izmantots politiski īstermiņa vajadzībām, kas nestiprina valsti.
Avots ↗
Norāda, ka Latgales un Vidzemes dronu incidenti parāda joprojām neizdarīto darbu aizsardzības un citos resoros — gan praktiskajā aizsardzībā, gan komunikācijā ar iedzīvotājiem; apliecina līdzjūtību skartajiem iedzīvotājiem.
Avots ↗
Apšauba Valsts prezidenta Preiļos pausto aicinājumu apzināt slimnīcu un uzņemšanas nodaļu izvietojumu — apgalvo, ka NBS un civilās aizsardzības institūcijas šo informāciju jau labi zina, tāpēc prezidenta paziņojums ir nesaprotams vai lieks.
Avots ↗
Atbalsta Valsts prezidenta argumentāciju premjera kandidāta izvēlē un aicina Apvienoto sarakstu (Andri Kulbergu) ātri uzņemties valdības veidošanas atbildību, jo Latvija smagajos apstākļos ilgi nedrīkst palikt bez valdības.
Avots ↗
Atbalsta īstermiņa valdības izveidi 3 nedēļu laikā ar konkrētu mērķu programmu (5-6 uzdevumi valstij, 2-3 katram ministram 5 mēnešu periodam)
Avots ↗
Pretdronu aizsardzības iegāde jāiekļauj nākamās valdības 5-6 prioritāšu sarakstā kā piemērs
Avots ↗
Atbalsta ātru jaunas valdības izveidi (nevis demisionētā MK turpinājumu vai aizstājēju iecelšanu); noraida 'klibas pīles' valdības variantu
Avots ↗
Apgalvo, ka Vienotība un Progresīvie ar Siliņas valdības gāšanu ir atdevuši valdību Nacionālajai apvienībai, Apvienotajam sarakstam un ZZS — šīs partijas tagad būs jaunās koalīcijas centrā.
Avots ↗
Norāda uz Progresīvo partijas nekonsekvenci — partija publiski paziņoja neuzticību Siliņai, bet ministri Švinka un Lāce paliek valdībā.
Avots ↗
Raksturo Latvijas koalīciju kā de facto neesošu — 'Šrēdingera koalīcija', kuras dzīvotspēja zūd, līdzko to pārbauda; partneri jau gatavojas 'bērēm'.
Avots ↗
Prognozē, ka vēlētāji vainos JV un PRO par Siliņas valdības gāšanu — atsaucas uz vēsturisko pieredzi (Saimnieks, TP), ka partijas, kas vēlēšanu gadā gāž valdību, cieš smagas politiskas sekas.
Avots ↗
Kritizē abas valdības partijas (JV un PRO) par publisku sacensību X-ā par Sprūda atkāpšanās paziņošanu — uzskata, ka tas demonstrē, ka valsts drošība nav koalīcijai patiesā prioritāte.
Avots ↗
Apšauba koalīcijas darbspēju pēc Sprūda demisijas — pieprasa premjerei publiski paskaidrot, vai ir balsis Meļņa apstiprināšanai un valdības iniciatīvām (iepirkumu likums, pašvaldību likums)
Avots ↗
Kritizē Aizsardzības ministrijas pārvaldību — uzrāda, ka 1,5 gada laikā ministriju pametuši 74 no 311 ierēdņiem (54 2025.g., 20 2026.g.), un ironizē, ka iestāde vēl spēj funkcionēt
Avots ↗
Atbalsta Sprūda atlaišanu no aizsardzības ministra amata, motivējot to galvenokārt ar 3 gadu nesakārtotu darbu Aizsardzības ministrijā, ne tikai ar 2 droniem Rēzeknē; vienlaikus apšauba Siliņas izvēles standartus, norādot uz Kozlovska iekšlietu darbu kā pretrunīgu piemēru
Avots ↗
Kritizē LTV De facto raidījumu par to, ka kartelī iesaistītā uzņēmuma PLG saiknes ar Progresīvo politiķi Staķi nav atspoguļotas, un pārmet, ka 4 dienās nav lūgts Staķa komentārs.
Avots ↗
Apgalvo, ka pēdējo 4 gadu laikā IKP pieaugumu Latvijā veido galvenokārt valsts budžeta izdevumu pieaugums, un noliedz, ka tas ir aizsardzības izdevumu sekas
Avots ↗
Uzsver vēja enerģijas projektu mērogu — divi MK apstiprinātie vēja parki ražotu 17% Latvijas elektrības patēriņa, kopā ar atlikto trešo virs 30%
Avots ↗
Kritizē pilsētas pārvaldību par betona norobežojumu uzstādīšanu, nepārbaudot ugunsdzēsēju piekļuvi; brīdina, ka šādas slikti īstenotas iniciatīvas marginalizē autosatiksmes mierināšanas konceptu
Avots ↗
Atzīmē, ka ATR (administratīvi teritoriālās reformas) pēdējais solis ir izturējis Satversmes tiesas pārbaudi un atzīts par konstitūcijai atbilstošu
Avots ↗
Atbalsta būtiski lielāku zinātnes finansējumu ES nākamajā daudzgadu budžetā — lai celtu Eiropas konkurētspēju un mazinātu atkarību no ASV un Ķīnas
Avots ↗
Atbalsta dronu un citu stratēģiski svarīgu tehnoloģisko jomu iekļaušanu skolu mācību vielā — izglītība un valsts aizsardzība ir savstarpēji saistīti
Avots ↗
Kritizē valdību par budžeta izstrādes grafika atlikšanu un darba tempa trūkumu
Avots ↗
Aizstāv pensiju 2.līmeni un kritizē iepriekšējo valdību par tā samazinājumu deficīta dēļ
Avots ↗
Kritizē amatpersonas par VDD izmantošanu personisko strīdu risināšanā, kas mazina drošības iestāžu ticamību
Avots ↗
Atbalsta kreditētāju pienākumu reālā laikā ziņot kredītu informāciju kredītbirojiem
Avots ↗
Kritizē aizsardzības ministru — divi valsts sekretāri pametuši ministriju 3 gados
Avots ↗
Kritizē Progresīvo partiju par bezdarbību Latvijas atkarības no dabasgāzes mazināšanā
Avots ↗
Krievijas režīms nevar iztikt bez mentāla kara pret Rietumiem — Putina leģitimitāte balstās vēsturiskā mesiānismā (Trešā Roma, krievu pasaule), tāpēc reāla deeskalācija nav iespējama
Avots ↗
Krievijas armijas ģenerāļi nav spējīgi mobilizēties Putina gāšanai — savstarpēja neuzticēšanās un bailes no drošības dienestiem novērš jebkādu sazvērestību; iekšējs apvērsums ir maz ticams
Avots ↗
Krievija strukturāli nevar iztikt bez kara — bez fiziska kara varbūt var, bet bez mentāla kara nē; Putins sevi redz kā vēsturisku figūru un sagaida tikai Ukrainas kapitulāciju
Avots ↗
Brīdina neidealizēt Ungārijas jauno līderi Pēteri Maģāru — pēc 16 gadiem eiroskeptiskas valdības nevar gaidīt automātisku pretēju pavērsienu; galvenais uzdevums ir pakāpeniski atvilkt Ungāriju atpakaļ civilizētas Eiropas trajektorijā
Avots ↗
Aicina reorganizēt koalīciju un valdību, ne tikai Satiksmes ministriju
Avots ↗
Rietumiem jārēķinās ar ilgu pretstāvēšanu ar Putina Krieviju; Putins ir reāli bīstams un identificējas ar valsti
Avots ↗
Krievija virzās uz Ziemeļkorejas modeli ar totālu interneta kontroli — ceļš uz totalitārismu
Avots ↗
ES ir atraduši finansējumu dronu sienai Baltijas valstīm un Somijai
Avots ↗
Eiropai jāstiprina konkurētspēja pieaugošu ģeopolitisko risku apstākļos — nepieciešamas investīcijas aizsardzībā un zaļajā pārejā
Avots ↗
Eiropai jābūt vienotai Ukrainas atbalstā — jārada mehānisms pret Ungāriju un Slovākiju, kas grauj vienotību Kremļa interesēs
Avots ↗
ASV operācija Venecuēlā — Eiropai jāizturas reālistiski, jāsaglabā starptautiskais tiesiskums, bet jāsaprot ASV motīvi
Avots ↗
Pakāpeniska atteikšanās no Krievijas gāzes — drošība, noturība un vienotība; sadarbība, nevis piespieešana
Avots ↗
EDIP pieņemts EP — kopēja pieeja aizsardzības ražošanai, iepirkumiem un drošībai; nepieciešams papildus finansējums FAST programmai
Avots ↗
Stambulas konvencijas denonsēšana ir politiska netalredzība — sieviešu tiesības ir cilvēktiesības
Avots ↗
Nav balsojumu.
uzbrukums
2026-04-30
Juris Pūce → Andris Sprūds
Degviela un enerģētika
Pūce (Latvijas attīstībai) kritizē Progresīvos (Sprūda partiju) par bezdarbību Latvijas atkarības no dabasgāzes mazināšanā.
Avots ↗