Jāzeps Baško

Vēlēšanas ASV atkal apliecina, ka tribālisms jeb lojālistu būšana vienmēr atsitas pret veselo saprātu. Būšana pareizajā pusē nav nekā vērta, ja tu savējiem un sev ļauj darīt nelietības. Polijā, Ungārijā bija tas pats. Būšana idejiski pareizajā pusē nav morālā pārākuma garants.

Nav man šodien laika skatīties tiešraidi no Saeimas, BET katrreiz, kad uz brīdi ieslēdzu šodienas tiešraidi, tur runā kāds valsts kultūrbarotņu piesūceknis, kas pauž cerību, ka naudu neatņems un iedos vēl vairāk.

E-adrese ir pilnīgs mēsls.

Tā mēs savu valodu pazaudēsim.

Saeimas sasaukuma pēdējā sēdē pieņemtie grozījumi likumā “Par ietekmi uz vidi novērtējumu”, kas dod Valsts Vides dienestam teikšanu, kas sit pušu politisku pašvaldības vai ministrijas lēmumu, ir pēdējā cūcība.

Tieši tāpēc vārda brīvību un tiesiskumu aizstāv arī tad, ja tas vairāk noderīgs jūsu oponentam vai nelabvēlim.

Viņi neļauj vākt parakstus demokrātijā pilnīgi leģitīmai neuzticības izteikšanai amatpersonām, bet, lai citiem liegtu realizēt biedrošanās brīvību — uz priekšu!

Ja jūs vienkārši uzdodat mega promptus, gaidāt rezultātus un validējat rezultātus, tad tur pievienotā vērtība ir ļoti tuva nullei.

Cilvēkam, kas negaida pabalstus, ir tiesības pateikt “Ne manā sētā”.

Partija nav sašķīdusi.

Kad valsts sāk finansēt partijas, tā izjauc dabisko kārtību, kurā cilvēki “ar kājām” un “ar maciņiem” balso par to, kas viņiem svarīgs.

Pirmā lieta: Ja sabiedrībā ir kāda funkcionējoša institūcija, kas pastāv bez valsts finansējuma, bet atsevišķos gadījumos tā varbūt pieviļ, tad diezgan droša metode institūcijas iznīcināšanai ir valsts finansējuma piešķiršana.

Priekš kam rīkot vēlēšanas, ja nākamajā dienā pēc vēlēšanām sabiedriskais medijs pasūta šitādas muļķības un tad bīda naratīvu ar to?!

Kreisajiem un grāmatvežiem nav starpības starp politiski pielemtu nodokļu maksātāju līdzekļu tērēšanu un brīvā tirgus apstākļos noskaidrotu pieprasījuma un piedāvājuma satikšanos.

Valsts finansējums partijām un vispār nevalstiskajām, biedrošanās lietām ir slikta lieta.

Ir tāds Lapsas kunga tvītu savdabīgs žanrs, kura vienīgā saprātīgā interpretācija ir “reklāma (uzmanības pievēršana), izliekoties par kaislīgu naidnieku”.

Vajag tikai to, ka ievēlētie veči apzinās, ka viņiem ir mandāts un pārējiem ir pienākums to respektēt.

Tagad partijas valde lems par viņu izslēgšanu.

Pretstatā publiski izskanējušajam, nekāda šķelšanās partijā nenotiek

Ja AS neies mazajā koalīcijā ar NA, tad nekas labs nespīd imigrācijas ierobežošanā.

Mēs esam labējie, ASL ir kreisie.

Mūsu piedāvātās vēlēšanu kārtības maiņas aktualitāti tikai vairos AS rezultāts, jo Saeima tagad piepildīsies ar vismaz padsmit cilvēkiem, kuriem mīnusu vairāk kā plusu, un par kuriem plašāka sabiedrība zina maz.

Mūsu apņemšanās ir mainīt valsts pārvaldes lēmumu pieņemšanas loģiku.

Datu pētnieks, kurš jau kādu simto dienu aģitē par valsts budžeta līdzekļiem, savos datos ir pazaudējis vairākus sarakstus, kas arī kandidē uz Saeimu.

Jeb par bezjēdzīgo zīlēšanu kafijas biezumos, kas ar ko draudzēsies un ar ko ne, pirms vēl ir kļuvuši zināmi vēlēšanu rezultāti.

Zinu, ka visiem debates jau līdz kaklam (kas liecina, ka valsts finansējums MAFā ir par daudz), bet šitajā formātā vismaz bija iespēja pateikt dažas principiālas lietas, par ko paldies @DelfiLV !

Tas ir rezultāts tam, ka bezideoloģijas partijas vienkārši rekrutē “uzņēmīgus un aktīvus” jauniešus (tāpēc, ka imidžam vajag jauniešus), bet valsts finansējums nekādai viņu izglītošanai netiek lieki tērēts.

Atgādinu, ka plusiņi un mīnusi ir viens no partiju grāvējiem.

Eiropas valstīs, kur izmanto rezultātos balstītu finansējumu tajos pakalpojumu laukos, kur tas ir praktiski iespējams, nekāds krahs nav noticis.

Man ir stipri iebildumi pret jauniešbūšanas izcelšanu politikā.

Nevar tā būt, ka LSM par kritēriju izmanto rādītāju, kura kļūšanu par faktu kontrolē pats LSM, ja tieši pie šī rādītāja objektivitātes LSM apelē tiesā.

Viss šis debašu ietvars ir totāli kreiss un tehnokrātisks.

Ja drošības dienesti gadiem ilgi ļauj politikā uz lielās skatuves darboties cilvēkiem ar divām piederībām, tad jājautā, vai dienestus interesē Satversmes aizsardzība.

Jauna vēlēšanu kārtība gan Saeimas, gan pašvaldību vēlēšanās ar balsošanu par konkrētiem cilvēkiem, nevis partiju sarakstiem.

MUN likme 10% apgrozījumam līdz 50 tūkstošiem EUR tiem, kas paši ir gatavi veidot sev drošības spilvenu.

Ģenerāltīrīšana valsts pārvaldē: atcelts valsts civildienesta likums, katrai valsts funkcijai skaidras izmaksas, skaidri izpildes rādītāji un skaidrs atbildīgais katrā līmenī.

Teikšana skolām un skolotājiem, ne ministrijai.

Gala teikšana pašvaldībām, ne valdībai.

Plus, ir valsts pārvalde un “nevalstiskais sektors”, kur visām nestrādājošajām idejām ar nesavtīgā laba darītāja pilnvaru pienākas finansējums, cik iegribas.

Atceltas būvatļaujas privātmājām.

Vienīgi “Mēs mainām noteikumus” piedāvā reālu reformu — pāreju uz Īrijas modeli —, kas realizējama ar piecu likumu grozījumiem.

Faktus vajagot. Galvenais fakts ir, ka MMN ir pret imigrāciju.

“Atbalsta programma” nav politika. “Atbalsta programma” ir sociālisms, valsts izlaupīšana, nabadzība un ceļš uz totalitārismu.

Mūsu sistēma ir paredzēta, lai politiķus un partijas padarītu vienkārši par algota darba strādniekiem, valsts pasūtījuma izpildītājiem, kas izdara formālo procesu.

Īsumā — Īrijas modelis piedāvā daudz cilvēcīgāku, demokrātiskāku un pret visām iesaistītajām pusēm taisnīgāku dinamiku, nekā partiju sarakstu sistēma.

Starp citu, “Mēs mainām noteikumus” ir par reālu vēlēšanu kārtības maiņu. Un mums programmā nav eksperimentālu punktu.

Politikā nevar skaļi deklamēt, ka x nozarē jāpalielina finansējums līdz cik tur procentiem no IKP, ja nepasaka, kurā konkrētā nozarē tas finansējuma procents jāsamazina.

Viena no dīvainajām debašu rīkotāju idejām ir, ka jauniešiem domātās debatēs jāpiedalās tikai jauniem cilvēkiem, sieviešu jautājumos tikai sievietēm, utt. Tā ir kreisuma un sabiedrības šķelšanas iebūvēšana jau pašos noteikumos, izpratnē par politiku.

Palīdziet vēlētājam izvēlēties, kurš kur valsti vedīs. Nevis visu priekšā skaidrojiet, kurš izpildīs jūsu smilškastes plānu.

Viedokļu dažādības vairošanai LTV vajag vairāk radīt saturu, kur par politiku runā cilvēki, kas nepiedalās politiskajās cīņās vai cita veida politikas bīdīšanās.

Daunis Auers KNL ļoti trāpīgi pauž tieši manas domas par tādiem papīra blāķiem kā Gundara Bērziņa LV2050: Ja ir kaut kāds stratēģiskās plānošanas dokuments 2050. gadam, priekš kam vēlēšanas?!

Suverēna valsts var rīkoties un runāt pretī. To dara Polija, Ungārija, Itālija un citi.

KNAB interpretācija par interešu konflikta pārkāpumu, kas, viņuprāt, rodoties, kad neatkarīgas institūcijas no locekļu vidus aizklāti balso par savu vadītāju, ir tikai lieks atgādinājums, ka tās iestādes pastāvēšana ir jāapdomā.

Mediju galvenais pienākums priekšvēlēšanu laikā ir nodot sabiedrībai informāciju par to, ko politiķi piedāvā.

Mums tik daudz partiju, jo priekšvēlēšanu diskusijas ir nevis topošo deputātu diskusijas, bet ministrēt gribētāju pļāpas.

Ja algas darbu strādājošs parādnieks var atrast papildu darbu, piemēram, kā pašnodarbinātais, tad pret viņa papildu ienākumiem jāattiecina tāds pats saudzējošais ieturējuma režīms (30-40%), kā tad, ja viņam ir tikai viens ienākumu avots.

Politika ir par to, ciktāl valsts lien privātajā biznesā un grasās pirkt sakarus nodrošināt nespējīgus, novecojušus uzņēmumus.

Mēs mainām noteikumus un šo izbeigsim.

Es tikai aicinu par IT sistēmu drošību nedomāt tādā primitīvā līmenī, ka durvis var pilnībā aizslēgt.

Vēlēšanu kārtības maiņa nenozīmē partiju vai frakciju atcelšanu.

Mūsu piedāvājums ir: STOP!

Vakar raidījumā “Kas notiek Latvijā” turpinājās iedomātā vēlētāja tēla konstruēšana un viņa ierobežotās uztveres apkalpošana.

Ģenerāltīrīšana ir lieko ministriju ciet klapēšana, dažu apvienošana. Mazāk ministriju, mazāk svarīgu apakšpriekšnieku, konkrētāki atbildīgie.

Kurš pieņēma lēmumu celt baltikreila angārus sliežu vietā, zinot, ka mums nav naudas sliedēm?

Eitanāzija ir lokāla žēlastība, kas uzpūsta nacionālā un globālā līmenī būs civilizācijas pašnāvība.

Vai varbūt sākam reiz balsot par konkrētiem cilvēkiem? Gan Saeimas, gan pašvaldību līmenī. Viens saraksts ar visu partiju un neatkarīgajiem kandidātiem. Sarindojam patikšanas secībā. Kuriem neuzticamies, tos neatzīmējam.

Vienīgais, kas tur ir jāuzrauga — lai nav vienošanās par cenām starp tirgus dalībniekiem vai dominējošā stāvokļa izmantošana.

Labējā valdībā šādam cenu plānotājam un peļņas kontrolētājam vietas nebūtu.

kamēr ir deficīts, deputātiem algu nemaksā. Pirmkārt, ir jāatceļ ierobežojumi, kas traucē deputātiem paralēli pelnīt iztiku savā specialitātē.

“Mēs mainām noteikumus” (saraksts Nr. 2) ir vienīgā partija, kas iestājas par vēlēšanu kārtības maiņu.

Tautas vēlēts prezidents, kas nav koalīcijas izveidošanas blakne, ar pilnvarām nominēt kandidātus augstākajiem amatiem, lai tiem nav jālakstojas ar partijām — kāpēc ne!

reāli saistoši pašvaldību referendumi, iespēja atjaunoties likvidētajām pašvaldībām, pašvaldību teikšana pāri valdības iegribām

Radikāla iestāšanās par visas sabiedrības pārstāvniecību sabiedriskā medija sociālpolitiskajā piedāvājumā (ar vairākām redakcijām vai ar finansējuma modeļa maiņu) — kāpēc ne!

partiju finansēšanas likuma atcelšana — tas jau ir programmā.

jo vairāk svešo Latvijā būs, jo neiecietīgāka sabiedrība būs

Es tikai saku, cik kropli tas izskatās, kad mēģina politisku iedarbību noregulēt kā Latvijā.

Ja jums šķiet normāli, ka policija izplata šādu paziņojumu, tad balsojiet par valdošajiem.

Manas individuālās brīvības programmas pirmais punkts ir izbeigt to stāvokli, kurā cilvēki un uzņēmumi ir banku ķīlnieki. Pilnīgi vienalga, kur tiem noteikumiem aug kājas. Mēs tos atcelsim.

Nav pareizo un nepareizo biedrību. Ir jābūt skaidriem noteikumiem, kuri attiecas uz visiem vienādi.

Mēs mainām noteikumus. Politikai ir jātgriežas pilsētu laukumos.

Nošķīrumam starp to, kur tiek tērēta valsts nauda, un kur netiek, nav jābūt balstītam tēriņa racionalitātes apsvērumos. Tam ir jābalstās uz to, vai tā ir valsts funkcija un vai tur ir reāla konkurence par funkcijas izpildi. Ja tā nav valsts funkcija, tad aizmirstam. Biedrošanās vai tās veicināšana NAV valsts funkcija.

Es parakstījos par @SaveEuropeAct

Kas tā ir tāda par procedūru, kurā valdība Satversmes tiesai prasa "skaidrojumu"?! Vai nu sniedziet iekšā pieteikumu ierosināt lietu, vai arī nē.

Saeimas balsojumi ir izvērtējami tikai summā.

politiķa pirmais uzdevums ir censties savā retorikā pakāpties laukā no šī līmeņa

Īrijas modelī maz zināmo kandidātu vietā Saeimā iekļūtu citu partiju spējīgākie un cienītākie kandidāti vai neatkarīgie.

Kā gan Eiropas Savienība noteiks, vai jūs esat nepilngadīgs, neuzzinot jūsu identitāti? @partijaMMN būs pret brīvības ierobežojumiem un pret labo nodomu izmantošanu, lai vairotu varas jaukšanos privātajā dzīvē.

Valsts apmaksātas "nevalstiskās" organizācijas NAV "pilsoniskā sabiedrība". Tās ir barotnes. Īstu nevalstisko organizāciju finansē no biedru naudām un ziedojumiem. Ja organizācija dara valsts funkciju, tai jābūt iestādei vai aģentūrai. Savukārt politika ir jābīda caur partijām.

Tie ir divi mūsu lielākie mīnusi visā programmā.

Un man ir normāla gribēšana neļaut sevi kontrolēt.

Pie mums atradīsiet dažus ķirurģiskus un idejiskus griezienus, kā ļaut naudai rasties.

Vai zināt, kas liecina, ka nepieciešama jauna vēlēšanu sistēma, kurā balso par konkrētiem cilvēkiem, nevis partiju sarakstiem?

Tikmēr nevienai partijai nav atļauts saņemt ziedojumus no juridiskām personām. Caur biedrību nodarboties ar politiku drīkst, caur partiju nedrīkst.

Par sevi un daudziem citiem kandidātiem zinu — tas Trojas zirgs ir jāpadzen.

Vai šīs kultūras kultivētāji apzinās, ka viņi paši šādi spitalizē partijas, demokrātiju un vispār izpratni par to, kas ir politika? Visa politika ir atļauta, kamēr vien jūs to nedarāt partijas vārdā.

Noteikumu maiņa nozīmē nevis salasīt cilvēkus, kas nekad nav nekur airējuši, bet cilvēkus, kas kaut ko saprot no airēšanas, kļūdu atzīšanas un sevis mainīšanas. Kas nav gatavs mainīties pats, tas nav ar mums.

mēs esam par valsts iejaukšanās mazināšanu, par cilvēku brīvlaišanu, ka "palielināt finansējumu nozarei x" nav mūsu rāmjiem pieņemams politisks piedāvājums

Sākot no nākamajām vēlēšanām nebūs vairs nekādu partiju sarakstu, tikai viena vēlēšanu zīme ar visu partiju un neatkarīgajiem kandidātiem uz tās.

Valsts ir nepārtraukti jāierobežo.

Un pats galvenais — jauna vēlēšanu kārtība, lai var balsot par konkrētiem cilvēkiem, nevis partiju sarakstiem.

Mazāk imigrantu, vairāk savējo.

Ja valdība izvēlas prioritārās nozares un grūž tajās naudu, tad brīvais tirgus tiek kropļots, jo spēlētāji vairs nevar noteikt, kur ir izdevīgi; viņiem vairs nav stimulu inovēt, lai izdzīvotu kādā nozarē.

Viena lieta ir paša spēkiem palīdzēt izmeklēšanā, kaut kas cits ir iziet uz kontaktiem ar izspiedējiem un taisīt no tā socmediju saturu. Hakeri ir tādi paši bandīti kā fiziskās pasaules darboņi.

Eurostat dati par gala cenu patērētājam liecina, ka Latvijā mājsaimniecībām ir dārgāka elektroenerģija nekā Lietuvā un Igaunijā.

Labējo pieeja ir, ka vistaisnīgāk ir nodrošināt, ka visi indivīdi no politikas “dabū” to pašu.

Vārda brīvību nesargā, lai attaisnotu valsts radio redaktrises vai konstitucionālas tiesneses mācībstundas plašsaziņas kanālos. Vārda brīvību aizsargā ar domu, ka cilvēks ir grēcīgs un agri vai vēlu kļūdīsies.

Ja tie tiešām ir ģenerālprokurora izteikumi, tad viņš ir otro reizi mēneša laikā parādījis, ka nav amatam piemērots.

Mūsu piedāvātais Īrijas modelis risina abas problēmas. Partijās neiederīgie varēs startēt kā neatkarīgie un likt drošus pamatakmeņus sava virziena atbalstītāju mobilizēšanai ilgtermiņā, bet partijām nāksies katrā apgabalā izlikt tieši tik un tieši tos kandidātus, kurus partija arī redz darbojamies parlamentā no sava vidus.

Neatšķaidīts kreisums un cilvēka devalvācija: “.. mums ir jāmaina domāšana [uz to, ka] mūsdienu sabiedrībā ģimene jau sagaida, ka valsts nokompensēs visus papildu izdevumus, kas viņiem saistīti, gandrīz, ar bērnu, vismaz minimālā standartā”. Vienkārši šausmas.

arī viņu partija, atvainojos, varas atzars sācis savu priekšvēlēšanu kampaņu

Šobrīd pie varas ir pilnasinīgi ierēdņi, ne politiķi.

Mēs mainām noteikumus un piedāvājam pāriet uz vēlēšanu kārtību, kas pilnībā izslēdz šādus scenārijus. Neviens pazīstams cilvēks Saeimā nevarēs ievilkt vairāk par sevi pašu.

Ir alternatīvs piedāvājums 3. oktobrī mainīt noteikumus un atjaunot politisku pārvaldi, kurā galvenais no mūsu vidus tad apzinās, ka viņam ir vara un atbildība, ne tikai kamera.

Izdomātu funkciju daudzums neattaisno ministrijas eksistenci. Ja pašreizējā valdība nelikvidēs KEM, to izdarīs nākamā.

Izglītībā šī ir iespēja atgriezties pie klasiskās izglītības un pārstāt bērnības paildzināšanu uz vecāko paaudžu labklājības rēķina.

Divi galvenie pašreizējo MI tendenču riski īstermiņā ir: cilvēku savstarpējās uzticēšanās sabrukums un sabiedrības debilizācija.

es esmu pret MI izmantošanu jebkādu lēmumu pieņemšanā. Ar lēmumu es saprotu izšķiršanos starp vairākām iespējām, nevis pareizās atbildes aprēķinu. Aprēķiniem, analīzēm - uz priekšu!

politiķiem, kas laikam pat īsti tā neredz nekā dīvaina tajā, ka nodokļu maksātāju nauda tiek dota uzņēmumiem. Un it kā veiksmīgiem. Tik kreisi mēs jau esam.

Mīkstie mandāti devalvē parlamentu. Kā zināms, parlamentā regulāri sēž deputāti, kuru amats ir atkarīgs no tā, vai viņi paši no ministra amata neatlaidīs savus padotos.

labējais iebildums barotnēm ir nevis par to, ka barotne dara nepareizās lietas, bet, ka barotne attaisno nākamās. Labējā politika piedāvā izkāpt no mūžīgās interešu grupu cīņas politiskajā arēnā par vistaisnīgāko pārdali. Taisiet savas reāli nevalstiskās organizācijas, vāciet naudu un dariet brīnumu darbus par savu un pašu piesaistītu ziedotāju naudu.

Partiju finansēšanas ierobežojumi ir viens no veiksmīgākajiem instrumentiem, kā šodienas pasīvajā sabiedrībā reizi par visām reizēm aizcementet aktīvo partiju sarakstu (t.i. nepieļaut jaunu rašanos, izņemot populistiskus grupējumus)

Mēs mainīsim noteikumus, piemēram, iekš tā, ka viss nebūs jāapraksta plānos un instrukcijās, jo par lietām būs atbildīgi konkrēti cilvēki.

Drošības darba grupas piedāvājumā figurē Civilās aizsardzības dienests, kuru veidotu nevis instrukciju rakstītāji, bet uz vietas krīzes situācijā atbildību uzņemties un lēmumus pieņemt spējīgi cilvēki bez ieročiem.

Sabiedriskā medija klausītājiem tiktu aiztaupīts laiks un nervi, ja intervētāji raidījuma sākumā dotu katram politiķim vārdu pateikt galveno vēstījumu.

Politiķi, kas par savas valsts politiku savā zemē publiski runā angliski, ir tādi paši pāķi, kā tie, kas to dara krieviski. Ar tādu mazvērtību sirgstošajiem nav jābūt tuvumā suverēnas Latvijas pārvaldei.

Bez demokrātijas, bez vārda brīvības mēs beigsimies. Mēs, tas ir, Latvija. Tāpēc ka uzspiestai viengalvainībai vajag tikai vienu stabu, kurā ieskriet un nosisties.

Politiskas partijas uzdevums ir nevis piedāvāt visus labākos risinājumus visām problēmām (tas ir idiotisks piedāvājums — tas paredz, ka politiskā sacensība ir par viskompetentākajiem risinājumiem — tehnokrātijas un vēstures beigu ideja; risinājuma “labums” ir atkarīgs no katra vērtībām), bet piedāvāt paredzamai ideoloģijai atbilstošus risinājumus

27. Eirovīzijas konkurss Latvijai, bet tikai trešo reizi dziedam savā valodā. Vai tiešām 24 reizes svešā mēlē bija tā vērtas?

Valstij nevar būt mērķa. Mērķtiecīga valsts mērķu vārdā izmantos piespiedu varu, lai pakļautu tos, kas neparakstās uz nosprausto mērķi. Mērķtiecīga valsts bez aizturēm upurēs cilvēka brīvību un pašu cilvēku kā radības kroni.

Aizliegt decentralizēti pasūtīt un finansēt "pētījumus"... Tā vietā uzdod vienam valsts kantorītim, kas uzģenerē tādas blēņas pēc pasūtījuma VISIEM un par grašiem.

Politikā priekšlikumu autorībai ir nulle nozīmes. Politisku ideju autortiesības nav vispār savietojamas ar demokrātisku politiku, jo idejai politikā jēga ir tikai tad, ja tā ir brīvi izmantojama, brīvi modificējama un brīvi atmetama bez saskaņojuma ar 'autoru'.

'Lēnāk un paga!' ir JAUNĀS VIENOTĪBAS kurss... Demokrātija, kas nav saprotama demosam, nav demokrātija.

ja Saeimā lēmumu pieņemšanai nevajag 100 gudras galvas, tad varbūt vienkārši ievēlam 8 galvas un piešķiram katrai procentam atbilstošu balss svaru? Un Rīgas domē turpmāk liekam tikai 30 deputātus.

Kā būtu, ja premjers būtu cilvēks, kuram tas viss jau ir bijis vai nekad nav bijis vajadzīgs un kurš amatā stājas ar maķenīt augstāku nepiepildīto ambīciju slieksni, piemēram, aiz atbildības pret dzimteni?

Pretēji tam, ko stāsta valsts radio - vēlēšanu sistēmas maiņa nesīs pozitīvas pārmaiņas vairākos līmeņos, sākot jau no tās ieviešanas - bez traģiskas revolūcijas un kariem, bet ar balsojumu.

Trīsdesmit gadus "stiprinām" partiju sistēmu un partijas kļūst arvien švakākas, jo ar plusiņiem un mīnusiem nekas cits nav gaidāms

vai tas, kas ar Latviju ir noticis un notiek kopš 2009. gada, nav jūsu vaina? Ja atbilde ir “nē, nav”, tad politikā neejiet.

Atstājot domas manevra un domas attīstības izlabošanās iespēju arī savā domubiedru pulciņā, konservatīviem ir vislielākās izredzes pulcināt gana lielu savējo loku

Atbildības uzņemšanās nesākas tad, kad iegūst amatu. Tā sākas brīdī, kad jūs piesakāties uz konkursu par amatu

MĒS ESAM TIK NABAGI, KĀ VĒL NEKAD IEPRIEKŠ

Šodien liela diena @partijaMMN organizācijā. Vienas dienas laikā piecas darba grupu sapulces, dažas no tām vienlaicīgi. Un viens biedrs partijas vārdā uzstājās konferencē. Plus, no rīta viens pieprasījums ministrijai. Mēs augam.

Tas, uz ko es aicinu kopš Kodokas un Demos palaišanas, ir pāriešana nākamajā politiskās apziņas līmenī.

ātrgaitas šoseja būtu izmantojama un nestu labumu no pirmā pabeigtā kilometra

Svarīgāk par konkrētu funkciju vai iestāžu nosaukšanu ir saprast motivāciju un principus, pēc kādiem tas notiks.

Kas ir ministrs šodienas Latvijā? Kaut kāds trīsdimensionāls čatdžipitijs bez interneta pieslēguma.

@partijaMMN atgriezīs Latvijā politiku. Pēdējos gados ar politiku saprot tādu kā vairāku saimniecības daļas vadītāju sanāksmi

Tāda pieeja jebkuru valsti ved uz morālu un finansiālu bankrotu.

Plusiņi un svītrojumi faktiski bremzē partiju sarakstu sistēmas galveno pozitīvo aspektu, proti, partijas spēju demokrātiski iekšienē sagatavot savu labāko komandu parlamentam