Valdes loceklis, ģenerālsekretārs
43 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Jaunietis no franču vēstniecības
1 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Iebilst pret uzskatu, ka valstij būtu jākompensē ģimenēm visi papildu izdevumi, kas saistīti ar bērnu — šādu pieeju dēvē par neatšķaidītu kreisumu un cilvēka devalvāciju.
Avots ↗
Aicina parakstīt ES pilsoņu iniciatīvu SAVE EUROPE ACT, kas prasītu apturēt nelegālo imigrāciju no trešajām valstīm un repatriēt esošos nelegāļus; ES Migrācijas paktu un tā uzņemšanas kvotas (vai izpirkšanu par 20 000 EUR par neuzņemtu personu) uzskata par Latvijas suverenitātes apdraudējumu.
Avots ↗
Uzskata, ka LSM darbojas kā valdošās varas priekšvēlēšanu atzars — dēvē LSM publikācijas par politiski motivētām kampaņas aktivitātēm, nevis objektīvu žurnālistiku
Avots ↗
Kritizē tehnokrātijas dominanci valsts pārvaldē — apgalvo, ka Latvijā faktiski valda ierēdņi, nevis politiķi, un nosoda to, ka KNL raidījumā neviens neiebilda pret ideju veidot jaunu birokrātisku ministriju
Avots ↗
Saglabā kritisku opozīcijas pozīciju pret Kulberga valdību, izvirzot konkrētus nosacījumus atbalstam: ierēdņu atlaišana, "liekēžu" institūciju likvidācija, "idiotisku" likumu atcelšana, mediju atdošana sabiedrībai un nulles budžets 2027. gadam — kamēr valdība to nedara, MMN būs vienīgais spēks, kas atgādina par fundamentālas sistēmas maiņas nepieciešamību
Avots ↗
Atbalsta pāreju uz vēlēšanu kārtību, kas izslēdz iespēju pazīstamiem kandidātiem ievilkt Saeimā nezināmus saraksta biedrus — neviens nevarētu ievilkt vairāk par sevi pašu.
Avots ↗
Uzskata, ka energotarifi un Rail Baltica ir tikai sekas — patiesais cēlonis ir Vienotības veidotā pārvaldes sistēma, kas jāmaina, mainot noteikumus
Avots ↗
Aicina 3. oktobra vēlēšanās izvēlēties noteikumu maiņu, kas atjaunotu politisku pārvaldi, kurā līderis apzinās savu varu un atbildību, pretstatā pašreizējai politikai kā realitātes šovam.
Avots ↗
Uzskata, ka Kulbergam vajadzēja nekavējoties un pilnībā izslēgt JV un Progresīvos no koalīcijas
Avots ↗
Atbalsta nodokļu parādu amnestiju mazajiem uzņēmumiem (līdz 10 darbiniekiem) un zemākus darbaspēka nodokļus
Avots ↗
Atbalsta Klimata un enerģētikas ministrijas (KEM) likvidāciju — MMN valsts pārvaldes darba grupas modelī enerģētika un klimats pāriet uz Ekonomikas ministriju, vides bloks uz Zemkopības ministriju; izdomātu funkciju daudzums neattaisno ministrijas eksistenci.
Avots ↗
Iebilst pret Saeimas apstiprinātajiem grozījumiem Saeimas Vēlēšanu likumā, kas no 2030. gada paaugstina minimālo partijas biedru skaitu kandidēšanai (no 500 uz 1000, partiju apvienībām 1500) — uzskata tos par esošo partiju varas monopola saglabāšanu, kas ierobežo jaunu partiju rašanos un pilsoņu politiskās izvēles.
Avots ↗
Kritizē pašreizējo Latvijas vēlēšanu metodi kā ārkārtīgi neefektīvu — iepriekšējās vēlēšanās 29% balsu tika zaudētas (neiekļuva mandātu sadalē); uzskata, ka stulbāku metodi grūti iztēloties, un aicina atbalstīt MMN.
Avots ↗
Iebilst pret likuma par Latvijas pilsoņu izdošanu Lielbritānijai pieņemšanu iepriekšējā redakcijā; atbalsta pilsoņu izdošanu citām valstīm tikai smagu un sevišķi smagu noziegumu gadījumā, bet ne par vārda brīvības vai uzskatu paušanu
Avots ↗
Divi galvenie MI tendenču riski īstermiņā ir cilvēku savstarpējās uzticēšanās sabrukums un sabiedrības debilizācija (domāšanas deleģēšana aģentam).
Avots ↗
Iebilst pret MI izmantošanu jebkādu lēmumu pieņemšanā valsts pārvaldē; lēmums ir izšķiršanās starp iespējām, ne aprēķins — aprēķiniem un analīzēm MI ir pieņemams.
Avots ↗
MI ir iespēja atgriezties pie klasiskās klātienes izglītības un pārstāt izglītības kredenciāļu inflāciju un bērnības paildzināšanu uz vecāko paaudžu labklājības rēķina.
Avots ↗
Iebilst pret t.s. mīkstajiem mandātiem, uzskatot, ka tie devalvē parlamentu; norāda, ka pārnesamās balss (Īrijas) vēlēšanu modelī mīkstā mandāta piešķiršana zaudē matemātisko jēgu, tāpēc no tā nāksies atteikties.
Avots ↗
Iebilst pret pilsonības piešķiršanu brazīlietim Felipem Ksavjēram ar Saeimas balsojumu, apejot likumā noteikto naturalizācijas pamatkārtību; aicina lēmumu pārskatīt un likvidēt pilsonības piešķiršanas funkcijas deleģēšanu Saeimai
Avots ↗
Iebilst pret nodokļu maksātāju naudas došanu uzņēmumiem (arī šķietami veiksmīgiem); uzskata to par kreisu politiku.
Avots ↗
MMN piedāvā sākt valsts pārveidi ar visu nevajadzīgo valsts funkciju likvidāciju — gan iestādes, gan likumus, gan darbiniekus; saraksts esot "diezgan bezgalīgs". Pamato to ar tēzi, ka Latvijai ir nelabvēlīgi izejas punkti (klimats, enerģētika, sarūkoša tauta) un izdzīvošanai nepieciešama radikāla maiņa.
Avots ↗
Iebilst pret valsts finansētajām NVO/biedrību “barotnēm” (sinekūrām) — uzskata, ka labējais iebildums ir nevis par to, ka barotne dara nepareizās lietas, bet ka viena barotne attaisno nākamo; piedāvā vietā veidot reāli nevalstiskas organizācijas un darīt labos darbus par pašu piesaistītu ziedotāju naudu, jo tikai tā var noskaidrot, vai sabiedrībā ir reāls pieprasījums pēc tiem.
Avots ↗
Demogrāfiskā krīze jārisina, pārvirzot valsts līdzekļus ģimeņu atbalstam — nodokļu atlaides ģimenēm ar bērniem, programmas māju būvniecībai un pirmā bērna pabalsta palielināšana; apgalvo, ka nauda ir, jautājums ir par prioritātēm
Avots ↗
Iebilst pret valsts atbalstu elektroauto iegādei un Klimata ministrijas izdevumu prioritāti — uzskata elektroauto subsīdijas (~40 milj. EUR) par šaubīgām shēmām, kas dod labumu jau labi situētiem cilvēkiem; aicina šos līdzekļus novirzīt ģimeņu atbalstam
Avots ↗
Iebilst pret partiju finansēšanas ierobežojumiem — uzskata tos par instrumentu, kas aizcementē esošo aktīvo partiju sarakstu, kavē jaunu partiju rašanos un rada lieku inspektoru aparātu; norāda, ka ierobežojumi cilvēkus dzen dibināt biedrības (kurām var ziedot arī juridiskas personas).
Avots ↗
MMN izglītības plāna pamatprincips: saskaņot izglītības virzienus ar tautsaimniecības pieprasījumu.
Avots ↗
Iebilst pret pārvaldes balstīšanu uz detalizētiem plāniem un instrukcijām; piedāvā noteikumu maiņu, kas konkrētiem cilvēkiem deva rīcības brīvību un atbildību.
Avots ↗
Atbalsta jauna Civilās aizsardzības dienesta izveidi — bez ieročiem, ar uz krīzes vietas lēmumu pieņēmējiem, nevis instrukciju rakstītājiem.
Avots ↗
Kritizē valsts–sabiedrības attiecības Latvijā kā piespiedu un birokrātiskas ("grūstīšanās un bakstīšanās", "tizla varmācība") un piedāvā ideālu kā brīvplūstošu partnerību; norāda uz Lietuvu un Igauniju kā piemēriem, kur valsts/sabiedrības kontrakts tiek nepārtraukti improvizēts un uzlabots.
Avots ↗
Aicina pastiprināt latviešu valodas pozīciju publiskajā telpā — atbalsta latviešu valodas presi Rīgas lidostā, CSDD eksāmenus tikai latviski un ierobežojumus krievu valodas saturam publiskās vietās (piem., Doma laukumā)
Avots ↗
Ironiski ierosina, ka partiju reklāmkampaņās — kas notiek ar valsts finansējumu — visām partijām būtu atļauts izmantot tikai unificētu vienotu attēlu (analoģija ar tabakas pakām), lai izvairītos no bezgaumības.
Avots ↗
Noraida iespējamu jaunās valdības veidošanu pirms vēlēšanām un diskreditē Andri Kulbergu kā potenciālo pārmaiņu līderi — apraksta viņu kā sabiedroto vienotībām, kas ārēji izskatās dūšīgs, bet faktiski plāno 8 gadu birokratizācijas darbus; vienīgās īstās pārmaiņas iespējamas tikai pēc 3. oktobra vēlēšanām caur MMN.
Avots ↗
Aicina mainīt sabiedriskā radio (Krustpunkti) intervēšanas formātu — politiķiem raidījuma sākumā dot vārdu (līdz 10 min) galvenā vēstījuma pateikšanai, tad jautājumi sekot par dzirdēto; kritizē pašreizējos tabloīdu tipa jautājumus, kas provocē tukšrunu.
Avots ↗
Apgalvo, ka demokrātija, varas decentralizācija un vārda brīvība ir vienīgais mehānisms, kas spēj novērst sabiedrības iznīcināšanu caur uzspiestu viengalvainību — bez tiem Latvija beigsies.
Avots ↗
Iebilst pret Latvijas politiķiem, kas par valsts politiku publiski runā angliski savā zemē — vērtē tos kā mazvērtīgus, līdzvērtīgus tiem, kas runā krieviski; uzskata, ka tādi cilvēki nedrīkst būt suverēnas Latvijas pārvaldē.
Avots ↗
Politiskās partijas uzdevums ir piedāvāt nevis "labākos" risinājumus, bet ideoloģijai atbilstošus risinājumus — pretstatā tehnokrātijas idejai.
Avots ↗
Atbalsta fundamentālu valsts pārvaldes noteikumu maiņu un jaunu vēlēšanu kārtību; gatavojas 3. oktobra Saeimas vēlēšanām ar kustību "Mēs Mainām Noteikumus" (MMN), lai izbeigtu "partiju karteli".
Avots ↗
Atbalsta latviešu valodas izmantošanu Eirovīzijas dziesmās un kritizē iepriekšējos gadus, kad sūtītas dziesmas svešvalodā
Avots ↗
Iebilst pret valsts mērķu noteikšanu — apgalvo, ka mērķtiecīga valsts nenovēršami izmanto piespiedu varu pret indivīdiem un upurē cilvēka brīvību birokrātijas labā. Valsts funkcija ir nodrošināt apstākļus indivīdu mērķu sasniegšanai, nevis uzspiest kopīgu mērķi.
Avots ↗
Apgalvo, ka vienīgais Latvijas izdzīvošanas priekšnoteikums ir mainīt noteikumus valsts pārvaldē — bez tā turpinās degradācija un atpalikšana no kaimiņvalstīm; atkārto MMN slēga saukli MĒS MAINĀM NOTEIKUMUS un raksturo esošo politisko piedāvājumu kā lūzeru partiju seriālu.
Avots ↗
Atbalsta valsts pasūtīto aptauju/pētījumu centralizāciju vienā iestādē, lai izbeigtu decentralizētus zemas kvalitātes iepirkumus
Avots ↗
Aicina vēlētājus MMN partiju balsojumam — apgalvo, ka pēdējie četri gadi (esošās valdības laiks) 'pazaudēti' un Latvijai jāuztic pārmaiņas līderiem ar pierādītiem rezultātiem.
Avots ↗
Plāno apvienot Saeimas deputāta darbu ar Jaunā Rīgas teātra mākslinieciskā vadītāja amatu pēc 3. oktobra vēlēšanām; tikai gadījumā, ja MMN iegūst premjera posteni, JRT lietas uz laiku iepauzēs un viņu aizvietos Margarita Zieda
Avots ↗
Aicina latviešu politiķus pārņemt Lietuvas un Igaunijas eksperimentālo pieeju valsts pārvaldei — kritizē politiskās drosmes trūkumu kā galveno stagnācijas iemeslu, pozicionē MMN kā risinājumu
Avots ↗
Politiskām idejām nav un nedrīkst būt 'autortiesības' — idejas politikā jēga rodas tikai tad, ja tās ir brīvi izmantojamas un modificējamas; ja konkurenti pārņem MMN piegājienus, tas tiek vērtēts kā politisks panākums, nevis 'zādzība'.
Avots ↗
Aicina Latviju pārņemt Ukrainas frontes pieredzi par dronu karu — apgalvo, ka kaimiņvalstis aktīvi sūta speciālistus mācīties, bet Latvija to nedara; aizsardzībai jākļūst par visu sabiedrību aptverošu sistēmu pēc Izraēlas un Somijas parauga ar skaidrām instrukcijām katram iedzīvotājam krīzes brīdī
Avots ↗
Apgalvo, ka Progresīvo partija apdraud nacionālās valsts pastāvēšanu ilgtermiņā un ģimeņu drošību īstermiņā; izaicina Valsts prezidentu Rinkēviču (JV) izvēlēties starp tautas drošību un savām interesēm
Avots ↗
Aicina vēlētājus pirms balsošanas pārbaudīt kandidātu iepriekš paveikto, nodala MMN no populistiem (Gobzems, Kaimiņš)
Avots ↗
Kritizē valdības politiķus par vārda "latvieši" izvairīšanos publiskajā retorikā un aicina tautu lepoties ar šo vārdu
Avots ↗
Atbalsta uz uzņēmējdarbību un eksportu balstītu ekonomiku kā vienīgo ceļu uz tautas labklājību; noraida kreisi orientētu kritiku par labēju ekonomiku.
Avots ↗
Pozicionē MMN kā vienīgo "jauno tehnoloģiju" politisko ideoloģiju Latvijā — salīdzina ar Silicon Valley un raksturo visas pārējās partijas kā konservatīvas "vārda senīlajā nozīmē" ar "sūdīgām idejām, kas nedarbojās".
Avots ↗
Raksturo latviešu tautu kā nohipnotizētu un apātisku — sadala trīs grupās (apmierinātie, vīlušie, sapratušie) un pozicionē, ka mainīt situāciju var tikai mainot noteikumus; pauž piesardzīgu pesimismu pirms vēlēšanām, taču aicina nepadoties.
Avots ↗
Paziņo par 5 mēnešu kampaņu, kurā informēs Progresīvo vēlētājus par latviešu kreiso līdzdalību 1940.-41. Baigā gada noziegumos — pozicionē Progresīvos kā mūsdienu pēctečus padomju represijās iesaistītajiem latviešu kreisajiem
Avots ↗
Apgalvo, ka Latvijas žurnālistiem ir liela atbildība par valsts atpalicību no kaimiņiem — kritizē mediju EST/LT pārvaldes un ekonomikas necaurspīdību
Avots ↗
Apgalvo, ka latviešiem nav ne brīvības, ne atbildības — aicina latviešus tikt vaļā no kreisajiem, citādi krahs neizbēgams
Avots ↗
Raksturo Progresīvo ideoloģiju kā 'Nāves ideoloģiju' un 'destilētu ļaunumu' — vēsturiski salīdzina Progresīvos ar 1941. gada deportāciju izpildītājiem latviešu kolaborantiem
Avots ↗
Aicina Rīgas centra Progresīvo atbalstītājus pārorientēties uz MMN — pozicionē Progresīvo ideoloģiju kā 'vecmodīgu, senīlu, bankrotējošu' un MMN kā 'visas tautas mega stārtapu'
Avots ↗
Personīgi vēršas pret Progresīvo līderiem Šuvajevu un Staķi — apgalvo, ka morāli perversi vadīt 'ideoloģisko mantinieci' organizācijai, kuras priekšteči mocīja viņu pašu radiniekus Sibīrijas deportācijās
Avots ↗
Piedāvā radikāli vienkāršot pārstāvniecības sistēmu — Saeimā 8 deputātus ar procentiem atbilstošu balss svaru, Rīgas domē tikai 30 deputātus, atbildot status quo aizstāvjiem, kuri iebilst pret MMN piedāvāto vēlēšanu kārtību
Avots ↗
Kritizē Jaunās VIENOTĪBAS kursu kā 'Lēnāk un paga!' — apgalvo, ka valsts pārvalde kļuvusi par 'sarunu ar melnu kasti' ko pārvalda 'sertificēti priesteri', un prasa demokrātisku pārkārtošanu, lai lēmumu pieņemšana būtu saprotama vēlētājiem
Avots ↗
Vēlas premjeru, kuram amats nav personīgās karjeras kāpšļa instruments (Taimskvēras bildes, slavenības, starptautisko org. amati, VIP laundži, praivatdžeti) — bet cilvēks, kuram tas viss vai nu jau ir bijis vai nekad nav bijis vajadzīgs un kurš stājas amatā 'aiz atbildības pret dzimteni'
Avots ↗
Apgalvo, ka MMN nesadarbosies ar Progresīvajiem; brīdina vēlētājus, ka balss par PRO nozīmē nulle iespējas šo partiju koalīcijā ar MMN. Apzīmē Progresīvo ideoloģiju kā "Nāves ideoloģiju" un velk vēsturisku paralēli ar 1940. gada deportāciju izpalīgiem.
Avots ↗
MMN piedāvā pārņemt Īrijas vēlēšanu metodi un atgriezt Latvijas pirmsskara praksi, kad Saeimas deputātiem nav jāatstāj savas profesijas un amati.
Avots ↗
Apgalvo, ka Latvijā reformas gadiem netiek īstenotas politiskās gribas trūkuma dēļ — politiķi baidās zaudēt varu un izvairās no nepopulārām reformām. Pozicionē sevi kā nepolītiķi, kura neatkarība no pārvēlēšanas mērķa ļauj pieņemt asus lēmumus, pat ja tie izraisīs pretestību un sabiedrības polarizāciju.
Avots ↗
Kritizē tehnokrātiskās Latvijas valdības par to, ka tās redz valsti tikai kā IKP mašīnu — aicina nākamo premjeru būt humanitāram, kurš redz kopējo bildi, nevis tikai tarifus un kredītprocentus
Avots ↗
Atbalsta valdības pārvaldes aparāta samazināšanu par 50% — pozicionē MMN plānu kā tādu, ko Apvienotie Arābu Emirāti kopē
Avots ↗
MMN atbalsta sabiedriskā mediju finansējuma daļēju pārdali no TV/radio uz digitālā satura veidotājiem (TikTok, Instagram, YouTube), kas spēj uzrunāt jaunāko un vidējo paaudzi.
Avots ↗
Noraida specifisku vēlētāju grupu (pensionāru) priekšvēlēšanu solījumu pieeju; pozicionē 3. oktobra vēlēšanas kā referendumu par to, vai "turpinām Latviju vai slēdzam projektu".
Avots ↗
MMN finansējas no ziedojumiem bez valsts finansējuma un atsakās no vizuālās masu-kampaņas (kandidātu seju līmēšana uz reklāmām)
Avots ↗
MI aģenti produktīvi tikai komplektā ar nozares ekspertiem — MMN darba grupās to jau praktizē
Avots ↗
Dzimstības krīze ir Latvijas galvenā problēma; nepieciešama ģimenēm draudzīgāka nodokļu sistēma
Avots ↗
Pret pašreizējo darbaspēka imigrāciju no Centrālāzijas un Dienvidāzijas (uzbeki, pakistānieši, indieši); aicina ierobežot, lai Latvija saglabātos kā latviešu valsts
Avots ↗
Atbalsta radikālu valsts pārvaldes samazināšanu un aizstāšanu ar MI aģentiem no 2027. gada
Avots ↗
Kritizē prezidentu un aizsardzības ministru par iespējamu ģeopolitisko draudu retorikas izmantošanu pirms vēlēšanām — apsūdz valdošos politiķus, ka tie pozicionē sevi kā vienīgos drošības garantus, lai novērstu politiskas pārmaiņas
Avots ↗
Norāda uz Aizsardzības ministrijas vadības krīzi — atkāpies jau otrais valsts sekretārs, iemesli plaši zināmi — netieši saista ar ministra Sprūda darbu
Avots ↗
Valsts ir stagnācijā un pēdējā vietā starp 30 Eiropas valstīm — nepieciešama sabiedrības sapurināšana
Avots ↗
Aicina vēlētājus iedziļināties un aktīvi domāt par savu izvēli rudens Saeimas vēlēšanās
Avots ↗
Pozicionē MMN kā sistēmas/noteikumu maiņas spēku Latvijā
Avots ↗
Pozicionē sevi kā 'politisko kamikadzi' — gatavs kļūt par premjeru uz pusgadu/gadu, lai izmainītu noteikumus, un pēc tam atkāpties par labu kādam no MMN 100 cilvēku komandas
Avots ↗
MMN programma tiks pozicionēta kā radikālākais valsts pārvaldes pārbūves plāns kopš Tautas frontes laikiem
Avots ↗
Latvija ir bezcerīgi atpalikusi no Baltijas kaimiņiem (Igaunijas, Lietuvas) par 15 gadiem, neskatoties uz sākotnēji vienādām starta pozīcijām
Avots ↗
Apgalvo, ka valsts apzināti apspiež un apkaro latviešus visos iespējamos veidos — Vidzemes lauku apvidi tukšojas, jaunieši aizbraukuši, palicis tikai mazais bizness
Avots ↗
Vēlēšanu sistēmas maiņa nesīs pozitīvas pārmaiņas — pretstatā valsts radio vēstījumam, kas, pēc Baško domām, raksturo to negatīvi
Avots ↗
Reducē 3. oktobra Saeimas vēlēšanas uz binārā izvēli starp diviem politiskajiem nometnēm — 'galvenais neko nemainīt' (status quo) pret 'mēs mainām noteikumus' (MMN)
Avots ↗
Uzskata, ka 30 gadu proporcionālā sistēma ar plusiņiem un mīnusiem sistemātiski pavājina partijas — nekas cits no tās nav gaidāms
Avots ↗
Apšauba prezidenta Rinkēviča institucionālo jēgu — ja nepārstāv tautas intereses un neuztur morālos imperatīvus, tad "kāda jēga no viņa"
Avots ↗
Norāda uz Rinkēviča atbildību par pašreizējo koalīciju — viņš to noorganizēja "visiem zināmu iemeslu dēļ", tāpēc nevar izvairīties no tās vērtēšanas
Avots ↗
Kritize Kulturas ministrijas (Progresivie) izsludinato konkursu uz JRT direktora vietu - apdraud teatra stabilitati
Avots ↗
Aicina politikas jaunienacej us nākt ar savu kļūdu labojumu - ja neuzskata situāciju par savu vainu, tad politika nējiet
Avots ↗
Valsts pārvaldes agonija - kārtībā, kas valdīja 15 gadus, brūk mūsu acu priekšā, kritiska māsa sasniegta
Avots ↗
Konservatīvajiem jāapvienojas respektējot domas dažādību, nevis uzspiest viena lēmēja vērtības — tas ir MMN pieeja
Avots ↗
Atbalsta KNAB likvidēšanu — aizstāt ar korupcijas novēršanas grupu pie Drošības policijas
Avots ↗
Atbalsta valsts finansējuma partijām likvidēšanu — uzskata, ka no tā tautai nav labuma
Avots ↗
Pret valsts finansējumu krievu valodas kultūras programmām — 3M EUR gadā ir nevajadzīgi reverānsi
Avots ↗
Aicina Latvijas vēlētājus mainīt varu 3. oktobra vēlēšanās pēc Ungārijas parauga
Avots ↗
Ungārijas uzvarētāja stratēģija piemērojama Latvijai — teātra režisors veidoja stratēģiju, pārņēma esošu partiju, Magyar nav liberālis
Avots ↗
Pielīdzina JV un Orbāna korupcijas tīklojumus — 15 gadu identiski modeļi ar valsts pasūtījumu nosmelšanu
Avots ↗
MMN kampaņas formāts ir mazas 7 cilvēku tikšanās visā Latvijā — pretstatīts masu propagandai kultūras namos
Avots ↗
MMN gatavo nozaru darba grupu priekšlikumus jaunai valsts pārvaldībai no 2027. gada — 'mainām noteikumus'
Avots ↗
Nav balsojumu.
spriedze
2026-06-10
Ainars Mielavs → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
2026-06-10: Ainars Mielavs (MMN) publiski kritizē Ministru prezidentu Andri Kulbergu (AS) par to, ka tas nekavējoties neizslēdza Jauno Vienotību un Progresīvos no koalīcijas — "Izmest no 'kroga' pavisam JV un Pro. Zibenīgi. To vajadzēja darīt @AndrisKulbergs."
Avots ↗
spriedze
2026-06-05
Ansis Pūpols → Alvis Hermanis
Vēlēšanas
2026-06-05: Ansis Pūpols (Nacionālā apvienība) publiski noraida Alvja Hermaņa (MMN) ierosinājumu pārņemt Īrijas vēlēšanu sistēmu Latvijā. Hermanis aicina mainīt pašreizējo vēlēšanu metodi, apgalvojot, ka tā zaudē ievērojamu daļu nodoto balsu; Pūpols iebilst, ka Īrijas modeļa pārņemšana nav risinājums. Pretēji redzējumi par vēlēšanu sistēmas reformu.
Avots ↗
spriedze
2026-05-17
Jāzeps Baško → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Baško (MMN) X-pavedienā iezīmē ideoloģisku noraidījumu Kulberga "strādātāju kabineta" tehnokrātiskajam vēstījumam, argumentējot, ka politiskās partijas uzdevums nav piedāvāt "labākos" risinājumus visām problēmām, bet gan piedāvāt paredzamai ideoloģijai atbilstošus risinājumus — netiešs MMN apliecinājums, ka tehnokrātiska valdība bez ideoloģiska pamata partijas neatbalstīs.
Avots ↗
uzbrukums
2026-04-29
Mārtiņš Staķis → Alvis Hermanis
Vēlēšanas
Staķis (PRO) atklātā vēstulē nosoda Hermaņa (MMN) salīdzinājumu starp Progresīvajiem un 1941./1949. gada deportāciju īstenotājiem — kvalificē kā naidu kurinošu retoriku un sabiedrības sašķeltības veicināšanu pirms 14. Saeimas vēlēšanām.
Avots ↗
uzbrukums
2026-04-22
Alvis Hermanis → Andris Sprūds
Vēlēšanas
Alvis Hermanis spekulē, ka prezidents Rinkēvičs un aizsardzības ministrs Sprūds pirms vēlēšanām varētu atkal izmantot ģeopolitisko draudu retoriku.
Avots ↗
uzbrukums
2026-04-22
Alvis Hermanis → Edgars Rinkēvičs
Vēlēšanas
Alvis Hermanis norāda uz prezidenta Rinkēviča iespējamo ģeopolitisko draudu retorikas izmantošanu pirms vēlēšanām kā uzticamības iegūšanas taktiku.
Avots ↗
uzbrukums
2026-04-17
Alvis Hermanis → Edgars Rinkēvičs
Valsts pārvalde
Alvis Hermanis (MMN) publiski apšauba prezidenta institūcijas jēgu un pārmet Rinkēvičam atbildību par esošo koalīciju.
Avots ↗
uzbrukums
2026-04-14
Alvis Hermanis → Evika Siliņa
Koalīcija un partijas
Hermanis pielīdzina JV un Orbāna korupcijas tīklojumus — 15 gadu identiski modeļi
Avots ↗
spriedze
2026-04-10
Alvis Hermanis → Andris Kulbergs
Valsts pārvalde
Hermanis (MMN) publiski norobežojas no Kulberga (AS) reformu pieejas — viņa partija grib nomainīt sistēmu pašos pamatos, nevis cīkstēties esošajā sistēmā. "MĒS MAINĀM NOTEIKUMUS."
Avots ↗
spriedze
2026-04-10
Alvis Hermanis → Ainārs Šlesers
Valsts pārvalde
Hermanis (MMN) publiski norobežojas no Šlesera (LPV) reformu pieejas — abus apraksta kā sistēmas ietvaros spēlētājus, pretstatā MMN radikālajai sistēmas nomaiņas pozīcijai.
Avots ↗
uzbrukums
2026-04-05
Alvis Hermanis → Evika Siliņa
Aizsardzība un drošība
Hermanis apsūdz valdību par sabotāžu aizsardzības jomā — 5. kara gads un nav dronu apmācības skolas, tāpēc MMN pati dibinās privātu dronu centru
Avots ↗