Guntars Vītols

Es vienkārši šo eksaltēto traci tiešām nesaprotu.

Sociālisms vienmēr beidzas ar bankrotu.

Lineāra griešana neatrisināja jautājumu - aizsardzības izdevumu kāpumu tāpat finansējam pamatā uz papildus aizņēmumu rēķina.

Pirmais un galvenais - turpmāk nekādi jauni lēmumi par izdevumiem, jebkādiem, lai vai cik skaisti formulētiem un pamatotiem, ja nav iezīmēts finansējums.

Uzbrukumi IT sistēmām tikai pastiprināsies un vairums tam nav tehniski un emocionāli gatavi.

Kādā sakarā man uz slimu cilvēku rēķina piešķir čerīzo atlaidi degvielai?

Valsts kapitālsabiedrības nedrīkst būt siles, tās jāpārvalda apolitiski un profesionāli.

Un tad tas lielais jautājums būs – vai mēs varēsim efektivizēt, atrast varbūt ne tik efektīvi izlietotus līdzekļus, lai vismaz kaut kādā veidā šo naudiņu šai prioritātei izvirzītu.

Tur lielākoties nodokļu un finanšu nianses izprot retais, manā praksē gandrīz neviens, bet grāmatvežiem prasa 'atrast naudu'.

Tagad redzēsim, vai paši kā kopums būsim gatavi stabilizēt valsts finanses, un reizē tas nozīmē noslaucīt savus reitingus mēslainē.

Tiešā veidā ietekmē, jo mēs esam eirozonas valsts.

Nodokļu celšana šobrīd nav plānota.

Mēs dzīvojam absurdā mītā - mēs sagaidām no valsts to, ko viņa izdarīt nevar.

Atbildību vēlētāju priekšā tomēr vieglāk realizēt tad, ja vari nespējīgu ministru/menedžeri nomainīt.

Tā ierāpšanās kāre Saeimā ir tik dramatiska, ka radi un draugi tiek aicināti strīpot visus, un likt plusus tikai pašam censonim.

Bezdeficītu gan sasniegt bez nodokļiem nevar nekādi.

Ne man šos priekšlikumus nest tautās, iedevām tikai ēdienkarti (restorāna menu), galvenais būs izlēmība lemt politiski, koalīcijā, un tur vajag drosmi.

Man tāpēc nepatīk kampaņot un vispār kampaņas kā tādas, kur lielākoties dominē sloganiski solījumi, katrās vēlēšanās vieni un tie paši.

Atšķirība ir tajā, ka valsti vada ievēlēti cilvēki, nevis zinoši biznesa menedžeri. Tāpēc arī izskan absurdas muļķības, ka 'vainīgi grāmatveži'.

Tikai otrajā gadījumā - godīgāka individuālā līmenī - katrs maksā par sevi un uzņemas atbildību par sevi.

Zināja ministrs, ka nākamgad iestāsies krīze ar budžetu.

Kad kreditēšana saspiežas vēža spīlēs, ekonomika neizbēgami strauji sarūk.

Ir tikai viena valsts pasaulē, kur viņu darbību plānots kancelēt. Tā ir Latvija. Uz kuru valsti evakuēties? Varbūt nevajag. Šo likumdevēja kļūdu mēģināsim labot.

Lai sasniegtu bezdeficīta budžetu, jāgriež 9 miljardi.

Dārgākais variants uz doto brīdi ir 47 miljoni gadā budžetam. Plus tam ir 400 miljoni jau agrāk pielemtie finansējumi, kam nauda nav atrasta un pat, aizņemoties līdz lūpai - nebūs tāpat.

Un par tik pat katru gadu pieaug arī izdevumi, tāpēc no budžeta deficīta ārā netiekam.

Man pašam ir saraksts ar opcijām uz dažiem simtiem miljonu. Bet. No tā jau jēgas šobrīd tāpat nav, jo pielemts ir 400+ jaunu izdevumu, kas stāv rindā.

Tik slikta sajūta man šajos mēnešos ir pirmo reizi. Vienā dienā bezjēdzīgi pakāst miljonus ir ļoti ļoti drūmi.

Neesmu redzējis 'bez maksas' sev nekad. Ne kolhoza laikos (toreiz bija pa blatu, kas nav bezmaksas), ne tagad.

Ja neatkabina uzņēmumu pārvaldību no politbiroja, korupcija un neefektivitāte nemazināsies.

Mums, starp citu, ir līdzīgi. Visi 4 nakamās Saeimas gadi ir sarkani, mīnusā.

Tikmēr vietējie aktīvisti domā pat švakāk par exceli. Samazināsim nodokļus, atņemsim slimnīcām, benzīns parādīsies tankštellēs pa lēto.

Pilnīgi bezjēdzīgi. Kad degvielas cenas no 1.5 eiro strauji traucas virs 2, un arī 3 nav fantāzija, šitais neko nedos. Bet viensliežu vēlētājam patīk.

Mantojuma nodoklis šķiet taisnīgs (ne jau tu to nopelnīji), bet ekonomiski tas darbojas destruktīvi.

Es varbūt neskaidrošu, ko tas nozīmē, bet, ja tā ir negatīva, tas nozīmē, ka mēs nevaram vairāk audzēt tēriņus, mums jāsāk ekonomēt, lai savilktu galus kopā, lai nepārkāptu fiskālās disciplīnas noteikumus.

Es par to, ka samazināt PVN degvielai Eiropas Savienībā nedrīkst. Kad poļi un spāņi pamēģināja, uzreiz ieslēdza fiskālā pārkāpuma procedūru.

Tikai jāsaprot, ka, apvienojot ministrijas, mēs nepanākam miljardos vērtus ietaupījumus. Varbūt desmit miljonus vai tamlīdzīgi. Tā budžetu mēs neatrisinām.

Bet, protams, es ļoti vēlētos, lai politiķi pēc vēlēšanām, kad beigsies šie savstarpējie kašķi un bieži vien populistiskā apsaukāšanās, sēdīsies pie galda un risinās, kas tad ir labāk - ja tev tomēr tas ir atļauts, bet toties tiek stingri kontrolēts, pirmkārt, kontrolēta kvalitāte.

Savā ziņā virtuāla transakcija. LVĢMC ir tikai 'administrators' visā ES ETS sistēmā.

Tas izdevās. Labākais, kas šadā situācijā ir teorētiski iespējams.

Jēdzīgas alternatīvas nav, maksā visas lidsabiedrības.

Latvijas TAPā ieceltu maksātnespējas administratoru. ASV procedūrā tā nav - vadība turpina darbu.

Dīzeļdegviela nekad nav bijusi tik dārga. Pat ASV.

Jūs pat nestādaties priekšā, cik izlēmīgi griezieni jātaisa, lai nosegtu tikai nelielu daļu deficīta. Es ciparus zinu, no tiem asaro acis.

Kāpēc degviela atkal atgriezusies virs 2 eiro litrā un nafta virs 100 dolāriem mucā? Atkal Hormuza.

Ir stulbi iedomāties, ka valdība var noteikt degvielas cenu.

Analfabētisms ir realitāte.

Mūsdienās nav neviena iemesla, lai valstij piederētu 'pasts'.

Veidot budžetu tādu, kurš nedala naudu visiem, faktiski pārkāpj pāri dabiskajam dzinulim, bet fokusējas uz tikai tiem, kuriem klājas visgrūtāk.

Es esmu nu jau pilnībā pārliecinājies, ka visus interesē tikai savs dārziņš, bet valsts finanses kopumā - nevienu. Finminā katru dienu kāds nāk un prasa naudu sev.

Pašvaldībās taču ir otrādi. Skaitu būtiski samazināja, bet strādājošo skaits palielinājās.

Ja atstāj tikai to, kas ir finansiāli teorētiski iespējams (pie lielākās piepūles budžetā), tad ārā iznāk bezjēdzīgs kokteilis.

Ja mēs tiešām vēlamies risināt problēmu saknē, tad jāuzlabo efektivitāte visās sfērās kopumā, jāskatās, kur tiešām vajag, kur ir neefektivitātes.

Manuprāt, nākamajai koalīcijai jābūt vienam konkrētam dzelzs likumam, kas stāv pāri jebkam citam.

Bet nenosponsorētas 20 latte krūzes mēnesī (viena katru darba dienu) atrisina budžeta deficītu uz nulli.

Šādi notikumi parāda, cik patiesībā neaizsargāta ir elektroapgādes sistēma.

Lai aizņemas. Tā nav Latvijas nodokļu maksātāju nauda.

Visneracionālākais veids ir, kad cilvēki tērē svešu naudu svešiem cilvēkiem. Šis veids ir tik populārs, ka pastāv īpaša, salīdzinoši labi apmaksāta profesija un tā saucas politika.

Un vispār risinājums ir tikai finansēt iztrūkstošo pašiem, jo valsts rezerves ir izsmeltas.

Vajag privātpersonai nodrošināt vienu 'pogu' latvija lv portālā. Saucas - vēlos mainīt personas kodu.

Sākotnējā ideja sen pazudusi. Ideja Saeimā transformējusies prom no mērķa (privātas naudas nebūs), prom no jebkādas jēgas. Bija arī tāda jēga - iedot sportam naudu, lai katru gadu neprasa no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem (LNG). Arī tas pazudis.

Institucionālā stulbuma rezultātā radīja produktu, kursu, kurš neatrisināja sākotnējo mērķi. Ne tiem izmeklētājiem ir laika darba laikā apmeklēt pilnu maģistra programmu, ne arī tas atrisina sākotnējo problēmu. No 15 studentiem absolvēja tikai 2.

Pilnīgi nevajadzīga brēka stulbuma dēļ.

Jāmēģina risināt atšķirības tā, lai mazinātu neproduktīvu resorisku konkurenci.

Interaktīvā karte man rādīja neko neizsakošu 'līdz darbu pabeigšanai'. Diena, nedēļa, mēnesis? Vismaz pasakiet, ja plānojas dienas, ne stundas?

Vētra bija ļoti laba mācība. Var pilnīgi droši apgalvot, ka nākamreiz būs tieši tas pats - noteiktība ir komfortabla apziņa! Nifnufi arī rīt būs tādi paši, un vairākums. Tas dod skaidru rīcības vektoru katram, kas to saprot. Gatavoties, katram pašam, dajebkam.

Elektrotīkli nav gatavi, nekad nav bijuši, ar to jārēķinās un jāgatavojas.

Šonedēļ piedalījos sapulcē par RailBaltic. Tur Satmina pārstāve bez emocijām paziņoja, ka būvniecības tehniskajā specifikācijā norādīta grants, kāda Latvijā nav pieejama vispār.

Parādiet kaut vienu premjera nodedzinātu nodokļu maksātāju eiro saistībā ar aviokompāniju.

Šis ir tas, ko Latvijā nesaprot gandrīz neviens.

Es labprāt Latvijā vēlētos kodolstaciju.

Valsts nav slaucamā govs.

Es domāju tā, ka likumdevējam sev jānosaka tādi paši principi, kā pārējiem.

Kādreiz es daudz par šo rakstīju un viena no tēzēm bija, ka 100 lidmašīnu mērķis ir strupceļš un kļūda.

Ar valsts naudas dalīšanu visur notiek viens un tas pats, un tas ir jāizbeidz!

Nu tagad viņi tā vairs nedomā un to arī pasaka.

Paskaidrošu dominējošo, iesakņojušos politmetodi - saucas turpināsim bezgalīgu diskusiju. Šo savā darbā redzu ikdienu. Mana pretmetode - labi, diskutējiet. Dodu dažas nedēļas, dažreiz pat mēnesi. Pēc tam uz Saeimu.

Izglītība degradējas jau desmitgades. Pag, saka @Jauna_Vienotiba. Vēl jāpagaida, nav vēl pašas beigas. Nesasteigsim.

Piekrītu. Tāpēc mans viedoklis ir tāds, ka darba efektivitāti attālināti/klātienē jānodrošina tiešajam vadītājam (un jāspēj izvēlēto 'mehānismu' pamatot).

Izglītības sistēma vispār ir katastrofa. Nebeidzu par to runāt.

Mums ir ļoti liels un smagnējs publiskais sektors. Tas attiecīgi ir relatīvi dārgs 'algās', gandrīz 6 miljardi eiro gadā.

Lai turpinātu šo noskaidrot, visām ministrijām tagad būs jāsagatavo deleģēto funkciju liste un jāparāda, cik kam tiek tērēts.

Rīgas Siltuma sāga iegūs turpinājumu un Rīgā būs lētākie siltuma tarifi Baltijā. Objektīvi tam ir pamats - kaimiņvalstīs infrastruktūra ir objektīvi mazāk efektīva, traucējušas tikai dažādas dīvainas regulācijas.

Nāk un prasa naudu. Visi. Bez izņēmuma. Citādi nav. Nav svarīgi - veselība, izglītība, NVO, reliģija vai māksla vai jebkura joma.

Sākuši ņaudēt no visām pusēm, grib atgriezties nekontrolētu programmēšanas stundu iepirkuma režīmā. Ko te traucējiet? Bet nebūs.

Nenotiks vairs tā, ka valsts tik ber iekšā naudu un visi citi dzīvo un pelna uz urrā (kā līdz šim).

Būtu Andris amatā ātrāk, nebūtu nolaisti podā miljardi, nebūtu neuzbūvēta neviena sliede un nebūtu visu laiku televizorā melots sabiedribai par kaut kādu finišu 2030-2035 gados.

Pēc būtības NVO sektora reputāciju bojā tas, ka to izmanto viltus pravieši, tie, kuri iekortelējas tur tikai un vienīgi sava personīgā ienākuma dēļ, siles princips, un to ciniski pavisam noteikti apzinās.

Prognozē, ka ekonomika zaudēs ap 30k no katra gadā. Kas tā plus mīnus varētu būt, kaut gan es teiktu, ka pārspīlēts.

Kad pārgājām no 2% uz 5% aizsardzības finansējumu aizsardzības resoram, tas paprasīja no budžeta ap 1.4 miljardu papildus resursus katru gadu. Tas ir lielākā daļa no mūsu deficīta un aizņemšanās.

Izeja? Vidējā termiņā tā būtu aizsardzības industrijas izbūve šeit Latvijā. Tad 3-5 gadu perspektīvā mēs varētu ar aizsardzības iepirkumiem stimulēt vietējo ražošanu, panākt reālā IKP pieauguma palielināšanos.

Atgādinu, ka par jebko un visu 'publisko bezmaksas' tā vai citādi jāsametas mums pašiem.

Tā nav prātīga ideja iezīmēt kādu nodokli dajebkādam mērķim, jo tad Saeima faktiski zaudē kontroli pār budžeta veidošanu.

Budžeta sabalansēt var tikai ar ļoti nepopulāriem lēmumiem.

Tu taču jau mēģināji promotēt vienu lidsabiedrību, rezultātā sekmēji nu jau ap 1 miljardu lielus zaudējumus.

Tarifu uzlikšana (šis ir tarifu variācija) parasti nekādu pozitīvu plašāku efektu uz ekonomiku nerada.

To izdomāja Eiropas Savienība, lai finansētu, piemēram, salātu pētījumus. Tas ir ES līmeņa nodoklis.

Vispirms jāsamazina valsts deficīts. Kad tērēsim tik, cik paši visi kopā samaksājam nodokļos, tad arī dalīsim un spriedīsim, kurš jāatbalsta vairāk.

Divi grāvji. Un to var risināt tikai vienā veidā - atverot tirgu arī ārvalstniekiem, radot konkurenci.

Ja mēģināsim problēmu risināt kā līdz šim, prasīt no valsts (pašiem) kompensēt savas nedienas, paliksim tur pat. Tā ir komunisma formula, bet tāds vienmēr bankrotē.

Ir citu cilvēku naudas (nodokļu) pārbirdināšana citu tautiešu kabatās.

Ja līdz IT moratorijam faktiski bez jebkādas kontroles tikai neizsekojamos 'programmēšanas stundu' iepirkumos melnajā caurumā izplūda vismaz 5 miljoni mēnesī, tad tagad tie ir simti tūkstoši mēnesī, kur redzam tiešām jēdzīgu pamatojumu.

Ja to visu neierakstītu deklarācijā, nekādas valdības nebūtu.

Nu tu jau nevari samaksāt cilvēkam pietiekoši, lai viņš piekristu iet bojā. Augsts sociālais statuss palīdz daudz būtiskāk.

Vai to var novērst, būtiski ietekmēt, samazinot PVN? Nē, tas ir populisms. Samazinātais PVN lielākoties pārdalās ražotāja un tirgotāja ķēdē.

Mērķis ir labs un cēls, bet tā ir dziļumbumba valsts finansēm.

Tas ir mīts, ka samazinātais PVN padara preces lētākas.

Papildus naudas budžetā nākamgad nebūs. Fiskālā telpa, kura jau tāpat maksimāli paaugstināta maksimālas aizņemšanās dēļ ir aizgājusi mīnusā.

Runas par to, ka, nolaižot PVN uz nulli, pārtika būs lētāka, ir pilnīgas muļķības

Vajag ievēlēt spējīgus cilvēkus, līderus, kas tam ezim iespers.

178 tūkstoši atskaišu savā starpā. Grandioza birokrātija. Latvietis pret latvieti, kontrole.

Tas būs finanšu stabilizācijas budžets jeb, tautas valodā runājot, pretpļekarēšanas budžets.

Pielēmuši nākamgad papildus pabalstus, atbalstus, kompensācijas par 330 miljoniem. Šito būs jācenšas kancelēt pēc 3. oktobra, izslaucīt istabu.

Plusi ar mīnusiem taču nesummējas, pamatskolas matemātika.

Mēs no finmin virzīsim priekšlikumu, ka no nākamā gada būs jāpublicē informācija iepircēju mājaslapās no 1-ā eiro.

visas cenas var ieregulēt plānveidā. Tostarp ieregulēt desas un degvielas cenu. Tā jau tas bija PSRS, beidzās ar tukšiem plauktiem.

Ja mērķis ir birokrātijas mazināšana, tie jālikvidē un tas samazinās birokrātu, ielikteņu, apguvēju un amatpersonu skaitu.

Pie pašreizējās pieejas PVN būs jāceļ vēlākais 2029-2030. Nākamās Saeimas laikā.

Vaimanas un nolemtība skan fonā visskaļāk.

Pieņemt lēmumu apstādināt izdevumu pieaugumu uz dažiem gadiem var tikai tad, ja koalīcija nav sadrumstalota un ir reizē izlēmīga.

Objektīva realitāte, ka 1PL iet uz norietu, šodienas jauniešiem no šīs sistēmas cienīgas vecumdienas nespīd.

virzītais jaunais PIF mehānisms ir daudz taisnīgāks par esošo. Cerams to izdosies pielemt maksimāli ātri.

IIN ir guļamrajonu, ne biznesa nodoklis. Pašvaldību izlīdzināšanas modelim nav biznesa komponentes - motivācijas vairot darbavietas, ražotnes. Un tas būtu maināms, arī priekšlikumus esmu paudis.

Mums vajadzīga saprātīga un pragmatiska energopolitika.

Populisti aicina šo elementu izslēgt. Bet tad zūd 2PL jēga un būtība. Tad nauda atgriežama 1PL, tur, no kurienes tā nauda faktiski paņemta.

Baltijā kopumā trūkst bāzes jaudas, kas pieejamas vienmēr un, kad vajag. ... Šobrīd viss turas uz mūsu TECiem, energosistēmas mugurkauls.

Nākamgad deficīts nevis 3% plus aizsardzībai paredzētais izņēmums, bet mazāk. Es teiktu, ka minimums 3% kopumā. Tad pa 1-1.5% zemāks katru nākamo gadu.

Tas nesīs augļus tikai tad, ja pārvaldībā nebūs politiķu, tikai biznesa profesionāla vadība.

Mēs Latvijā esam uzbūvējuši absurdi komplicētu un smagnēju sistēmu. (..) 14 lēņi (ministrijas), katrā savs naudas apgūšanas dārziņš un spēcīgs raudu koris, lai to nosargātu.

Tagad ir moratorijs uz IT iepirkumiem. (..) tagad ir 142999 eiro limits. Nu un šajās dienās ekmina padotības iestāde nopirka par 142500 eiro. Salmiņš zem limita - milzīgi 499 eiro.

Izriet tas, ka otrais pensiju līmenis var tikt izlaupīts, jūsu personīgais drošības spilvens vecumdienām var tikt atņemts, lai apmierinātu šodienas ēstgribu un rijību.

viena esot plānojusi gandrīz 4 miljonu noslaukšanu ļoti apšaubāmā 'programmēšanas stundu' iepirkumā, kas tagad iestrēgs moratorijā

Es uzskatu, ka budžeta deficīts strauji jāsamazina, jāiziet uz bezdeficīta budžetu 2 vai 3 gados. Citādi parāds turpina augt un 2030.g. iebraucam ziepēs.

Un vienīgais, kas to var apturēt, ir deficīta aizliegums konstitūcijā (kā Vācijā).

Ir vēstule, ka naudu ļoti dārgām sliedēm jāsagādājot Finanšu ministrijai. Un tie ir miljardi, tūkstoši miljonu.

Var uztaisīt vislabāko un visefektīvāko valsts pārvaldi, uz to jātiecas, bet tas nesamazina klucīšu izmērus.

Privātais tirgus darbojas labi, jo tur ir konkurence - tā ir pašattīrošs un ļoti potents regulators.

Censties skaidrot un gūt atbalstu konkrētai tekošai iniciatīvai - nelielam darbiņam - pārlikt 'ātro kredītu' uzraudzību uz @LatvijasBanka no PTAC. Izdarāms tagad šajos dažos mēnešos.

Nerada papildus deficītu. Tur jau tā lieta. Nauda tāpat tiks izdalīta sportam, lai vai kā katrs interpretē, kas ir/nav sports.

Šis ir izlēmīgs solis, paldies premjeram un finanšu ministram par atbalstu, kas rezultējās šodienas rezolūcijā.

gāju pie kolēģiem, ministrijas vadības un lūdzu formulēt vēstuli ministrijām ar tekstu - lūdzu pamatojiet, akceptējam tikai kritiski svarīgus izdevumus, vai kur jāmaksā par jau noslēgtiem līgumiem

Es uzskatu, ka līderim, un tāds ir @AndrisKulbergs, ir jābūt pilnai un personiskai iespējai, kas nozīmē arī atbildību, iecelt amatos tos, kurus viņš uzskata par atbilstošiem.

Ja tas paliek kā ir, tad 2030. gadā budžetā izveidojas virs 900 miljonu liela negatīva fiskālā telpa, ļoti sāpīgs grieziens visās lielākajās nozarēs.

Saturiski tas nozīmē pamatīgi griezt izmaksas un plānot trasi ar stingru fokusu uz izmaksu optimizēšanu.

Biedējoši vai nē, bet Latvijas tautsaimniecības vidējā termiņa prognoze ir pēc būtības stagnācija ar stagflācijas (stagnācija + inflācija) pazīmēm.

To formulu jāmācās tiem, kuri apgalvo, ka mūsu valsts parāds ir 'tikai' ap 45% no IKP un varam turpināt uzdzīvot. ... betona bambālī budžets traucas iebraukt maksimums 2030, kad sakarīgs budžets vairs nav iespējams gandrīz nekādi.

Latvijas valsts mežu kontos uzkrātie līdzekļi nav bērna krājkasīte, kuru būtu jāsasit tikai tāpēc, ka gribas nopirkt konfektes.

Iepirkumi IT jomā ir liels purvs no kontroles viedokļa... Programmatūras iepirkumos 'pazūd' kolosālas summas.

Tirgotāji acīmredzot parēķināja un saprata, ka neba neliels cenas samazinājums gala patērētājam liks pirkt vairāk tos elektroauto. ... Faktiski tirgus saka - subsīdijām jēgas nav. Pieprasījumu tās nestimulē. ... Nu, ja nestimulē, tad subsīdija jākancelē.

Manuprāt, ultimāti un sarkanās līnijas vispār kopumā vajadzētu apstrādāt ar dzēšgumiju. Jo citādi ir kā daudzdzīvokļu mājā, kur kaimiņus neizvēlas. Ja visi grib tikai plēsties, ko grib pēc definīcijas, tad jumtu neviens nekad nesaremontēs.

Šitā notiek tad, kad valstij nav neatkarīgas centrālbankas - naudas drukāšanu nosaka politiķi.

Latvijas privātais sektors jau ilgāku laiku stagnē, ciparus virs ūdens uztur praktiski tikai eironaudu piešprice.

Šī lieta ir izbeidzama, izceļot valsts kapitālsabiedrības no ministriju mazdārziņiem uz neatkarīgi pārvaldītu fondu.

Lāzeru, kuri varētu notriekt jebkādu raķeti nepastāv, nav izgudroti. Nu tā, ka nekad un nekur. Bet ir viena šaura niša, kur industrija saka, ka lāzeri 'notriec dronus'.

IT milži atzīst - personāla departaments ir kā ierēdņu departaments. Ir departaments - rodas jaunas problēmas. Nav departamenta, problēma pazūd.

Iepircēji paši taisa konkursa nolikumu, paši vērtē, paši iepērk. Tas ir korupciju veidošanas vistaisnākais mehānisms.

Lielākā problēma ar Progresīvajiem manuprāt ir tāda, ka ar viņiem ir faktiski neiespējami vienoties par finanšu disciplīnu. Nekādu. (..) Likumsakarīgi, ka politiski viņu izslēgšana no valdības veidošanas aprites radīs pamatīgu populistisku troksni (..), bet nu ar to ir vienkārši jārēķinās.

Šobrīd valstiski svarīgākais ir nokopt tekošās lietas, nevis kasīties par to, kurš kuram vairāk patīk.

Un vispār jākancelē Briseles politbiroja vēlme veikt centralizētu aizņemšanos, jo nauda taču tāpat tiks izklenderēta.

Es esmu biedrības "Latvijas Restarts" valdē. Un līdzdibinātājs kā Andris…

Energodrošībai mums jādomā par bāzes jaudu uzturēšanu un jaunu būvniecību. 'Mums' nozīmē visai Baltijai kopumā, jo Igaunijai un Lietuvai to trūkst - mums ir spēcīgi TECi, kas stabilizē visu Baltiju, bet arī tie drīz atkal jārekonstruē

Izrādās, ka vēja turbīnu reālais dzīves ciks ir 10 gadi, nevis 25. Pēc tam neesot ekonomiskas jēgas tos remontēt, bet puļķi paliek. Tas pēc būtības maina visas ekonomiskās aplēses un prasa pelnīt divreiz vairāk.

Birokrātiju var reducēt tikai, nedodot resursu, badinot. Nežēlīgi strīpojot labo nodomu funkcijas. Visas. Atstāt tikai to, ko privātais nespēj realizēt kā, piemēram, aizsardzība un tiesu sistēma.

ASV pārmet, ka visa šitā ANO politika ir par aizvietojošās migrācijas stimulēšanu - aizvietot izmirstošās pamatnācijas ar imigrantiem. Un plāna izstrādātāji jau to nemaz arī neslēpj. ASV pārmet ANO aģentūrām, NVO un citām raubiško aktīvu imigrācijas stimulēšanu

Risinājums ir cits. Būvniecības atļaušana, jaunu mājokļu būvēšana. Eiropas Savienībā ir tāds ekstrēmi slikts piemērs, tā ir Portugāle. Tur nekustamo īpašumu cenas kādos desmit gados ir vairāk, nekā divkāršojušās... Kāpēc? Tāpēc, ka neļauj būvēt.

Laikam uz vēlēšanām ZZS nāks ar diviem modeļiem, izvēlies tā teikt. Valainis ar ekonomikas dubultošanu (pūkainu vati ausīs), Uzulnieks ar reālplānu (uzprasās kūlas vietā nodedzināt matu cekulu).

kāpēc jūsu īpašumus jākonfiscē? Tāpēc, ka tā ir pēdējā vieta, no kuras var pagrābt naudu

Skaidrs, ka šis gads tiks nobumbulēts, jo vēlēšanas. Risinājumi jau netiek piedāvāti, Ašeradens 'neredz problēmu'

Izsludinās referendumu par atteikšanos no zaļā kursa, lai dabūtu sabiedrības mandātu rīkoties. Aicina atteikties, nevis koriģēt

Jālikvidē Andra Grafa rokām izlaizīti veidoto koruptīvo midzeni Jaunās Vienotības pasūtītajā sistēmā - valsts kapitālsabiedrību valdes un padomes strādā ne valsts labā

Pārcelšanās uz citu ES dalībvalsti tiek pielīdzināta evakuācijai uz ofšoru. Noziegums, par ko pienākas sods - mantas daļēja konfiskācija.

mans priekšlikums ir novākt to 38 tūkstošu eiro maksājumu budžetā un aprobežoties ar mūsu valsts finansēšanu pa velti. Jo citādi šis instruments nedarbojas

mūsu blice (Latvijas Restarts) vēlas uzlabot šo instrumentu, mēs vēlamies iepilināt budžetā dažus miljardus... Mani, savukārt, vairāk motivē piesaistīt biznesu un kapitālu, nevis pasīvu ieguldījumu dzīvoklī.

drausmīgie budžeta deficīti, kuri nevis stimulē reālo ekonomiku, bet izkropļo tirgu, padziļina nevienlīdzību un rada inflāciju un beigās stagflāciju

Eiropā turpinās diktatūras formēšana digitālajā jomā. Aicina aizliegt šifrēšanu privātās sarakstēs, tagad virza arī VPN aizliegšanu

kādas funkcijas valsts varētu pildīt, kā panākt kompaktu un efektīvu valsts pārvaldi, tad stūrakmeņi ir tikai trīs. Aizsardzība pret ārēju ienaidnieku, iekšējā drošība vienam pret otru un tiesiskuma sistēma

Latvijā situācija tagad ir tāda, ka drīz varētu sākties kolapss, obligāciju turētāji nolīguši advokātus (Hogan Lovells), tikai nav skaidrs, priekš kam. No valsts puses komanda ir lupatas, kurš tad ar tankiem apkaro tādas?

2PL uzkrājums ir atbloķējams līdz ar pensiju vecuma sasniegšanu. Automātiski pārskaitāms uz 3PL kontu vai citu privātu kontu. Tev jābūt izvēlei - vai nu turpini ieguldīt, saņemt procentus, vai izņemt. Bet, ne pirms termiņa - jo tāds ir darījums. [..] krāpnieciskā shēma ar pārskaitījumu uz 1PL jāizslēdz no likuma. Tā ir privātīpašuma konfiskācija.

Kas notiek, ja populistu priekšlikums izgrābt uzkrājumu realizējas? Tad kāda puse izgrābs naudu. Un? Un specbudžetā radīsies caurums, pirmajā līmenī ap 45 miljoni neiemaksāti šogad.

Tagad komunistu konsīlijs mēģina likt šķēršļus iespējamam referendumam par šo jautājumu argumentējot, ka par nodokļiem referendumus nedrīkst rīkot. Tā saistība ar nodokļiem gan tur tāda ļoti apšaubāma

Risinājums? Ir jau tikai viens, to atzīst arī Mercs - mūsu otrā pensiju līmeņa ekvivalents. Ieguldījumi kapitāla tirgos. Tāds ir arī Vācijā, nebrīvprātīgs, caur darba devēju. Nav nekāda 'atdod manu naudu'. ... Mūsu politiskās skatuves līderos uz doto brīdi ir īpaša dzīvnieku šķirne - 'atdod manu naudu', kuri aicina sagraut kā reizi to pensiju sistēmas sastāvdaļu (2PL), kas ir vienīgais teorētiski iespējamais pretsvars de facto bankrotējušajai pirmā līmeņa sistēmai.

Latvijā pagaidām spēkā sistēma 'tikai pabalsti', ko diezgan daudzi izmanto vienkārši kā atalgotu atvaļinājumu. ... Jaunā sistēma Vācijā būs tāda, ka sluņķiem 'atdod manu naudu' atņems daļu vai visu bezdarbnieka pabalstu. Ja negribi strādāt arī zemākas kvalifikācijas darbu, tad pabalsts nepienākas.

Asambleja izvēlējās to pašu nododamās balss sistēmu SVT, kuru no tantēm pārņēma kāda partija un tagad vicina. Nu un Britu Kolumbijā referendums notika. 57% bija par jauno sistēmu, bet rezultāts tomēr tika noraidīts, jo vajadzēja 60%. VIP zāle tomēr uzvarēja. Es domāju, ka arī Latvijā uzvarēs VIP zāle

Vai šādu var ieviest? Nē, neviens politspēks nekad mūžā par neko tādu nenobalsos. Tas būtu viņu suicīds un to nevar gaidīt ne no viena.

Lai tie progresīvie ārdās, nevajag traucēt. Viņi sabeidz visu, ko sludina. Jā, grasās bankrotēt arī Latviju. Bet dziļāk par bedres dibenu taču nenokritīsi.

kas tas vispār ir tāds, ka stūrēt satiksmē tu bez eksāmena un tiesībām nedrīksti, bet iet vēlēt par miljardus budžeta naudu pārvaldošiem cilvēkiem drīksti? Nevar kaut kādu eksāmenu, ka tu vispār bumbum?

Un tad jau mūsdienās tie dženderi izdomāja, ka arī viņus jāsauc 'they/them'. Jo paši apmaldījušies 100+ dzimumos.

Valsts pārvaldei tāpēc ir jābūt fokusētai tikai uz pamatfunkcijām. Jebkāda jaukšanās ekonomiskajos procesos vienmēr būs tikai ar mīnusu. No tā izriet, ka efektīva valsts var būt tikai neliela, kompakta.

Pievienojos pagāniem... aicinu arī mūsu politiķus vienoties un pievienoties poļiem, cīnīties par baznīcas nodokļa atcelšanu

pensiju 1PL arī ir tūlīt sadalāma nauda. Vienkārši stāv, nevienam nav apsolīta. Tur tiek veidota rezerve, lai neatkārtotos 2008, kad uznāca krīze un nebija, ko izmaksāt pensijās

Es nedomāju, ka viņi skries glābt AirBaltic (piedāvājums nosūtīts, tiekot gaidīta atbilde).

Balsu skaitīšanai var izmantot arī parastu nelielu 'skeneri' decentralizētā režīmā. Tāpat, kā skaita un pārbauda naud…

Siltuma tarifus tiešām sadārdzina, ja īsi. Lai tu maksātu vairāk un viņi dzīvotu kā karaļi.

visātrākās uzlādes stacijas pasaule šobrīd nodrošina maksimāli tikai kādu trešdaļu no nepieciešamās jaudas. Tātad infrastruktūra šādu jaudu nespēj nodrošināt.

mums der vācu modelis, kas gandrīz absolūti paredz, ka tu vari ticēt "reģistriem". Ja valsts sistēma (notāri, reģistri) pārbaudījuši, īpašums pariet jaunam īpašniekam, tad vari būt mierīgs

Tāpēc libertāniskā spārna ekonomisti sociālismu sauc par nezināšanas, aizvainojuma un skaudības mācību. Tas ir tieši tik vienkārši. Skaudība. Aizvainojums. Un nezināšana.

Pamazām sākas. KLM (AirFrance grupa) atceļ 160 reisus, jo pie tādām degvielas cenām nav izdevīgi lidot. Lufthansa savukārt kancelē sava meitas uzņēmuma darbību. 27 lidmašīnas paliek pie steķa. Mēs arī redzēsim ko līdzīgu.

Bloomberg termināļi finanšu pasaulē ir zelta standarts, bet apsolīju pārpublicēt šo skaidrojumu... daudzi (ne tikai Ošlejs) publiski neslēpa, ka nu tas tik burvīgs ieguldījums un vietējie varētu būt enkurs šim neapšaubāmi drausmīgajam ieguldījumam.

ZZS ir vienojies ar JV. Mežu shēma un TET pirkšana pret pļekarējienu AirBaltikā. Jāsteidzas. Šeptes jāizkruķī līdz vēlēšanām.

Martinovs tikko teica, ka nekādu īpašu risku nesaskata. Tur tie muļķi reitinga aģentūras, visādi vītoli maldina un melo.

Un tāpēc nekādu naudu dot NEDRĪKST pirms uzsākta parādu restrukturizācija.

Kam pieder AirBaltic obligācijas? Un galvenais - kas to var noskaidrot, cik ātri un kāpēc tas nav izdarīts?

Par veiksmīgu aizņēmumu nevar saukt tādu, kur tu ieķīlā visu, pilnīgi visu un tad aizņemies par lombarda likmi.

Tikai ap 10% no izņēmējiem bijis racionāls iemesls pamest labi darbojošos sistēmu

Premjere šantažē ar koalīcijas sabrukšanu, lai piespiestu ZZS piekrist izpļekarēt naudu AirBaltic bez pamatojuma un plāna

AirBaltic maksā par CO2 kvotām 44 miljonus gadā, kas sakrīt ar pagājušā gada zaudējumu summu

Uzņēmuma pārstāvis nepārtraukti melo. Par to, ka visi reisi ir rentabli, konkrēti. Tad izliekas par muļķi, nezinot, cik naudas pat aptuveni vajadzēšot.

Vienota licencēšanas sistēma, birokrātijas samazināšana taksometru jomā ir apsveicama. Jebkurā jomā apsveicama. Bet tālāk šausmas, ko tad viņi tur izdomājuši.

Eiropa avio degvielu ražo, bet zaļā mūdža dēļ arvien mazāk un mazāk. ... Uz vasaras beigām tas varētu nozīmēt gan reisu masveida atcelšanu (lidos mazāk), gan divkāršu biļetes cenu.

Var darīt to, ko vajag, lai valsts kļūtu turīga. Un tā nebūs populāri (aka populistiska) atbalstīta politika. Bet visi kļūs turīgāki.

Eiropa pērk praktiski visu gāzi, ko saražo Jamalas atradnes (97%). Tā saškidrinātā veidā nonāk pamatā Francijā, Beļģijā un Spānijā. Plāni samazināt krievu gāzes importu ir faktiski atcelti. Karogvicināšana ir viena lieta, bet energovajadzības ir prioritāte.

Es uzstāju, lai otro pensiju līmeni likvidē tiem, kuri to vēlas. Tikai pa godīgo. Apnicis klausīties vaimanas.

Kad bija lūzuma punkts AirBaltic izdzīvošanas perspektīvās? Tas bija 2024. gada maijā, kad izdzīvošanas plānu nomainīja ar uzdzīvošanas pasākumu.

Degvielas mazumtirdzniecība NAV bizness. Tur NAV peļņas. Nav arī bijis nekad. Tirgotāji pelna pamatā un tikai ar desām un caffe latte.

Skaidrība par AB ir, naudu neatdos, nekad. Vai pēc kaktusa teorijas tas nozīmē, ka 14-ajā balsis nepietiks un sekos iešana maksātnespējā

Briškena pālim nauda toties atradās. Arī RailBaltic kopumā atrādās, bez rail gan, jo sliežu nav.

Ministrs vēlas padarīt degvielu vēl dārgāku, uzliekot papildus nodokli. Paldies, māt

Madmans theory nostrādāja? Pat ķīnieši esot piezvanījuši irāņiem un ieteikuši būt pielaidīgākiem. Naftas cena tikmēr vakar novēlās atpakaļ zem 100.

Dienas citāts no Prigožina troļļu fermas (Latvijas filiāle palikusi mantojumā JV)

Ja sabiedrisko transportu nesubsidē, tad tāda nav. Lai dzīvo Vienotība!

Sievas pārstāvēta sile iepērk no vīra pārstāvēta uzņēmuma. Es tiešām nesaprotu Andra satraukumu pa šo. Domburs taču paskaidroja, ka pie mums zog saskaņā ar likumu

Cik maksā saules enerģijas uzkrāšana mājas apstākļos? Mazs vingrinājums matemātikā.

Valsts (pārvalde) nespēj sakārtot pat sevi. To redzam skaidri, vai vēl kādam ir šaubas? To var un vajag izrevidēt ar pātagu. Bet, ar to ir par maz. Lai panāktu veiksmīgu un turīgu valsti, vajag atbrīvot sabiedrību no valsts važām

Tas saucas 'Trakā cilvēka teorija' (Madmans theory). Tas nenāk no medicīnas, bet no matemātikas, no spēļu teorijas.

Par Bražes histēriju, kā rezultātā tika pacelta gaisā aviācija (kukuruzņiki).

Arī ASV sāk atzīt, ka karš Persijas līcī būtiski iedragā petrodolāra sistēmu, tās nākotni.

Ir beidzot jāizbeidz šitā tradīcija atsaukties uz sveniem, vai populāro autoritāti britu zinātnieki atklājuši

Pēc ģenētiskās analīzes sanāk, ka pēdējā pakāpe man nāk no Skandināvijas. Bet pirms tam poļi un baltkrievi

Kreisie māk tikai rakņāties citu cilvēku kabatās. Tāpēc viņi nestrādā, jo nav ar ko, rokas aizņemtas.

Nu mums jau arī, gadījumā, ja sāksies, robežas būs ciet un neviens vecis nekur netiks. Tas ir zināms (man sen), tad jāsaprot, jāpieņem. Evakuēs tikai koalīciju.

Mēs zinām precīzi, tas Stoltenberga grāmatā ir rakstīts melns uz balta. Tā ir vēsture, fakti.

Mūs plānoja atdot Krievijai. Un arī tagad mūsu valdība reālu aizsardzību neveido

Mani personīgi apmierina fiskālās kadastrālās vērtības jēdziens, kas NAV nekāda tirgus vērtība.

Atbilde ir institūcijas. Sistēma, kā esam to valsti uzbūvējuši. (..) Mums nav jāvēl pēc Sprīdīša argumenta, bet tie, kuri fokusēsies uz sistēmas sakārtošanu.

Nepārtrauktas akcijas, iekasē naudu par lidojumiem, kurus sola izpildīt arī tālu nākotnē. Tas ir aizņēmums par 0%.