Plāno piedāvāt atsevišķu dokumentu Saeimai ar parlamenta līmenī īstenojamiem pārmaiņu pasākumiem un ieviest ministru misijas vēstules ar konkrētiem uzdevumiem katram ministram; uzskata, ka valsts pārmaiņas nevar īstenot tikai Ministru kabineta līmenī, jo daļa nepieciešamo lēmumu pieņemama parlamentā.
Avots ↗
Uzskata, ka Vanšu tilta remonta laikā 80 % no satiksmes risinājuma būs satiksmes pārkārtošana, svarīgākais ir nenokavēt ātros «design&build» iepirkumus krustojumos un pagaidu tiltu reāli varētu uzstādīt 2028. gadā, bet līdz tam jāpārplāno satiksme.
Avots ↗
Lūdz Kultūras ministriju ar Barikāžu muzeja jautājumu vērsties vēlreiz nākamajā Saeimā un pieļauj, ka likumprojektu varbūt labāk virzīt caur Ministru kabinetu, kur jau ir Finanšu un Tieslietu ministrijas saskaņojumi, piebilstot, ka tas varbūt ir debašu jautājums.
Avots ↗
Uzskata, ka Latvijas 19. vieta Pasaules tiesiskuma indeksā ir nozīmīgs novērtējums, bet palielina atbildību turpināt iesākto, un norāda, ka korupcijas ierobežošanā (26. vieta) un krimināltiesību sistēmā (21. vieta) jāpanāk vairāk.
Avots ↗
Uzsver, ka finansējumu Vanšu tilta remonta laika pagaidu tiltam varēs atrast, jo tik lielus zaudējumus, kādus radītu sastrēgumi, ekonomikai nevajadzētu radīt, un uzskata, ka nepieciešama politiska izšķiršanās par atvieglojumiem iepirkumiem un projektēšanai.
Avots ↗
Uzskata, ka Latvijai nav pamata mainīt nostāju pret Ukrainu tikai tāpēc, ka Baltajā namā pūš citi vēji, jo atbalsts Ukrainai ir arī Latvijas pašas drošības interese; pretējo loģiku sauc par aplamu un Latvijas drošības interesēm bīstamu.
Avots ↗
Uzskata, ka vairāku zinātnieku prasība LZA prezidentam Ivaram Kalviņam atkāpties ir pilnīgi pamatota un ka, ja pierādīsies, ka sabiedrība maldināta, Latvijas Zinātņu akadēmijas vadībai jāatkāpjas.
Avots ↗
Uzskata, ka Latvijas Nacionālā botāniskā dārza pievienošana Dabas aizsardzības pārvaldei bija kļūdains lēmums, jo reorganizācija pretēji solītajam palielināja birokrātiju, palēnināja lēmumu pieņemšanu, ierobežoja pasākumu rīkošanu un samazināja dārza ieņēmumus.
Avots ↗
Nesaskata interešu konfliktu sava ārštata padomnieka Didža Dejus darbībā; uzskata, ka visiem jaunuzņēmumiem ir legālas iespējas piesaistīt investīcijas tā, kā to darījis Dejus uzņēmums, un ka tā nav tirdzniecība ar termiņuzturēšanās atļaujām.
Avots ↗
Uzskata, ka Višvanatas gadījuma dēļ nevajadzētu pateikt pilnīgu «nē» pilsonības piešķiršanai par īpašiem nopelniem, bet jāievieš kontroles mehānisms; par nepareizu uzskata, ka gadījumi ar argumentiem, ko viņš raksturo kā slēptus un fiktīvus, nonāk dienas kārtībā un pilsonību piešķir ar likumu.
Avots ↗
Uzskata, ka likumprojektus par Latvijas pilsonības piešķiršanu vajadzētu ļaut parlamentā iesniegt tikai Valsts prezidentam un Ministru kabinetam, jo tiem ir iespēja kvalitatīvi pārbaudīt kandidāta sasniegumus un norādītos datus, un tad deputātiem nevajadzētu pārbaudīt katru dokumentu.
Avots ↗
Kritizē Latvijas Zinātņu akadēmiju Višvanatas pilsonības lietā, sakot, ka tas ir «ārprātīgs kauna traips» akadēmijai; uzskata, ka būtu jāpārskata, kā akadēmija pilda pienākumus, ja tās informācija nav bijusi pietiekami rūpīgi izvērtēta, un ka deputātiem pirms balsošanas jāiepazīstas ar materiāliem, nevis jāpaļaujas uz citu institūciju vērtējumu.
Avots ↗
Uzskata, ka sabiedrība devusi mandātu īstenot neatliekamas pārmaiņas, kas, viņaprāt, ietver lielāku atbildību, taupīgāku valsts līdzekļu izmantošanu un konkrētus lēmumus; norāda, ka AS deputātu sanāksmē panākta vienošanās par turpmāko darba kārtību un principiem, ar kādiem AS iesaistīsies sarunās par nākamās valdības darbu.
Avots ↗
Pauž rūgtumu par akcīzes nodokļa ieņēmumu samazināšanos un uzskata, ka kārtējie aizliegumi, ko astoņas ES valstis, tostarp Latvija, rosina nikotīna produktiem, pavērs plašākas durvis nelegālajam tirgum.
Avots ↗
Apgalvo, ka «Apvienotajam sarakstam» ir pilns un nedalīts atbalsts Kulberga reformām, kas nebūs vieglas un ietvers nepopulārus lēmumus; par prioritārajiem sarunu partneriem uzskata NA un «Jauno vienotību», mazākuma valdību teorētiski pilnībā neizslēdzot.
Avots ↗
Uzskata, ka savulaik veiktā lineārā ministriju izdevumu samazināšana neatrisināja aizsardzības izdevumu pieauguma finansēšanu, kas joprojām balstās galvenokārt uz papildu aizņēmumiem, bet atstāja nākamās Saeimas periodam miljarda eiro caurumu, kad 2030. gadā beigsies aizsardzības atkāpe, tāpēc lielus projektus šobrīd finansēt nav iespējams.
Avots ↗
Uzskata, ka Latvijas Zinātņu akadēmijai nepieciešamas fundamentālas pārmaiņas un tā nedrīkst palikt, viņa vārdiem, «no padomju laikiem mantots klubiņš», un apņemas kā 15. Saeimas deputāts rosināt visaptveroši izvērtēt LZA darbību, pārvaldību, finansējumu un atbildību par pieņemtajiem lēmumiem.
Avots ↗
Aicina pārskatīt līdzšinējo praksi Latvijas pilsonības piešķiršanā par īpašiem nopelniem un uzskata, ka gadījumos, kad konstatēti pārkāpumi vai apzināti sniegta nepatiesa informācija, jāvērtē arī likumā paredzētās iespējas pilsonības atņemšanai.
Avots ↗
Uzskata, ka nākamais loģiskais izaicinājums ir atvest uz Rīgu un Latviju «Tesla» «Cybercab».
Avots ↗
Uzsver, ka valdības veidošanā steigai nav pamata, jo oficiāla premjera nominācija un valdības veidošana iespējama tikai 3. novembrī; norāda, ka šis laiks jāizmanto, lai pilnīgi nopietni sagatavotos un izstrādātu jaunu pārmaiņu plānu.
Avots ↗
Iesaka nākamajai koalīcijai turpmāk nepieņemt nekādus jaunus lēmumus par izdevumiem, ja nav iezīmēts finansējums, uzskata, ka budžetu nav iespējams sastādīt, nelemjot par uz galda sakrājušamies solījumiem aptuveni miljarda eiro apmērā, un aicina lemt par reformām, sākot ar ministriju un iestāžu apvienošanu.
Avots ↗
Noraida pārmetumus, ka vētras laikā valsts līmenī nekas nav darīts, skaidro, ka nedēļas nogalē uzskatījis par svarīgāku ļaut dienestiem veikt praktisko darbu, nevis sasaukt papildu sanāksmi, un atzīst, ka problēmas bijušas komunikācijas ķēdē — saziņa ar pašvaldībām lielā mērā notikusi caur KEM.
Avots ↗
Pieļauj, ka, Višvanatu sāgai attīstoties, beigās var rasties arī jautājumi par daža laba vietējā «zinātnieka» kvalifikāciju, un uzskata, ka tas, ka čomu būšana un plaģiātisms pašmāju akadēmiskajā vidē ir klātesošs, nav nekāds noslēpums.
Avots ↗
Uzskata, ka ir normāli, ka vispirms top premjera redzējums un tad sākas sarunas, taču pieņem, ka Kulberga braukšana projām izjauc šonedēļ gaidāmās sarunas, un norāda, ka citos gadījumos Saeimā nav bijis 41 mandāta, tāpēc akcents ir tieši uz premjeru.
Avots ↗
Atzīst, ka par izglītības un zinātnes ministra pilnvaru paplašināšanu augstskolu akreditācijas jautājumos Augstskolu likuma grozījumos vēl ir juridiskas iebildes un likumprojekts turpmākajos lasījumos būs jāprecizē.
Avots ↗
Atzīst, ka Krīzes vadības centrs, kas ir premjera pakļautībā, nestrādā un ir jāpārkārto; uzskata, ka centram nav doti nepieciešamie instrumenti savu funkciju veikšanai un pašreizējā sistēma ir jāpārskata.
Avots ↗
Apgalvo, ka Rigvir viņu toreiz iesūdzēja tiesā un zaudēja, un kritizē Kalviņa un LZA rīcību, ko viņš raksturo kā ezotērisma un nepierādītu faktu aizstāvēšanu, kas jau tolaik bijusi klaji redzama.
Avots ↗
Uzskata, ka vārdā nenosaukta persona, kurai viņš piedāvā doties uz Ukrainu un pārbaudīt savu «koncepciju», kļūdās, apgalvojot, ka parastie ukraiņi nevēlas karot.
Avots ↗
Iestājas par samazinātu PVN likmi ēdināšanai; norāda, ka tas ir daudzu cilvēku vienošanās, valdības un Finanšu ministrijas jautājums, un stāsta, ka Ministru prezidents pirms vēlēšanām teicis, ka samazināto likmi vajadzētu mēģināt un skatīties, kā tā strādā.
Avots ↗
Raksturo izmaksu pieaugumu ēdināšanas uzņēmējiem kā apburto loku: ja izmaksas pieaug, jāceļ cena, bet, kad cena ir par lielu, klientu kļūst mazāk.
Avots ↗
Uzskata, ka uzbrukumi IT sistēmām tikai pastiprināsies un vairums tam nav tehniski un emocionāli gatavi, saistot to ar mākslīgā intelekta rīkiem; norāda, ka vienā no iestādēm datortīklu aizsardzības testēšanai jau izmanto AI robotus, un atzīst, ka garantiju nav.
Avots ↗
Pauž sajūtu, ka beidzot vispirms tiešām tiks runāts par valdības darāmajiem darbiem un tikai tad par personālijām, un norāda, ka līdz šim parasti vienmēr bijis otrādi.
Avots ↗
Pievienojās Dublinas deklarācijai par uzticamu, drošu un suverēnu mākslīgo intelektu, kas tika prezentēta 14. oktobrī Starptautiskajā mākslīgā intelekta samitā Dublinā.
Avots ↗
Uzskata, ka valsts aizsardzības mācībai jāatgriežas vismaz pie 140 stundām, jo pēc kompromisa noteiktajās 112 stundās pietrūkst laika to pilnvērtīgi izmācīt.
Avots ↗
Uzskata, ka valsts aizsardzība nav tikai bruņoto spēku, aizsardzības budžeta vai militāro spēju jautājums un griba aizstāvēt valsti jāveido jau šodien — skolā, ģimenē, kopienā un valsts institūciju attiecībās ar iedzīvotājiem.
Avots ↗
Ar aizsardzības ministru, VARAM vadītāju un Jēkabpils mēru pārrunājis jauna tilta būvniecības iespējas Jēkabpilī un uzskata, ka īstenošanas gadījumā tas būtu ieguldījums gan valsts drošībā, gan iedzīvotāju ērtībā.
Avots ↗
Norāda, ka Latvijas Zinātņu akadēmija ne pirmo reizi ir virzījusi apšaubāmas lietas.
Avots ↗
Uzskata, ka Latvijas tieslietu sistēmā kaut kas ir greizi, un kā piemēru atgādina, cik gadus vilkās Vecrīgas grautiņa dalībnieku tiesāšana, nemaz nerunājot par parastām ierindas lietām.
Avots ↗
Aicina Īlonu Masku ierasties Ukrainā un runāt ar cilvēkiem, piedāvājot noorganizēt tikšanās ar cilvēkiem frontes līnijā bez inscenētām oficiālām vizītēm kā viņa «koncepcijas» pārbaudi dabā, un ironiski piebilst, lai drošības labad darbotos Starlink.
Avots ↗
Vērtē, ka apdraudējuma līmenis bijis ļoti nopietns, tāpēc vajadzēja apturēt piekļuvi valsts un pašvaldību mājaslapām; spriež, ka līdz pirmdienai visam vajadzētu būt sakārtotam.
Avots ↗
Pauž, ka nākotnē kiberdraudi tikai pieaugs.
Avots ↗
Pateicas Saeimai par likuma par Višvanatas atzīšanu par pilsoni atcelšanu, apgalvo, ka Zinātņu akadēmija, iespējams, maldinājusi Saeimu, pieprasa I. Kalviņa publisku skaidrojumu un uzskata, ka viņam jāatkāpjas, ja viņš rekomendāciju nespēj pamatot ar pārbaudītiem faktiem.
Avots ↗
Neizslēdz, ka 15. Saeimā viņam būs jāvada «Apvienotā saraksta» frakcija, ja nebūs kāda cita, lai gan tas vēl ir diskusijas vērts, un norāda, ka labprāt turpinātu darbu finanšu ministra amatā, jo nejūtas pabeidzis darbus.
Avots ↗
Izplata no ukraiņu valodas tulkotu ierakstu, kurā teikts, ka «pirmā automašīna» izglābusi karavīru dzīvības, un ar to atbild uz paša uzdoto jautājumu, ko «alkodroni» dara frontē.
Avots ↗
Ironizē par ekspertu «prātuļojumiem», kāpēc Kulbergs nedara to un šo, un uzskata, ka netīk arī tas, ka premjers ar komandu netaisa Progresīvajiem «ierasto publisko tirgu», jo tā samazinās intrigu telpa; apgalvo, ka darbs notiek.
Avots ↗
Uzskata, ka pēc dabas skaitīšanas pretēji sākotnējam uzstādījumam neapgrūtināt tautsaimniecību tiek radīti arvien jauni apgrūtinājumi un jāspēj saglabāt līdzsvars starp dabas aizsardzību un mežsaimniecību; ierosinājumu uz laiku apturēt īpaši aizsargājamu meža biotopu ciršanu vismaz valsts mežos redz kā iespējamu risinājumu.
Avots ↗
Saka, ka ciena Kalviņa kungu par viņa iepriekš darīto, taču, ja viņš ir kļūdījies, viņam būs arī jāuzņemas atbildība; piebilst, ka viņam nav pieņemama sociālo tīklu «taisnības paraugstunda».
Avots ↗
Uzsver, ka lēmums aizvērt mājaslapas bija globāls: Latvijas CERT speciālisti kopā ar citiem Eiropas kiberdrošības speciālistiem aptuveni tajā pašā laikā kā citviet Eiropā pieņēma lēmumu labāk tās aizvērt.
Avots ↗
Paziņo, ka nākamgad būs taupīgas dzīvošanas un kontroles budžets, apgalvo, ka kā finanšu ministrs var teikt, ka PVN un iedzīvotāju ienākuma nodokli necels, un neredz, ka nākamgad būtu nepieciešams runāt par nodokļu paaugstināšanu un citiem radikāliem lēmumiem.
Avots ↗
Uzskata, ka algu fondu iesaldēt var un vajag, taču prātīgi, lai nesāktos pretējais process, ka cilvēki bēg uz privāto sektoru.
Avots ↗
Apšauba, vai Višvanatas ārzemēs iegūtajai izglītībai vispār ir kāds sakars ar īpašiem nopelniem Latvijas labā, par kuriem piešķir pilsonību; Kūtra apgalvojumam, ka viņas dokumenti ir īsti, piekrīt tikai kā iespējamam.
Avots ↗
Saka, ka viņu visvairāk mulsina tas, ka «tvitera cīniņā» pazemots viens no Latvijas visspēcīgākajiem zinātniekiem Ivars Kalviņš, un viņam liekas, ka Kalviņš būtu pelnījis atvainošanos gan no tviteristiem, kas pieprasa viņa atkāpšanos, gan no deputātiem, kas tam pauduši atbalstu.
Avots ↗
Atzīst, ka valdība māk ražot dokumentus, bet īstas iesaistes nacionālā futbola stadiona projektā nekad nav bijis.
Avots ↗
Kritizē degvielas atlaidi, kuras fiskālo ietekmi viņš lēš 14 miljonu apmērā, par ko, piemēram, varētu ārstēt cilvēkus, un pauž kaunu, ka atlaide degvielai tiek piešķirta uz slimu cilvēku rēķina.
Avots ↗
Noliedz, ka būtu apsvēris ierobežot žurnālistu brīvību; norāda, ka tiesas sēžu ierakstīšanas regulējuma mērķis ir panākt, lai filmēšana netraucētu izskatīt lietu un netiktu izmantota provocēšanai, vienlaikus ļaujot žurnālistiem sēdi ierakstīt, un piedāvā tikties ar Latvijas Žurnālistu asociāciju.
Avots ↗
Liek noprast, ka neraujas uz amatiem izpildvarā, jo uzskata, ka rezultātus var sasniegt arī ar darbu Saeimā, un cer, ka līdz valsts svētkiem novembrī varētu nonākt līdz jaunai Kulberga valdībai.
Avots ↗
Lielo svītrojumu skaitu sev un citiem zināmiem AS politiķiem cita starpā skaidro ar to, ka par AS nobalsojuši daudzi citu partiju vēlētāji, kuri apvienības politiķus vērtējuši kritiski.
Avots ↗
Uzskata, ka, lai gan Saeima varētu lemt par likuma par pilsonības piešķiršanu Indijas zinātniecei atsaukšanu, pirms tas izsludināts, parlaments to nepaspēs izdarīt, un neredz tam vajadzību.
Avots ↗
Aicina, lemjot par degvielas uzpildes staciju darbības nepārtrauktības prasībām, ņemt vērā nozares aplēses par nepieciešamo investīciju apmēru.
Avots ↗
Atzīst, ka azartspēļu likuma grozījumu piedāvājums ir novecojis, taču tas nav iemesls sākt no nulles; uzsver, ka galvenais ir mazināt atkarību, un, viņaprāt, vidusskolēniem 18 gados nav jāatrodas spēļu zālēs, bet augošās e-vides platformas, tostarp nelegālās, ir jākontrolē.
Avots ↗
Rosina izslēgt no Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likuma grozījumu pārejas noteikumiem prasību, ka Ministru kabinets līdz 2027. gada 31. decembrim izstrādā likumprojektu par nacionāli nozīmīgu vēsturisko publisko institucionālo identitāšu statusu; kopā iesniedzis divus izslēgšanas priekšlikumus.
Avots ↗
Paziņo, ka valdība otrdien sēdes slēgtajā daļā konceptuāli lēmusi no 2028. gada ieviest Valsts aizsardzības dienestu arī Valsts robežsardzē.
Avots ↗
Uzskata, ka pēc vasaras vētras, iespējams, atkal būs jāmaina likumdošana saistībā ar bankomātu un skaidrās naudas pieejamību, par ko viņš ir saskarsmē ar Latvijas Banku, un ierosina domāt par dažāda līmeņa «noturības punktiem» pēc Ukrainas pieredzes.
Avots ↗
Uzsver, ka uz pieaugošo apdraudējumu jāreaģē, taču grozījumiem, kas paplašinātu robežas sargātāju tiesības bez brīdinājuma izmantot ieročus, jābūt juridiski korektiem.
Avots ↗
Uzsver, ka izdevumu mazināšana nebūs lineāra par 5 vai 10 %, jo tai būtu īstermiņa efekts, un ka viens no Gorkša galvenajiem uzdevumiem būs vadīt funkciju pārskatīšanu valsts sektorā.
Avots ↗
Kritizē, ka IKT iepirkumi un sistēmas ir sadalīti pa daudzām iestādēm un ministrijām, un kā nozīmīgus Gorkša uzdevumus min IKT jomas un valsts kapitālsabiedrību pārraudzības sakārtošanu; uzskata, ka Valsts kancelejas direktoram jākoordinē darbs arī ministrijās, lai pārmaiņas nepaliktu uz papīra.
Avots ↗
Saka, ka par Gorkša pielaidi valsts noslēpumam runājis ar dienestiem, kuri, balstoties uz sākotnējo informāciju, patlaban nesaskatot problēmas tās piešķiršanai; atzīst, ka pielaides saņemšana prasīs laiku, bet līdz tam darbs tikšot organizēts līdzšinējā kārtībā.
Avots ↗
Norāda, ka 9,5 balles vēlēšanu norisei lika «pārējie kolēģi», ne viņš; iespēju vairākkārt mainīt glabāšanā nodoto balsi min kā traucējošu un likuma, ne sistēmas jautājumu, kurā vajadzīgas izmaiņas; uzskata, ka, lai gan laika pietiek, gatavošanās 2029. gada vēlēšanām jāsāk jau tagad.
Avots ↗
Uzskata, ka pilsonības piešķiršanas lietā galvenais nav tie, kurus viņš raksturo kā «lohus», kas neko nepamanīja, bet jautājums, cik un kam Višvanati samaksāja un vai tā nav gadiem strādājoša shēma; kā atsevišķu jautājumu min LZA vadību, kuras līmeni raksturo kā «grīdlīstes līmeni».
Avots ↗
Pieļauj, ka ierosinājumu piešķirt pilsonību varētu sniegt arī Valsts prezidenta institūcija vai Ministru kabinets — nevis kā savu lēmumu, bet kā ieteikumu, kuru pēc šī pirmā posma izvērtēšanas iesniedz Saeimā.
Avots ↗
Paziņo, ka valdības veidošanu sāks ar vienošanos par sadarbības principiem, īstenojamajām pārmaiņām un atbildību par rezultātiem; uzsver, ka jaunajai valdībai jābūt komandai ar skaidri definētiem mērķiem un gatavību pieņemt arī sarežģītus lēmumus, un neizslēdz nevienu valdības modeli, arī mazākuma valdību.
Avots ↗
Skaidro, ka iecerētais pārmaiņu plāns bez valdības darba un iespējamām ministriju struktūras izmaiņām ietver fiskālās disciplīnas stiprināšanu, birokrātijas un valsts izdevumu mazināšanu un ekonomikas izaugsmes veicināšanu; norāda, ka būs nepieciešami likumu grozījumi, tāpēc grib to izskaidrot visiem Saeimas deputātiem.
Avots ↗
Nevēlas, lai koalīcijas sarunas būtu tikai par krēsliem, vārdiem, uzvārdiem un amatiem, jo tas ir nopietns jautājums par pārmaiņām, kas skars visus; uzskata, ka partneriem jāiepazīstas ar piedāvājumu un jānāk ar pretpiedāvājumu un saviem punktiem.
Avots ↗
Uzskata, ka pašreizējā deputātu kompensāciju kārtība ar čeku iesniegšanu ir pārāk birokrātiska un atsevišķos gadījumos izmantota negodprātīgi, un norāda, ka mērķis ir vienkāršs mehānisms deputātu izdevumu segšanai, īpaši tiem, kuri ikdienā dzīvo tālu no Rīgas.
Avots ↗
Saka, ka kļūšana par deputātu viņam nebija pašmērķis, bet mērķis bija nokļūt aizsardzības komisijā un strādāt pie civilmilitāro jautājumu sakārtošanas; pauž nožēlu un sola izdomāt citu iespēju.
Avots ↗
Raksturo «orkus» un visus viņu līdzskrējējus kā «nožēlojamās civilizācijas padibenes» un pauž sāpes par nevainīgajām dzīvībām, ko dzēš «šis briesmīgais karš».
Avots ↗
Uzskata, ka ir būtiski īstenot Ministru prezidenta Kulberga pieteikto budžeta taupības režīmu; norāda, ka nākamā gada budžetu būtu iespējams pieņemt līdz gada beigām, taču tad varētu neizdoties iestrādāt vajadzīgās reformas, un nemainīga prioritāte nākamgad ir aizsardzība un drošība.
Avots ↗
Iebilst pret lēmumu par pilsonības piešķiršanu, ko viņš saista ar «izdomātiem tituliem un nepārbaudītiem nopelniem», uzskata, ka lēmumam par pilsonības piešķiršanu jābūt šī goda cienīgam, un apņemas kā 15. Saeimas deputāts pieprasīt pilnu izvērtēšanas dokumentāciju un atbildību no lēmuma virzītājiem.
Avots ↗
Uzskata, ka eiropiešiem nav jāmaksā no savas kabatas, ja ir pāri 200 miljardiem eiro iesaldētu Krievijas aktīvu, ar kuriem, viņaprāt, varētu finansēt Ukrainai nepieciešamo atbalstu, un kritizē to, ka joprojām tiek pieļauta gāzes un naftas iegāde no Krievijas.
Avots ↗
Iestājas par vīzu izsniegšanas pārtraukšanu Krievijas pilsoņiem visā ES, norādot uz drošības riskiem, jo nav iespējams izkontrolēt, vai starp ieceļotājiem nav bijušo karavīru, kuri karojuši Ukrainā.
Avots ↗
Uzsver, ka nākamajā ES septiņgadu budžetā nepieciešami papildu līdzekļi Eiropas ārējās robežas stiprināšanai, saka, ka Latvija Eiropadomē noturējusi savas pozīcijas, un pateicas Somijai, Polijai, Lietuvai un Igaunijai par atbalstu.
Avots ↗
Pēc sarunas ar Vācijas tieslietu ministri Stefāniju Hūbigu uzskata, ka mākslīgais intelekts un digitalizācija var palīdzēt paātrināt tiesu darbu un mazināt birokrātiju, un vēlas mācīties no Brēmenes pieredzes, kā bērnam un ģimenei izveidot palīdzības plānu.
Avots ↗
Pauž nemainīgu atbalstu Ukrainai un uzskata, ka nepieciešams panākt Krievijas atbildību par kara noziegumiem.
Avots ↗
Atbalsta plašākas pilnvaras robežas sargātājiem un cer, ka grozījumi varētu stāties spēkā jau nākamnedēļ, ja tos pieņems Saeima un izsludinās prezidents; uzskata, ka amatpersonu tiesiskā aizsardzība jārisina arī ES līmenī, jo pareizi lietots spēks tās pakļauj juridiskam riskam.
Avots ↗
Iesaka filmu «Kristofers un divu pasauļu atslēga», ko, viņaprāt, varētu saukt par pirmo Latvijas grandiozo «fantasy» filmu Holivudas līmenī, un uzskata, ka ar mākslīgā intelekta veidotiem specefektiem Latvijas meistari miljonu budžetu paveikuši ar tūkstošiem un nākotnē šādi spēs iekarot Holivudu.
Avots ↗
Noraida skaidrojumu, ka grautiņu dalībnieku rīcības iemesls esot izglītība un sociālā nevienlīdzība, saucot to par muļķībām, un dalībniekus raksturo kā «mežoņus», kas atradīs jebkādu iemeslu demolēt un iznīcināt citu darbu.
Avots ↗
Apgalvo, ka nenorobežojas ne no kā, ko iepriekš rakstījusi, runājusi vai darījusi, bet par 2018. gada tvītu par homoseksuālisma slimības statusa atjaunošanu saka, ka šobrīd neplāno konkrētajā jautājumā sniegt iniciatīvas un par to nav domājusi.
Avots ↗
Kritizē valsts kapitālsabiedrību vadītāju atlases sistēmu, ko viņš raksturo kā «apburto loku» un «@andrisgrafs neredzamo un nemirstīgo pulku», un uzskata, ka tā jāizbeidz: kapitālsabiedrības jāpārvalda apolitiski un profesionāli, jāveido Latvijas attīstības fonds un valsts īpašumi jāizceļ ārpus politiskās aprites.
Avots ↗
Apgalvo, ka viņa rīcībā nebija informācijas par aktīvu krimināllietu pret jaunievēlēto deputātu Jāni Stērninieku, un, vaicāts par tālāko rīcību, novēl viņam veiksmi un lai viņš tiesā pierāda savu nevainīgumu.
Avots ↗
Apgalvo, ka pārbaudījis visu jauno partijas biedru atbilstību nacionālās drošības interesēm un secinājis, ka neviens, arī Liene Apine, nerada riskus; atzīst, ka «de facto» citētie «DDD» izteikumi viņam ir jaunums, un uzsver, ka deputātes uzvedība būšot stingri reglamentēta.
Avots ↗
Noliedz, ka būtu slēpis pret viņu sākto krimināllietu, norādot, ka pirms pašvaldību vēlēšanām informējis partijas nodaļu un valdi, un apgalvo, ka nekavēs lietas iztiesāšanu un lūgs atbalstīt savas imunitātes atcelšanu, kad Saeima saņems tiesas pieprasījumu.
Avots ↗
Nedomā, ka pontonu tilts Vanšu tilta pārbūves laikā vispār kaut kādā veidā spēj atrisināt satiksmes problēmu, kas, viņaprāt, būs milzīga.
Avots ↗
Uzskata, ka Tramps visu ir «salaidis tādā pakaļā», ka senatori viņu atklāti sauc par Krievijas aģentu, un saka, ka nebūtu pārsteigts, ja pēc ASV starpvēlēšanām notiktu impīčments vai vismaz tā mēģinājums.
Avots ↗
Uzskata, ka pilnas uzturlīdzekļu izmaksas atjaunošana no garantiju fonda tomēr ir komplekss risinājums: tas nav tikai jautājums par 20 miljoniem eiro, bet arī par bargāku attieksmi pret nemaksātājiem un līdzekļu piedziņas sagatavošanu no bezatbildīgajiem.
Avots ↗
Uzskata, ka iespējamie papildu budžeta ieņēmumi būtu jāvērtē piesardzīgi, nevis jāuztver kā iespēja uzreiz palielināt tēriņus, jo jau apstiprinātās vajadzības un ieceres sasniedz aptuveni 400 miljonus eiro; ekonomikas izaugsme jāizmanto finanšu stabilitātei un mērķtiecīgai uzņēmējdarbības, īpaši eksporta, veicināšanai.
Avots ↗
Uzskata, ka civilā aizsardzība sākas katram ar sevi, un iebilst pret priekšstatu, ka krīzes situācijā valsts spēs palīdzēt visā; atsaucoties uz Ziemeļvalstu domnīcas pētījumā aplūkoto Somijas piemēru, norāda, ka cilvēkam jāspēj pašam noturēties 72 stundas.
Avots ↗
Uzskata, ka valstij nozīmīgu jautājumu sekmīgai risināšanai būtisks ir dialogs ar sociālajiem partneriem, arī darba ņēmēju pārstāvjiem; ar arodbiedrību vadību pārrunājis nepieciešamību novērst funkciju dublēšanos un uzlabot iepirkumu efektivitāti.
Avots ↗
Uzskata, ka četros premjera amata mēnešos pārliecinājies, ka visas vizītes un lidojumus iespējams laicīgi saplānot un veikt ar regulārajiem reisiem, tāpēc Kariņa VIP lidojumiem nespēj pat teorētiski atrast nepieciešamību un iepriekšējo privāto lidmašīnu izmantošanu raksturo kā izvēli, lepnību un valsts līdzekļu izšķērdēšanu.
Avots ↗
Uzsver, ka Ukrainai nepieciešams paredzams un ilgtermiņa atbalsts, nevis lēmumi, par kuriem katru reizi no jauna jācīnās, jo, viņaprāt, jo stiprāka būs Ukraina, jo drošāka būs Eiropa un Latvija; saka, ka Eiropai, ja tā vēlas baudīt komfortu, nedomājot par draudiem, jāatbalsta Ukraina.
Avots ↗
Aicina Eiropas līderus pievienoties trīs Baltijas valstu kopīgajam priekšlikumam aizliegt Krievijas un Baltkrievijas graudu tranzītu ES, jo Eiropas infrastruktūra nedrīkst kalpot Krievijas kara ekonomikai un nav jēgas aizvērt vienu ostu, ja krava aiziet uz kaimiņu ostu; risinājumam jābūt Eiropas līmenī.
Avots ↗
Uzbrukums
27.10.2026
Andris Skride → Ivars Kalviņš
Izglītība
Skride uzskata, ka zinātnieku prasība Kalviņam atkāpties no LZA prezidenta amata ir pilnīgi pamatota.
Avots ↗
Uzbrukums
27.10.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Imigrācija
Velps apgalvo, ka Kulbergs nav slēpis atbalstu TUA biznesam, un ironizē par «jaunu politiku vecā politiķī».
Avots ↗
Atbalsts
27.10.2026
Edgars Tavars → Andris Kulbergs
Transports
Tavars pateicas Kulbergam par kopdarbu un aicina atvest uz Rīgu un Latviju Tesla robotaksometru Cybercab.
Avots ↗
Atbalsts
27.10.2026
Edgars Tavars → Viktors Valainis
Transports
Tavars pateicas Valainim par kopdarbu un aicina atvest uz Rīgu un Latviju Tesla robotaksometru Cybercab.
Avots ↗
Atbalsts
26.10.2026
Edgars Tavars → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Tavars pauž «Apvienotā saraksta» pilnu un nedalītu atbalstu Kulberga reformām valdības veidošanas sarunās
Avots ↗
Spriedze
26.10.2026
Evika Siliņa → Guntars Vītols
Budžets un finanses
Siliņa piekrīt Vītolam, ka jaunus izdevumus nedrīkst uzņemties bez finansējuma avota, bet jautā, kuri lēmumi radīja viņa minēto 440 miljonu robu, un apšauba, ka ministriju apvienošana pati par sevi samazinās darbu.
Avots ↗
Atbilde ↗
Atbalsts
24.10.2026
Jānis Jenzis → Andris Kulbergs
Budžets un finanses
Jenzis, iestājoties par samazinātu PVN likmi ēdināšanai, atsaucas uz Kulberga pirmsvēlēšanu teikto, ka šo likmi vajadzētu mēģināt ieviest.
Avots ↗
Uzbrukums
24.10.2026
Ēriks Stendzenieks → Edvards Smiltēns
Sociālā politika
Stendzenieks jautā, vai pārbaude par vīrieti, kuram 2023. gadā piešķirta pilsonība par īpašiem nopelniem, nebija jāveic drošības dienestam un Smiltēnam, nevis medijiem tagad.
Avots ↗
Spriedze
22.10.2026
Kārlis Seržants → Gunārs Kūtris
Sociālā politika
Seržants apšauba Kūtra aizstāvību Višvanatas lietā: pat ja izglītības dokumenti ir īsti, tiem neesot sakara ar īpašiem nopelniem Latvijas labā.
Avots ↗
Spriedze
22.10.2026
Elīna Treija → Māris Kučinskis
Sociālā politika
Treija iebilst Kučinska ierosinājumam atteikties no atvieglojumu universālas piemērošanas un jautā, vai Apvienotais saraksts ekonomēs uz bērniem.
Avots ↗
Spriedze
22.10.2026
Jurģis Klotiņš → Māris Kučinskis
Sociālā politika
Klotiņš kritizē Kučinska ierosinājumu pārskatīt atvieglojumus: tas var apdraudēt pašreizējo IIN atvieglojumu par bērniem.
Avots ↗
Atbalsts
22.10.2026
Aivis Ceriņš → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Ceriņš aizstāv Ministru prezidentu Kulbergu pret ekspertu kritiku un ironizē par Progresīvo pieeju: valdības darbs notiek bez publiskas tirgošanās.
Avots ↗
Spriedze
20.10.2026
Atis Švinka → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Švinka pārmet Kulbergam vairāk nekā trīs nedēļas ilgu valdības veidošanas kavēšanos un prasa skaidru atbildi, vai iemesls ir nesaskaņas viņa paša partijā.
Avots ↗
Atbalsts
20.10.2026
Kaspars Gorkšs → Andris Kulbergs
Valsts pārvalde
Gorkšs atbalsta Kulberga mērķi padarīt valsts pārvaldi par efektīvāko Eiropā: ambīcija nav no mazajām, taču nav neizpildāma.
Avots ↗
Uzbrukums
20.10.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Valsts pārvalde
Velps kritizē Kulberga ārštata konsultantu, apgalvojot, ka tas nodarbojas ar uzturēšanās atļauju tirdzniecību.
Avots ↗
Atbalsts
20.10.2026
Aleksandrs Kiršteins → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Kiršteins uzskata, ka Kulbergam paveras iespēja izveidot mazākuma valdību bez «Jaunās Vienotības».
Avots ↗
Atbalsts
20.10.2026
Māris Kučinskis → Andris Kulbergs
Budžets un finanses
Kučinskis uzsver, ka jāīsteno Kulberga pieteiktais budžeta taupības režīms; Finanšu ministrija apkopo priekšlikumus budžeta samazināšanai.
Avots ↗
Uzbrukums
19.10.2026
Atis Švinka → Andris Kulbergs
Imigrācija
Švinka jautā, vai Kulberga valdība ir «biznesa projekts», un apgalvo, ka Kulbergs un Dejus «paši pieņem imigrācijas likumu» un savā uzņēmumā uzņēmuši astoņus ārzemju akcionārus ar 50 000 eiro ieguldījumu.
Avots ↗
Uzbrukums
19.10.2026
Atis Švinka → Andris Kulbergs
Kultūra
Švinka kritizē Kulberga valdību par «Netflix» nodevas atlikšanu un pārmet premjeram, ka viņš pēc ASV iebildumiem «apmet kažoku uz otru pusi».
Avots ↗
Uzbrukums
17.10.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Imigrācija
Velps pārmet Kulbergam, ka viņš atkal uzsver tikai nelegālo migrāciju, un uzskata, ka lielākā problēma ir legālā migrācija.
Avots ↗
Spriedze
16.10.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Imigrācija
Velps aicina Kulbergu nostāties saprāta pusē, Latvijas intereses likt pāri personīgajām un apturēt imigrāciju no trešajām valstīm.
Avots ↗
Uzbrukums
15.10.2026
Dāvis Mārtiņš Daugavietis → Edgars Bergholcs
Sports
Dāvis Mārtiņš Daugavietis apgalvo, ka Edgaru Bergholcu interesē būvnieku labums, un viņa paziņojumu par stadiona vietu sauc par neprofesionālu.
Avots ↗
Uzbrukums
14.10.2026
Jurģis Liepnieks → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Liepnieks apgalvo, ka Kulberga un viņa atbalstītāju pozīcija «asiņaino graudu» jautājumā pēc formas un satura sakrīt ar Šlesera pozīciju, un to saista ar pauzi jaunās valdības veidošanā.
Avots ↗
Uzbrukums
14.10.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Ukraina un Krievija
Velps pārmet Kulbergam, ka pirms vēlēšanām tas skaļi runāja par tranzīta aizliegumu un 300 % tarifiem, bet tagad atsaucas uz sasietām rokām; to Velps raksturo kā politisku gļēvumu.
Avots ↗
Atbalsts
14.10.2026
Edgars Rinkēvičs → Andris Kulbergs
Aizsardzība un drošība
Rinkēvičs piekrīt premjeram Kulbergam, ka amatpersonas, stājoties augstos amatos, uzņemas arī noteiktus riskus.
Avots ↗
Atbalsts
14.10.2026
Andris Kulbergs → Baiba Braže
Ukraina un Krievija
Kulbergs pateicas ārlietu ministrei Bražei par valdības lēmumu, ko sauc par pareizu un sen nokavētu, un aicina pret neatkarīgo Krievijas žurnālistiku izturēties ar lielu piesardzību.
Avots ↗
Atbalsts
14.10.2026
Andris Kulbergs → Jānis Dombrava
Ukraina un Krievija
Kulbergs pateicas iekšlietu ministram Dombravam par valdības lēmumu, ko sauc par pareizu un sen nokavētu, un aicina pret neatkarīgo Krievijas žurnālistiku izturēties ar lielu piesardzību.
Avots ↗
Uzbrukums
13.10.2026
Jurģis Liepnieks → Andris Kulbergs
Ukraina un Krievija
Liepnieks iebilst Kulbergam, ka graudu tranzīta aizliegums nav neiespējams, jo valdībai, viņa vārdiem, jāpilda «Saeimas pieņemtais likums», un ironiski iesaka viņam pajautāt igauņiem vai somiem, kā to dara.
Avots ↗
Spriedze
13.10.2026
Andris Kulbergs → Viktors Valainis
Valsts kapitālsabiedrības
Pēc valdības sēdes Kulbergs saka, ka ārējo konsultantu iesaiste «Tet» un LMT darījumā vairs nav paredzēta, bet Valainis uzsver, ka lēmums pārtraukt sadarbību ar konsultantiem nav pieņemts.
Avots ↗
Spriedze
13.10.2026
Atis Švinka → Andris Kulbergs
Budžets un finanses
Švinka kritizē Kulberga valdību, ka finanšu sakārtošanu tā aizstāj ar darba grupu vairošanu, un prasa pirms pakalpojumu samazināšanas publiskot visas uzņemtās saistības un reformu priekšlikumu fiskālo ietekmi.
Avots ↗
