Kulbergs skaidro nodokļu rezidenta «abonementu»

Galvenais

• Nodokļu rezidenta «abonements» raidījumā «de facto»: Kulbergs (AS) skaidro ideju, ka ārvalstu investors par nodokļu rezidenta statusu ik gadu maksātu 60 000 eiro Latvijas Investīciju fondā. Jurēvics (JV) to sauc par «vistīrākajām zelta vīzām», Dombrava (NA) raugās ļoti piesardzīgi, Valainis (ZZS) norobežojas, bet Šlesers (LPV) investora vēlmi ieguldīt vērtē pozitīvi.
• Kandidāti ar krimināllietām: LSM un «de facto» vismaz deviņu partiju sarakstos atrod kandidātus ar krimināllietām. Jurēvics (JV) prasa augstu ētikas latiņu, Urbanovičs (SC) un Rokpelnis (ZZS) skaidro savu sarakstu izvēli, bet Šlesers (LPV) Senāta lēmumu savā lietā sauc par politizētu.
• Deputātu skaita samazināšana: LSM aptaujā sešu frakciju pārstāvji samazinājumu no 100 uz 70 deputātiem neizvirza kā prioritāti; Rokpelnis (ZZS) iebilst, Šuvajevs (PRO) pieļauj, ka darbs varētu uzlaboties.
• Siliņa aicina Kulbergu uz sarunu: Siliņa (JV) pārmet premjera partijai, ka jautājums par degvielas cenas samazināšanu par 20 centiem paliek neatrisināts, kamēr tiek atbalstīti opozīcijas rosināti Satversmes grozījumi. Paralēli Mežals (LPV) prasa AS paust nostāju par ģimenes vērtībām.

Aktīvākie politiķi

Galvenās tēmas

Imigrācija (7 pozīcijas)

Ārpus «de facto» diskusijas Šlesers (LPV), runājot par «Riga Waterfront» projektu, atbildību par riskantiem ārvalstu investoriem uzliek dienestiem, ne attīstītājiem.

Visas pozīcijas un avoti

Politiķis	Partija	Pozīcija	Avots
Ainārs Šlesers	Latvija Pirmajā Vietā	Saistībā ar «Riga Waterfront» projekta ārvalstu investoriem uzskata, ka ar riskantiem investoriem jātiek galā nevis attīstītājiem, bet atbildīgajiem dienestiem.	lsm.lv
Andris Kulbergs	Apvienotais saraksts	Sociālo mediju video (tā datums avotā nav norādīts), ko «Re:Check» citē 27. septembra pārbaudē, slavē augustā sākto robežoperāciju «Vilkatis» un apgalvo, ka tajā pirmo reizi vēsturē Aizsardzības ministrija sadarbojas ar Iekšlietu ministriju («Re:Check» to vērtē kā nepatiesu: Nacionālie bruņotie spēki robežsardzei palīdz kopš 2021. gada).	tvnet.lv
Andris Kulbergs	Apvienotais saraksts	LTV raidījumā «de facto» sauc tā dēvētās «zelta vīzas» pret nekustamo īpašumu par bankrotējušu projektu, kam nav nekāda sakara ar viņa piedāvājumu, un uzskata, ka Latvijai jāpiesaista bagāti, veiksmīgi cilvēki no NATO valstīm, piemēram, Kanādas;raidījumā «Kas notiek Latvijā?» viņš bija precizējis, ka rosinātais nosacījums par privātā fonda ieguldījumiem nekustamā īpašuma būvniecībā attiecās tikai uz pierobežā esošajiem projektiem.	lsm.lv
Edmunds Jurēvics	Jaunā Vienotība	LTV raidījumā «de facto» kritizē Ministru prezidenta Kulberga rosinājumu par termiņuzturēšanās atļaujām ārvalstu investoriem, ko raksturo kā «vistīrākās zelta vīzas», kuras, viņaprāt, mēģina piesegt ar skaistiem vārdiem par NATO stratēģiskajiem partneriem;norāda, ka jau šobrīd visi ES valstu pilsoņi var ieguldīt Latvijas ekonomikā.	lsm.lv
Ainārs Šlesers	Latvija Pirmajā Vietā	LTV raidījumā «de facto» saistībā ar Kulberga biznesa imigrācijas rosinājumu saka, ka LPV vēlētāji grib, lai valstī tiek investēta liela nauda, no tās tiek maksāti nodokļi un Latvija kļūst bagātāka, un investora vēlmi ieguldīt pusmiljonu vai vairāk vērtē pozitīvi.	lsm.lv
Jānis Dombrava	Nacionālā apvienība	Kā iekšlietu ministrs LTV raidījumā «de facto» vērtē, ka priekšlikums par naudas investēšanu fondā apmaiņā pret uzturēšanās atļauju tika pēdējā brīdī «uzmests uz galda» bez plašāka izvērtējuma par tā praktisko nozīmi un to, kā tas varētu mazināt dažāda veida riskus;saka, ka tāpēc uz šo iniciatīvu raudzījušies un joprojām raugās ļoti piesardzīgi.	lsm.lv
Viktors Valainis	Zaļo un Zemnieku savienība	Kā ekonomikas ministrs un ZZS premjera amata kandidāts LTV raidījumā «de facto» par «zelta vīzu» jautājumu saka, ka Saeima savu lēmumu ir pieņēmusi un jāvirzās pie citām prioritātēm;norāda, ka tas nekad nav bijis ZZS jautājums un jāvērtē, vai tas ir vajadzīgs ekonomikai un industrijai.	lsm.lv

Valsts pārvalde (6 pozīcijas)

Visas pozīcijas un avoti

Politiķis	Partija	Pozīcija	Avots
Juris Viļums	Apvienotais saraksts	Uzskata, ka Saeimas deputātu skaita samazināšana no 100 uz 70 neatrisinātu jautājumu par Saeimas darba kvalitāti, bet drīzāk radītu jaunas problēmas ar vēlētāju pārstāvniecību, jo mazajos vēlēšanu apgabalos (piemēram, Latgalē, arī Kurzemē un Zemgalē) katrai partijai paliktu pa vienam deputātam.	lsm.lv
Artūrs Butāns	Nacionālā apvienība	Uzskata, ka svarīgāk par Saeimas deputātu skaita samazināšanu būtu vērtēt, cik aktīvi katrs deputāts piedalās debatēs un iesniedz priekšlikumus.	lsm.lv
Kristaps Krištopans	Latvija Pirmajā Vietā	Šaubās, vai Saeimas deputātu skaita samazināšana dotu būtisku ietaupījumu;uzskata, ka šādu jautājumu labāk apspriest pēc vēlēšanām, kad tas nebūtu daļa no priekšvēlēšanu debatēm.	lsm.lv
Edmunds Jurēvics	Jaunā Vienotība	Norāda, ka, samazinot Saeimas deputātu skaitu, saruktu reģionu pārstāvniecība, bet ietaupījums valsts pārvaldes kopējos izdevumos nebūtu liels.	lsm.lv
Harijs Rokpelnis	Zaļo un Zemnieku savienība	Iebilst pret Saeimas deputātu skaita samazināšanu, jo, viņaprāt, deputātiem jau tagad pietrūkst laika tikties ar vēlētājiem, un mazākā Saeimā šī saikne kļūtu vēl vājāka.	lsm.lv
Andris Šuvajevs	Progresīvie	Pieļauj, ka mazāks Saeimas deputātu skaits varētu pat uzlabot Saeimas darbu, tomēr šādas pārmaiņas neuzskata par prioritāti nākamajos četros gados.	lsm.lv

Koalīcija un partijas (3 pozīcijas)

No koalīcijas partijām šajā tēmā izsakās tikai Siliņa (JV), kas publiski aicina premjera partiju uz sarunu un neatrisināto degvielas cenas jautājumu pretstata Satversmes grozījumu atbalstam. Premjera vai AS atbilde dienas pozīcijās nav fiksēta. Ārpus Saeimas esošās MMN pārstāvji vēršas pret citām partijām: Krusts par lielākajiem Latvijas ienaidniekiem sauc «progresīvos», Baško kritizē «bezideoloģijas partiju» jauniešu rekrutēšanu.

Visas pozīcijas un avoti

Politiķis	Partija	Pozīcija	Avots
Evika Siliņa	Jaunā Vienotība	Aicina Andri Kulbergu un Apvienoto sarakstu uz sarunu ar Jauno Vienotību;pārmet, ka sabiedrībai svarīgi jautājumi, piemēram, degvielas cenas samazināšana par 20 centiem, paliek neatrisināti, kamēr tiek atbalstīti opozīcijas rosināti Satversmes grozījumi, un sagaida atbildīgu Ministru prezidenta rīcību.	x.com
Jāzeps Baško	MMN	Uzskata, ka partijas, ko viņš raksturo kā «bezideoloģijas partijas», imidža dēļ vienkārši rekrutē «uzņēmīgus un aktīvus» jauniešus, bet valsts finansējums viņu izglītošanai netiek tērēts;kā piemēru min kādu jaunu ZZS pārstāvi, kurš «Fokuss» platformas jauniešu debatēs, viņa vārdiem, «dziedāja no progresīvās dziesmu grāmatas».	x.com
Edvarts Krusts	MMN	Par lielākajiem Latvijas ienaidniekiem uzskata «progresīvos», kuru kandidāti, pēc viņa teiktā, apzināti atteikušies saukt sevi par latviešiem, jo «tautība neko nenozīmē»;apgalvo, ka ar šādu nostāju viņi uzbrūk valstiskuma pamatelementam, jo nacionālā identitāte, viņaprāt, ir galvenais valstiskuma pamatojums.	x.com

Sociālā politika (2 pozīcijas)

Abām pozīcijām nav kopīga temata: Hermanis (MMN) atsaucas uz Eurostat datiem par ienākumu nevienlīdzību, bet Mežals (LPV) pievēršas ģimenes vērtībām un Satversmes 110. pantam. Apgalvojums par Kulberga atbalstu viendzimuma laulībām un par saraksta deputātu iziešanu no zāles ir Mežala formulējums, un atbildes uz to dienas pozīcijās nav.

Visas pozīcijas un avoti

Politiķis	Partija	Pozīcija	Avots
Jānis Hermanis	MMN	Norāda, ka saskaņā ar Eurostat datiem ienākumu nevienlīdzība Latvijā ir otrā augstākā ES 27 valstu vidū.	x.com
Māris Mežals	Latvija Pirmajā Vietā	Uzsver, ka ģimenes vērtības, viņaprāt, ir pirmajā vietā un ģimene ir valsts pamats;atsaucoties uz Satversmes 110. pantu, kurā laulība noteikta kā savienība starp vīrieti un sievieti, pieprasa Apvienotajam sarakstam skaidri paust savu nostāju, apgalvojot, ka Kulbergs atbalsta viendzimuma laulības un divu māšu juridisku atzīšanu bērna dokumentos, bet saraksta kristīgie deputāti balsojuma laikā izgājuši no zāles un nav balsojuši.	x.com

Vēlēšanas (4 pozīcijas)

Ārpus krimināllietu tēmas Hermanis (MMN) aicina mainīt vēlēšanu kārtību, pretstatot «noteiktu kastu» izvēli «labāko ābolu» izlasīšanai.

Visas pozīcijas un avoti

Politiķis	Partija	Pozīcija	Avots
Jānis Hermanis	MMN	Aicina mainīt vēlēšanu kārtību; retoriskos jautājumos pretstata «noteiktu kastu» izvēli «labāko ābolu» izlasīšanai.	x.com
Edmunds Jurēvics	Jaunā Vienotība	Uzskata, ka «Vienotībai» ētikas latiņai jābūt ļoti augstai un cilvēkiem ar kriminālprocesiem, kuros ir skaidri pierādījumi, viņaprāt, nebūtu jākandidē;ļoti atsevišķos gadījumos pieļauj izņēmumus, ja kandidāts to skaidro vēlētājiem un partijas biedriem, un norāda, ka Maruta Plivda šo faktu apvienībai nav slēpusi.	lsm.lv
Jānis Urbanovičs	Saskaņas Centrs	Skaidro, ka Saskaņas Centra sarakstā nokļūst arī kandidāti, kuri tiek tiesāti, jo sakrīt viņu pašu vēlme kandidēt, labas rekomendācijas no partijas un apvienības biedriem un viņu pārliecība, ka tiesās uzvarēs.	lsm.lv
Harijs Rokpelnis	Zaļo un Zemnieku savienība	LTV raidījumā «de facto», skaidrojot ZZS atšķirīgo attieksmi pret kandidātiem ar kriminālprocesiem, nošķir braukšanu dzērumā pie stūres, kas apdraud sabiedrību (vēl jo vairāk — esot ministra amatā), no «juridiska kāzusa», kurā juristi savā starpā strīdas par taisnību un kaitējums vai apdraudējums sabiedrībai pēc būtības nav nodarīts;par ZZS kandidāta Jura Jakovina profesionalitāti aicina jautāt viņa pacientiem.	lsm.lv

Tieslietas (4 pozīcijas)

Trīs no četrām pozīcijām nāk no LSM un «de facto» materiāla par kandidātiem ar krimināllietām. Čulkova (Stabilitātei!) un Stepaņenko (SV-AJ) imunitātei pieiet pretēji: viena sola balsot pret atļauju tiesāt partijas bijušo vadītāju, otra sola atbalstīt tiesu lūgumus turpināt lietas. Judina (JV) pozīcija ir no cita konteksta — viņš atzinīgi vērtē, ka Saeima divus gadus pēc noraidījuma atbalstījusi kriminālatbildību kartelistiem.

Visas pozīcijas un avoti

Politiķis	Partija	Pozīcija	Avots
Ainārs Šlesers	Latvija Pirmajā Vietā	Par Augstākās tiesas Senāta lēmumu nodot «Digitālās televīzijas lietu Nr. 2», kurā viņš apsūdzēts krāpšanā, atkārtotai izskatīšanai apgabaltiesā saka, ka Senāts «sagaidīja priekšvēlēšanu laiku» un tas bija «pilnīgi politizēts pasākums», un apgalvo, ka visu šo procesu kontrolē «Vienotība»;norāda, ka divas iepriekšējās instances viņu pilnībā attaisnojušas.	lsm.lv
Andrejs Judins	Jaunā Vienotība	Atzinīgi vērtē, ka Saeima, kas 2024. gadā kriminālatbildības noteikšanu kartelistiem noraidīja (42 par, 48 pret), divus gadus vēlāk to atbalstīja (68 par, 12 pret);pateicas Apvienotā saraksta un ZZS deputātiem, kuri mainījuši nostāju, un cer, ka pēc vēlēšanām pieņemtie grozījumi netiks atcelti.	x.com
Svetlana Čulkova	Stabilitātei!	Paziņo, ka, ja Saeimā tiktu lemts par atļauju tiesāt partijas iepriekšējo vadītāju Alekseju Rosļikovu, «Stabilitātei!» balsotu pret, jo uzskata viņu par nevainīgu.	lsm.lv
Jūlija Stepaņenko	Suverēnā vara/Jaunlatvieši	Apgalvo, ka ievēlēšanas gadījumā viņas vadītās apvienības deputāti nemēģinās slēpties aiz imunitātes un izvairīties no tiesāšanas, bet lūgs Saeimu atbalstīt tiesu varas lūgumus atļaut turpināt lietu skatīšanu.	lsm.lv

Budžets un finanses (4 pozīcijas)

Kulbergs «abonementa» ideju «de facto» pamato ar vēlmi salāpīt budžeta caurumu, un Šuvajevs (PRO) tieši šo pamatojumu apšauba, jo nav nosaukti ne investori, ne nozares. Vītols (AS) budžetam redz divus ceļus — nodokļu celšanu vai izdevumu mazināšanu — un priekšroku dod otrajam; Kulberga ieraksts par decembra iepirkumu iesaldēšanu attiecas uz 22. septembri.

Visas pozīcijas un avoti

Politiķis	Partija	Pozīcija	Avots
Guntars Vītols	Apvienotais saraksts	Latvijas budžetam saskata divus variantus — strauju nodokļu celšanu, ko raksturo kā «ļeņinistu (progresīvo)» pieeju, vai valsts izdevumu mazināšanu;lai gan uzskata, ka galarezultāts un ietekme uz iedzīvotāju maciņiem abos gadījumos būtībā ir tie paši, izdevumu mazināšanu vērtē kā godīgāku individuālā līmenī, jo tad katrs maksā par sevi un uzņemas atbildību par sevi.	x.com
Andris Kulbergs	Apvienotais saraksts	Dienasgrāmatas ierakstā par 22. septembri (publicēts 27.09.) paziņo, ka prasīts iesaldēt visus decembra iepirkumus un Finanšu ministrijai uzdots sagatavot priekšlikumus valsts izdevumu ierobežošanai (pārskatīt prēmijas, pakalpojumu tēriņus, ilgstošās vakances un citus izdevumus);pauž, ka valstī ir «niķis» decembrī lieki tērēt budžetu nevajadzīgiem tēriņiem un ka tas jāpārtrauc, lai nauda paliktu 2027. gadam.	x.com
Andris Kulbergs	Apvienotais saraksts	LTV raidījumā «de facto» skaidro savu rosinājumu ļaut ārvalstu investoram ar termiņuzturēšanās atļauju kļūt par Latvijas nodokļu rezidentu, ik gadu maksājot 60 000 eiro: šie cilvēki speciālajam nodokļu režīmam maksātu katru gadu kā «abonēšanas maksu», kas automātiski ieplūstu Latvijas Investīciju fondā;norāda, ka iniciatīva izrietējusi no vēlmes salāpīt budžeta caurumu, un sola, ka bez atbalsta uz priekšlikumiem neuzstās, taču gaidīs no kolēģiem labākas idejas.	lsm.lv
Andris Šuvajevs	Progresīvie	LTV raidījumā «de facto» par Kulberga biznesa imigrācijas priekšlikumiem norāda, ka, ja tās, kā viņš vienkāršības labad saka, «zelta vīzas» tiek piedāvātas kā risinājums nodokļu ieņēmumu palielināšanai, precīzi jāuzskaita potenciālais investoru pieprasījums;priekšlikumos saskata «mētāšanos ar desmitiem, simtiem miljonu», aiz kuriem neredz seguma, un premjera minētos iespējamos ieguvumus budžetā uzskata par nepamatotiem, jo nav norādīts, kas būtu šie investori un kādas nozares viņi pārstāvētu.	lsm.lv

Ukraina un Krievija (3 pozīcijas)

Visas trīs pozīcijas nāk no koalīcijas partijām, un domstarpību starp tām nav: Braže (JV) sauc Krieviju par teroristisku valsti, Dombrovskis (JV) sola ES atbalstu Ukrainai tik ilgi, cik vajadzēs. Indriksone (NA) rosina liegt valsts pasūtījumus uzņēmumiem, kas turpina darbu Krievijā vai Baltkrievijā; opozīcijas pozīciju šajā tēmā dienā nav.

Visas pozīcijas un avoti

Politiķis	Partija	Pozīcija	Avots
Baiba Braže	Jaunā Vienotība	Piekrīt Ukrainas prezidentam Volodimiram Zelenskim, ka Krievija ir teroristiska valsts;apgalvo, ka Krievija, izmisusi par savām neveiksmēm karā Ukrainā, katru dienu uzbrūk civiliedzīvotājiem un civiliem objektiem.	x.com
Ilze Indriksone	Nacionālā apvienība	LETA raidierakstā uzskata, ka uzņēmumiem, kas turpina uzņēmējdarbību Krievijā vai Baltkrievijā, nevajadzētu būt iespējai pretendēt uz valsts pasūtījumiem un atsevišķiem valsts atbalsta instrumentiem;norāda, ka NA joprojām atbalsta ierobežojumus šādiem uzņēmumiem, un uzsver, ka informācijas publiskošana par tiem ļauj sabiedrībai un citiem uzņēmējiem pieņemt informētus lēmumus par sadarbību.	la.lv
Valdis Dombrovskis	Jaunā Vienotība	Pauž, ka ES ir gatava palīdzēt Ukrainai tik ilgi, cik tas būs nepieciešams;viņaprāt, Ukraina ir apliecinājusi gatavību pamieram bez iepriekšējiem nosacījumiem, savukārt Krievijas pusē nopietna gatavība iesaistīties miera procesā nav redzama, un tā ir pastiprinājusi uzbrukumus Ukrainai.	tvnet.lv

Pārējās tēmas (10 pozīcijas 9 tēmās)

Visas pozīcijas un avoti

Politiķis	Partija	Tēma	Pozīcija	Avots
Valdis Dombrovskis	Jaunā Vienotība	ES politika	Norāda, ka Eiropas Komisijas priekšlikumā nākamajam ES daudzgadu budžetam Ukrainai no 2028. gada iezīmētos līdz 100 miljardiem eiro, kurus viņš cer pamatā izmantot Ukrainas atjaunošanai, vajadzības gadījumā varētu novirzīt arī aizsardzībai vai citām vajadzībām, jo finansējums būs jāpielāgo situācijai Ukrainā;uzsver, ka par šo priekšlikumu vēl jālemj dalībvalstīm un Eiropas Parlamentam.	tvnet.lv
Jurģis Liepnieks		Aizsardzība un drošība	Vērtē, ka tuvojas brīdis, kad notiekošo vairs nevarēs saukt par «hibrīduzbrukumu» vai «incidentu» un uz to vairs nevarēs atbildēt ar sankcijām;apgalvo, ka krievi izaicina un vēlas eskalāciju, un secina: «Mēs nevaram to apstādināt».	x.com
Edvarts Krusts	MMN	Pensijas	Norāda, ka pensijas rūk, jo pensionāru skaits aug straujāk nekā strādājošo skaits un samazinās dzimstība;apgalvo, ka pensijas var nodrošināt tikai divos veidos — importējot «trešo pasaules valstu imigrantu masu» vai palielinot dzimstību — un atbalsta dzimstības palielināšanu, bet imigrācijas ceļu raksturo kā īstermiņa labumu «uz nācijas pašnāvības rēķina».	x.com
Jānis Hermanis	MMN	Veselības aprūpe	Norāda, ka Latvijā veselības aprūpes rādītāji ir sliktākie ES valstu vidū — to viņš gadiem ilgi rādījis ar statistiku — un pauž, ka to var mainīt.	x.com
Andris Kulbergs	Apvienotais saraksts	airBaltic	Pēc TV3 raidījuma «Nekā personīga» ziņām (LETA atstāstā) pieļauj, ka «airBaltic» varētu iztikt arī bez Latvijas vai Baltijas valstu ieguldījumiem: piemēram, darījumā ar kādu no lielajām aviokompānijām varētu iestrādāt nosacījumu, ka «airBaltic» pēc iegādes vēl noteiktu laiku jāpaliek Latvijā.	tvnet.lv
Jurģis Liepnieks		airBaltic	Apgalvo, ka Kulbergs «reāli melo» — tieši to nepasakot, ar dažādiem mājieniem radot iespaidu, ka Lietuva un Igaunija esot gatavas ieguldīt airBaltic.	x.com
Aivis Ceriņš	Apvienotais saraksts	Valodu politika	Uzskata, ka valoda pēc būtības ir integrācijas pamatakmens, un apgalvo, ka nevienam Latvijā netiek un netiks liegts runāt dzimtajā valodā personiskajā sadzīvē;pretējos apgalvojumus piedēvē daļai politiķu, ko viņš raksturo kā «pseidopolitikāņus».	x.com
Atis Švinka	Progresīvie	Pašvaldības	Sēlijas XII kongresa ierakstā uzskata, ka valsts uzdevums ir nevis mācīt Sēlijai, kā izdzīvot, bet nodrošināt savienojumus un pakalpojumus, atbalstīt biedrības un vietējās NVO un radīt vidi spēcīgiem uzņēmumiem, kas dod darbavietas;norāda, ka, lai cilvēki varētu Sēlijā palikt, vajadzīgas darbavietas, skola, ģimenes ārsts, sabiedriskais transports un labs ceļš.	x.com
Reinis Pozņaks	Apvienotais saraksts	Kultūra	Iebilst sašutušajiem (kontekstā — kritika par premjera vakariņām Ukrainas prezidenta biroja vadītāja vizītes laikā Rīgas Motormuzejā, nevis Okupācijas muzejā): pieļauj, ka viņi Motormuzejā nav bijuši, un uzskata, ka tā ekspozīcija «arī ir sava veida okupācijas muzejs», kas caur auto stāsta Latvijas stāstu — no starpkaru uzplaukuma līdz okupācijas laikam.	x.com
Juris Pūce	Latvijas attīstībai	Degviela un enerģētika	Kritizē valdību par pusdarītiem darbiem degvielas cenu jomā: premjers solījis samazinājumu par 20 centiem, bet panākti 8 centi, un nekas nav darīts ar degvielas rezervju maksu, kas Latvijā esot trīsreiz augstāka nekā Lietuvā un astoņreiz augstāka nekā Igaunijā;lielāko sadārdzinājumu redz mājokļu izmaksās tarifu dēļ un aicina valsts un pašvaldību uzņēmumus neiesniegt jaunus tarifu paaugstinājumus.	x.com

Koalīcija vs Opozīcija

Bloki pēc partijas statusa Saeimā: «Opozīcija» — partijas ar Saeimas frakciju, kas nav valdībā; «Bez Saeimas frakcijas» — partijas, kurām pašreizējā Saeimā frakcijas nav, arī tad, ja tām ir atsevišķi deputāti; «Bezpartejiskie» — politiķi bez partijas; «Neitrāli» — komentētāji, analītiķi un organizācijas, ne politiķi.

Imigrācijā premjera ideju kritizē vai piesardzīgi vērtē koalīcijas partneri JV un NA, bet ZZS norobežojas. Opozīcijā Šuvajevs (PRO) apšauba ieguvumus budžetam, bet Šlesers (LPV) investoru vēlmi vērtē pozitīvi; koalīcijas iekšējo spriedzi papildina Siliņas (JV) aicinājums AS uz sarunu.

Spriedzes