Uzskata par 99,9 % ticamu, ka Hopšteters (viņa rakstībā) no Meroni un Gausa bija dzirdējis, ka Latvija ir «absolūta bauru tauta», kas ārvalstniekiem neko nevar padarīt, un ka šis būtu lielisks mirklis parādīt pretējo un «inspektora Katani manierē» izvilkt gaismā «visu astoņkāji».
Tēma
Tieslietas
Visvairāk fiksēto pozīciju
Jaunākās pozīcijas
Rādītas jaunākās 15 pozīcijas
Uzskata, ka tad, kad valsts vara nevar un nevēlas cīnīties pret kreiso vandālismu, pretēju grupu veidošanās ir likumsakarīga.
Uzskata, ka Latvijas tieslietu sistēmā kaut kas ir greizi, un kā piemēru atgādina, cik gadus vilkās Vecrīgas grautiņa dalībnieku tiesāšana, nemaz nerunājot par parastām ierindas lietām.
Reaģējot uz tvītā neredzamu gadījumu, retoriski jautā, kāpēc nelaupīt, ja par to īsti nekas nedraud, un uzskata, ka kreisā politika ir civilizācijas puve.
Kritizē, ka kāds Saeimas deputāts, ko komisija atzinusi par vainīgu, soda vietā saņēmis tikai aizrādījumu, sauc to par kaunu un uzskata, ka tas kārtējo reizi pierāda, ka Stambulas konvencija nestrādā.
Noliedz, ka būtu apsvēris ierobežot žurnālistu brīvību; norāda, ka tiesas sēžu ierakstīšanas regulējuma mērķis ir panākt, lai filmēšana netraucētu izskatīt lietu un netiktu izmantota provocēšanai, vienlaikus ļaujot žurnālistiem sēdi ierakstīt, un piedāvā tikties ar Latvijas Žurnālistu asociāciju.
Pēc sarunas ar Vācijas tieslietu ministri Stefāniju Hūbigu uzskata, ka mākslīgais intelekts un digitalizācija var palīdzēt paātrināt tiesu darbu un mazināt birokrātiju, un vēlas mācīties no Brēmenes pieredzes, kā bērnam un ģimenei izveidot palīdzības plānu.
Uzskata, ka Stankeviču dzīvokļa lietā jārunā par naudu, ko noziedzīgā nodarījuma izdarītājs ar pilnvaru pārdot dzīvokļus ielika sev kabatā un neatdeva īpašniekam, nevis par dzīvokli, un cer, ka Satversmes tiesa un pēc tam Augstākā tiesa varēs pieņemt lēmumu.
Pauž, ka, ja ir vēlme pastiprināt vēršanos pret tā dēvēto procesuālo huligānismu tiesās, tad tas jādara, neaiztiekot žurnālistus.
Noliedz, ka būtu slēpis pret viņu sākto krimināllietu, norādot, ka pirms pašvaldību vēlēšanām informējis partijas nodaļu un valdi, un apgalvo, ka nekavēs lietas iztiesāšanu un lūgs atbalstīt savas imunitātes atcelšanu, kad Saeima saņems tiesas pieprasījumu.
Aicina 8. oktobra Saeimas sēdē noraidīt Administratīvās atbildības likuma grozījumu 6., 9., 10., 11. un 21. priekšlikumu, iestājoties par gada termiņu līdz tiesu izpildītāju iesaistei un pret to, ka «maksā ātrāk – maksā mazāk» neattiektos uz bez klātbūtnes uzliktiem sodiem, bet likumprojektu kopumā aicina atbalstīt.
Aicina 2026. gada 8. oktobra Saeimas sēdē noraidīt Administratīvās atbildības likuma grozījumu 5. un 10. priekšlikumu, uzskatot, ka likumu ievērošana būtu jāpanāk, nevis sodot, bet audzinot un stāstot, un ka prevencija ir nevis sods, bet līdzeklis saziņai ar sabiedrību.
2026. gada 8. oktobra Saeimas sēdē par paziņojuma projektu saistībā ar Satversmes tiesā ierosināto lietu saka, ka laikam būtu muļķīgi prasīt dzimšanas apliecībā ierakstīt divas mātes vai divus tēvus, un aicina cienīt Saeimas tiesības paust viedokli, paziņojuma projektam daļēji piekrītot, daļēji ne.
2026. gada 8. oktobra Saeimas sēdē par Advokatūras likuma grozījumiem aicina noraidīt 2. priekšlikumu, uzskatot, ka, lai nebūtu interešu konflikta, cilvēks var izstāties no advokatūras, bet, ja grib saglabāt iespēju atgriezties, viņam dalības maksa tomēr jāmaksā.
2026. gada 8. oktobra Saeimas sēdē iebilst administratīvo sodu izpildes atlikšanai, Mitrevica kunga pieeju raksturojot kā «maksā mazāk – nemaksā nekad», un uzskata, ka sodam jābūt tūlītējam, neizbēgamam, nepatīkamam un atbilstošam pārkāpuma smagumam, citādi tiek audzināts tiesiskais nihilisms.
Saistītās sintēzes
Turpini rakt