Aicina izbeigt shēmu, kurā Latvijas uzturēšanās atļaujas starptautisku starpnieku reklāmās tiek piedāvātas kā lētākā piekļuve Šengenai; uzskata, ka «lētākās ieejas biļetes» statuss Šengenā Latvijai godu nedara.
Tēma
Imigrācija
Visvairāk fiksēto pozīciju
Jaunākās pozīcijas
Rādītas jaunākās 15 pozīcijas
Apgalvo, ka indiešu «zinātnieki», tāpat kā musulmaņi un tie, ko viņš dēvē par «Āfrikas iebrucējiem», izprot kreiso sociālistu naivumu un lētticību.
Apgalvo, ka arī Francija sāks legalizēt tos, ko viņš raksturo kā «iebrucējus», un ka turpmāk tie varēs brīvi pārvietoties pa Šengenas valstīm.
Apgalvo, ka Kulbergs nav slēpis, ka atbalsta TUA biznesu, un ironiski vaicā, vai bija gribēta «jauna politika vecā politiķī».
Uzskata, ka Latvijas robežsargiem nepieciešams praktisks atbalsts no ES, kuras ārējo robežu Latvija sargā, un sagaida, ka likumdevēji nekavēsies ar Frontex reformai nepieciešamo izmaiņu pieņemšanu un reforma sniegs reālu, praktisku atbalstu arī «mūsu reģionam».
Paziņo, ka uzdevis PMLP un FID atbilstoši kompetencei pārbaudīt publiski izskanējušo informāciju par Gerald Hoppstaedter, Doris Hoppstaedter un Ņinas Lindes iespējamo iesaisti uzturēšanās atļauju iegūšanā vairākiem desmitiem trešo valstu valstspiederīgo, noskaidrojot, vai viņi rīkojušies tiesiski vai atļauju iespējas izmantotas ļaunprātīgi.
Uzskata, ka TUA (zelta vīzu) jautājums, salīdzinot ar (ne)kontrolēto migrāciju, ir «smieklīgi maza tēma» ar aptuveni 150 gadījumiem gadā, kas vidējam cilvēkam neko nemaina, un apgalvo, ka JV, PRO un Jurēvicam nav ko piedāvāt, tāpēc vajag iedomātu ienaidnieku.
Uzsver, ka JV neatbalsta nekādas zelta vīzas, nebalsos par dokumentiem, kas caur «šo pelēko biznesu» mēģina apdraudēt drošību, un ne iepriekšējā, ne nākamajā Saeimā nebalsos «ne par kādiem termiņuzturēšanās atļauju lobētājiem», arī ja to iesniegs Ministru prezidents.
Aicina nekavējoties apturēt trešo valstu imigrāciju, primāri tā saukto «legālo», lai Latvija neatkārtotu, viņaprāt, Francijas katastrofu, kuras cēlonis esot pirms gadu desmitiem importētais lētais darbaspēks un nulles kontrole pār iebraucējiem.
Iestājas pret nelegālo un legālo imigrāciju no trešajām valstīm, jo nevēlas Rīgā un Latvijā tādu situāciju, kādu Parīzes apkaimēs apraksta uz Rīgu pārcēlušies parīzieši un latviešu studente.
Uzskata, ka masu imigrācija nav ceļš uz labklājību, bet uz atšķirīgu kultūru sadursmi un noziedzības pieaugumu un rada draudus pamattautas ilgtermiņa pastāvēšanai; aicina Latviju mācīties no citu kļūdām un norāda, ka lielākais darbs vēl priekšā, lai ieviestu imigrācijas ierobežošanas plānu.
Norāda, ka nelegālās migrācijas spiediens pie Latvijas robežas nesamazinās, bet robežsardze, NBS, policija un zemessardze sadarbojas, lai mazinātu robežpārkāpēju skaitu, un ka jaunais novērošanas aprīkojums palīdzēs atklāt un izsekot nelikumīgas robežšķērsošanas centienus.
Uzskata, ka Francija ir piemērs situācijai, kad runāt patiesību un acīmredzamo jau ir ārpus normālības vai pat likuma, un ka politkorektums šobrīd iznīcina Franciju un pārņem tālāk Eiropu; to raksta, reaģējot uz Makronam piedēvētu aicinājumu nestigmatizēt migrantus.
Uzskata, ka galēji kreiso, kreiso un liberāļu «politkorektais kurss» slēpj migrantu noziedzību un to, ka migrācija pamattautām neko labu nedod, un žurnālistu, kuram atbild, raksturo kā šī kursa propagandistu.
Paredz, ka Spānijā migranti sāks «ārdīties», norādot, ka to tur ir ļoti daudz.
Saistītās sintēzes
Turpini rakt