Skaidro, ka regulāra suņu turēšanas nodevas nomaksas kontrole pašvaldībai būtu neizdevīga, jo prasītu birokrātijas aparāta pieaugumu un vismaz vienu vai divas jaunas štata vietas, kuru izmaksas esošās nodevas apmērā nevarētu nosegt.
Tēma
Pašvaldības
Visvairāk fiksēto pozīciju
Jaunākās pozīcijas
Rādītas jaunākās 15 pozīcijas
Paziņo, ka uzdevis Rīgas pašvaldības Mājokļu un vides departamentam izvērtēt līgumus ar Konkurences padomes norādītajiem kartelī iesaistītajiem uzņēmumiem, lai noskaidrotu turpmāko rīcību un iespējamos zaudējumus pašvaldībai; uzskata, ka pašvaldībai jārīkojas atbilstoši konstatētajiem apstākļiem, nodrošinot godīgu konkurenci.
Pamato bērnudārza «Vinnijs Pūks» reorganizāciju galvenokārt ar BVKB atzinumā atzīmētajiem drošības riskiem, finansiālo stāvokli, apkures un katlu sistēmas stāvokli un energoresursu cenu kāpumu; ideju pārbaudīt arī citus bērnudārzus sauc par labu, bet inspekciju nesola.
Uzskata, ka Latvijas austrumu teritorijai nepieciešama īpaša valsts uzmanība un mērķēts atbalsts, jo tur demogrāfiskie un ekonomiskie izaicinājumi savijas ar ģeopolitiskās situācijas radīto papildu slogu, un ka būtiski, lai likumā paredzētajiem pasākumiem būtu reāls un ilgtspējīgs finansējums.
Kopā ar Annu Rancāni un Edmundu Teirumnieku rosina Latvijas austrumu teritorijas attīstības fonda līdzekļu turētāja funkcijas uzticēt Latgales plānošanas reģionam VARAM pārraudzībā, skaidrojot, ka plānošanas reģions ir «tuvāk cilvēkam» un tam esot liela pieredze finansējuma programmu administrēšanā.
Uzskata, ka nav normāli, ka spēļu zāles Daugavpilī atrodas pretī bērnudārziem un skolām, un ka tām nav jābūt tur, kur ir bērni un staigā cilvēki; vērtē, ka Satversmes tiesas spriedums apstiprina pašvaldības izvēlēto ceļu un ierobežojumi ir samērīgi.
Uzskata, ka Satversmes tiesas spriedums par Daugavpils azartspēļu ierobežojumiem ir pirmais par labu pilsētām un kļūs par precedentu citām pašvaldībām; norāda, ka pilnīga aizlieguma nav un azartspēļu biznesam paliek noteikumos paredzētās vietas: meži, lauki, pļavas un purvi.
Aicina 2026. gada 8. oktobra Saeimas sēdē Latvijas austrumu teritorijas attīstības likumā nostiprināt principu, ka atbalstam pašvaldībām var piemērot diferencētu pieeju pēc objektīviem sociālekonomiskajiem rādītājiem, jo vienāda pieeja ne vienmēr ir taisnīga; likuma tvēruma paplašināšanai piekrīt.
Uzskata 2026. gada 8. oktobra Saeimas sēdē par nepieņemamu Latvijas austrumu teritorijas attīstības likuma atbalsta saņēmēju loka paplašināšanu, nepasakot, cik būs naudas, ko vērtē kā robežu ar politisko šantāžu; paplašināšanu būtu gatava apspriest, ja tai līdzi nāktu konkrēts papildu finansējums un garantijas Latgalei.
Aizstāv 2026. gada 8. oktobra Saeimas sēdē to, ka kopā ar Mārtiņu Felsu likumprojektā iekļāvis Jēkabpils novadu Latvijas austrumu teritorijas attīstības likumā, uzsver, ka Latgales pašvaldības jāatbalsta īpaši, un Pleškānes kritiku raksturo kā «melus».
Norāda, ka Jelgavā jauno mājokļu attīstītājs un dzīvokļu īpašnieki varēs pretendēt uz NĪN atvieglojumiem piecus gadus pēc ēkas nodošanas ekspluatācijā, ka tie paredzēti arī renovētām un atjaunotām ēkām, un uzskata, ka Jelgava objektīvi ir ļoti laba vieta investīcijām un dzīvei.
Aicina izņemt no Rīgas domes sēdes darba kārtības jautājumu par mājas (istabas) dzīvnieku turēšanas saistošajiem noteikumiem, pamatojot to ar vairāku dzīvnieku aizsardzības organizāciju iebildumiem pret noteikumu redakciju.
Uzskata, ka Rīgā citu domes koalīciju izveidot nav iespējams un sadarbība ar Ainara Šlesera vadīto partiju nav iespējama, tāpēc esošajiem partneriem jāspēj vienoties; opozīciju domē raksturo kā lielākoties destruktīvu.
Uzskata, ka Rīgas domē pašreizējā koalīcija saglabā vairākumu, tāpēc nav pamata destabilizēt pašvaldības darbu un pieprasīt Rīgas mēra demisiju; atzīst, ka pašvaldības darbā ir jautājumi, kas jāuzlabo, taču tas nav iemesls apturēt iesākto darbu.
Noraida, ka būtu izdomājis gāzt Rīgas mēru, sauc to par pret sevi vērstu apmelošanas kampaņu un saka, ka laikam pats ir viens no lielākajiem cietējiem.
Pretrunas šajā tēmā
Turpini rakt