Noraida nenosauktā tabulā pausto vērtējumu, ka partija «Austošā Saule Latvijai» esot «nesabiedrisks» un pilsoniskajai sabiedrībai «dziļi nedraudzīgs» spēks; norāda, ka «Austošā Saule» līdz partijas dibināšanai bija sabiedriska organizācija, un ironizē, ka šādu vērtējumu partija, viņaprāt, saņēmusi tāpēc, ka nav prasījusi valsts naudu.
NVO un pilsoniskā sabiedrība
Visvairāk fiksēto pozīciju
Jaunākās pozīcijas
Rādītas jaunākās 15 pozīcijas
Nacionālās apvienības vārdā iestājas par faktisku Sabiedrības integrācijas fonda (SIF) likvidāciju, jo, pēc viņas vārdiem, pašreizējā formā SIF sevi ir izsmēlis — dāsni tērējis finansējumu, bet integrāciju sabiedrībā nav nesis; vienlaikus uzskata, ka sabiedrības sociālās integrācijas projekti, kuriem novirzīts arī ES finansējums, jāturpina kādā pavisam nelielā institūcijā vai aģentūrā.
Norāda, ka, ja mediķu un pacientu organizācijām būtu finansējums interešu aizstāvībai, tās varētu tikt sadzirdētas sabiedrības interesēs; ironiski noraida nostāju, ka NVO jādzīvo no biedru naudām.
Apgalvo, ka Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) pēc likuma nedrīkstēja finansēt kapitālsabiedrības, kādas, viņaprāt, ir visi komercmediji, bet tikai nodibinājumus, biedrības un NVO; ironiski piebilst, ka tas bijis «tik acīmredzami».
Aicina likvidēt Sabiedrības integrācijas fondu (SIF), atsaucoties uz komentāriem pie Ukrainas atbalsta ierakstiem Facebook.
Iebilst pret to, ka sabiedrība finansē nevalstisko organizāciju, kuru viņš dēvē par «Resno un Lepno Ļaužu» NVO.
Aicina likvidēt Sabiedrības integrācijas fondu (SIF) un aizliegt partiju «Stabilitātei».
Atbalsta NVO finansējuma pārskatīšanu un strukturēšanu, atbrīvojoties no organizācijām, kas darbojas tikai naudas pelnīšanas dēļ
Piekrīt, ka ne visas nevalstiskās organizācijas spēj būt pilnībā neatkarīgas — daļa pilda valsts funkcijas, pastāv arī reģionālās nevalstiskās organizācijas —, tāpēc tās visas nedrīkst likt vienā maisā; vienlaikus uzstāj, ka publiskās naudas izlietojumam jābūt sasaistītam ar konkrētu un izmērāmu rezultātu un informācijai par to jābūt publiski pieejamai.
Aizstāv valdības 1. septembra lēmumu izslēgt no Memoranda padomes nolikuma atlīdzību nevalstisko organizāciju pārstāvjiem par dalību sēdēs, uzstājot, ka valsts nauda ir jātērē lietderīgi un ka samaksa par sēdēšanu sēdēs tāda nav. Noraida nodibinājuma «Ilgtspējas fonds» vadītājas aicinājumu pašam rādīt piemēru un atteikties no algas, norādot, ka premjeram maksā par darbu valsts labā, nevis par sēžu apmeklēšanu.
Uzskata, ka pirms lēmuma par SIF turpmāko attīstību jāizvērtē katra scenārija riski, ietekme un efektivitāte; par vienu no būtiskākajiem nākotnes uzdevumiem min SIF depolitizāciju, lai tā darbība būtu mazāk pakļauta politisko izmaiņu ietekmei, un aicina izvērtēt vairāku programmu nodošanu citām institūcijām (Mediju atbalsta fonda administrēšanu NEPLP, NVO fonda administrēšanu Valsts kancelejai, diasporas programmu pārraudzību Ārlietu ministrijai).
Uzskata, ka nevalstiskās organizācijas, kas pārtiek no valsts naudas un ir pietuvinātas valsts pārvaldei, liecina par korupciju — ja ne burtisku, tad morālu.
Atbalsta Valsts kancelejas sagatavotās izmaiņas, ar kurām tiks atcelta samaksa NVO Memoranda padomes locekļiem par dalību sēdēs; uzskata, ka dalība dialogā ar valdību pati par sevi nevar kļūt par apmaksātu amatu.
Uzskata, ka valsts finansējums Sabiedrības integrācijas fondam, Mediju atbalsta fondam un nevalstisko organizāciju finansēšanai jāsaista ar valsts prioritātēm, un par šādu prioritāti nosauc stipras ģimenes un bērnus.
Uzskata, ka Sabiedrības integrācijas fonds ir likvidējams un tā vietā no jauna veidojama organizācija ar citu juridisko bāzi, citiem cilvēkiem un valsts programmu, kuras centrā ir patriotisma un ģimenes vērtību stiprināšana; jaunajam Nacionālās saliedētības fondam pārceļamas atsevišķās SIF pozitīvās programmas (ģimenes atbalsts, Ukrainas atbalsts), un tas būtu mazāka institūcija, lai taupītu valsts līdzekļus. Pamato ar to, ka integrācijas politika esot balstīta PSRS īstenotās kolonizācijas un rusifikācijas pārdefinēšanā par mazākumtautību jautājumu.