15. Saeimā ievēlēts — LPV, Zemgale
0 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
15. Saeimā ievēlēts — LPV, Latgale
1 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
15. Saeimā ievēlēts — LPV, Rīga
8 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
15. Saeimā ievēlēta — LPV, Vidzeme
0 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Saeimas deputāts
29 poz.
·
0 pretr.
·
7477 bals.
15. Saeimā ievēlēts — LPV, Vidzeme
0 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Saeimas deputāts
12 poz.
·
0 pretr.
·
4471 bals.
Saeimas deputāts (ārpus frakcijām)
3 poz.
·
0 pretr.
·
6086 bals.
15. Saeimā ievēlēta — LPV, Latgale
0 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
15. Saeimā ievēlēta — LPV, Rīga
0 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Saeimas deputāts (ārpus frakcijām)
0 poz.
·
0 pretr.
·
2417 bals.
Saeimas deputāte, LPV frakcijas vadītāja
34 poz.
·
0 pretr.
·
7427 bals.
Saeimas deputāte
24 poz.
·
0 pretr.
·
2790 bals.
15. Saeimā ievēlēta — LPV, Latgale
1 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Saeimas deputāts
20 poz.
·
0 pretr.
·
6736 bals.
15. Saeimā ievēlēta — LPV, Rīga
1 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Saeimas deputāts (14. Saeima)
2 poz.
·
0 pretr.
·
5889 bals.
15. Saeimā ievēlēts — LPV, Rīga
14 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Saeimas deputāts (ārpus frakcijām)
12 poz.
·
0 pretr.
·
7341 bals.
Pārmet sabiedriskajiem medijiem, ka tie pirms pāris nedēļām nosauca «Dienas» redakciju, kas publicēja, viņaprāt, identisku skandālu, par varmākām, norāda, ka atšķirība ir tā, ka sporta skolas treneris nebija partijas «Progresīvie» kadrs, un raksturo Latvijas Sabiedrisko mediju kā «ļaunumu».
Avots ↗
Uzskata, ka Latvijas valdībai oficiāli jāgriežas pie ASV valdības un prezidenta, lūdzot deleģēt stratēģisko investoru Latvijas dzelzceļiem, jo valdībai nav naudas turpināt tos dotēt, un vēlas, lai amerikāņi kā līdzīpašnieki ienāk visā infrastruktūrā un paši lemj, kādas kravas un no kurienes te nāk.
Avots ↗
Uzskata par 99,9 % ticamu, ka Hopšteters (viņa rakstībā) no Meroni un Gausa bija dzirdējis, ka Latvija ir «absolūta bauru tauta», kas ārvalstniekiem neko nevar padarīt, un ka šis būtu lielisks mirklis parādīt pretējo un «inspektora Katani manierē» izvilkt gaismā «visu astoņkāji».
Avots ↗
Kritizē, ka trīs nedēļas pēc vēlēšanām sabiedrība, izņemot baumas, neko nedzird par nākamo valdību, un uzskata, ka, ja viss atkal turpināsies ar Vienotību valdībā un amatu sadalīšanu, tā būs vēlētāju pievilšana.
Avots ↗
Apšauba iespēju, ka «Latvija pirmajā vietā» nonāks valdībā, saka, ka par savu vēlēšanu rezultātu nav kritisks, un nākotni saista ar politiku, lai gan vēl nezina, kādā statusā.
Avots ↗
Uzskata, ka kapitāls aizplūst, jo pārdalīšana, atņemšana, kontrole un sodīšana vienmēr noved pie nabadzības neatkarīgi no tā, vai tā ir Brazīlija vai Latvija, un min São Paulo akciju biržas kritumu par aptuveni 16 %.
Avots ↗
Uzskata, ka TUA (zelta vīzu) jautājums, salīdzinot ar (ne)kontrolēto migrāciju, ir «smieklīgi maza tēma» ar aptuveni 150 gadījumiem gadā, kas vidējam cilvēkam neko nemaina, un apgalvo, ka JV, PRO un Jurēvicam nav ko piedāvāt, tāpēc vajag iedomātu ienaidnieku.
Avots ↗
Uzskata, ka «Vienotības» atrašanās valdībā Latvijas sabiedrībai ir pilnīgi nepieņemama, jo Kulberga panākums lielā mērā bijis saistīts ar balsojumu pret «Vienotības» varu, un pauž, ka LPV būs gatava balsot par profesionāļu valdību un atbalstīt Kulberga mazākumvaldību, arī neprasot nevienu amatu.
Avots ↗
Kritizē ZZS, kas savā sagrāvē vaino aģentūru, nemainot politiku, un pārmet tai «Stambulu», balsojumu par «13B klimata likumu», LMT un Tet pirkšanas virzīšanu un, kā viņš raksturo, «kriminālu indiešu afēristu» iestumšanu pilsonībā; uzskata, ka ZZS, JKP un «Attīstībai» vieno «uzmešana».
Avots ↗
Paziņo, ka Marina Lepēna būs nākamā Francijas prezidente un Žordāns Bardella — nākamais Francijas premjerministrs.
Avots ↗
Retoriski jautā, kāds sakars investīcijām ar pilsonību, vai, ja pilsonību nedos, tad neinvestēs, un kāpēc, viņa vārdiem, «mums to pilsonību par varas makti vajag».
Avots ↗
Izplata tekstu par vīrieti, kuram Saeima piešķīra pilsonību par īpašiem nopelniem, lai gan regulatora sankcijas bija publiskas kopš 2019. gada, un jautā, vai pārbaude nebija jāveic nevis LTV «De facto» un LSM tagad, bet drošības dienestam un Smiltēnam 2023. gadā.
Avots ↗
Aicina pārskatīt banku sektora ierobežojumus, kuru «kapitālo remontu» ilustrē ar komandu «select all, delete», un uzskata, ka starptautiskās prasības ir ieteikumi, kuru īstenošanā Latvija aizgājusi pārāk tālu, tāpēc pieļautās kļūdas jāatzīst un jālabo.
Avots ↗
Uzskata, ka Latvijas zaudētās iespējas banku sektorā, tranzītā un ostās ir labojamas ar nosacījumu, ja kaut ko dara, un aicina nodrošināt paredzamu nodokļu politiku un tieši uzrunāt pasaules lielākos uzņēmumus un investorus, noskaidrojot, kas tos mudinātu izvēlēties Latviju.
Avots ↗
Saeimas sēdē norāda, ka starp LSM valdi, SEPLP un daļu LSM darbinieku ir ļoti liela plaisa un ilgstoši trūcis dialoga, tāpēc grozījumi nepieciešami, lai parādītu, ka deputāti nav apmierināti ar to, kā pašlaik notiek LSM apvienošanās.
Avots ↗
Atbildot Latvijas Zinātņu akadēmijas īstenajam loceklim Gundaram Bērziņam, kurš aicina akadēmiju Višvanatas pilsonības lietā rīkoties ātri un atbildīgi, kritizē akadēmijas «bailīgo lavierēšanu» un nekā nepateikšanu un uzskata, ka tā beigās sagraus, viņa vārdiem, «akadēmisko virsotņu tusiņu».
Avots ↗
Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas sēdē par iesniegumu pret Judinu uzskata, ka sēdei būtu jābūt slēgtai, jo iesniegumā ietverta sensitīva informācija un personas dati.
Avots ↗
Uzskata, ka jau šobrīd ir skaidrs, ka liberālai Eiropai tuvojas gals.
Avots ↗
Uzskata, ka Progresīvo vēršanās KNAB un prokuratūrā pret premjera Kulberga konsultantu principā ir vēršanās pret pašu premjeru, un pauž, ka izskatās — «Apvienotajam sarakstam» un Progresīvajiem būs neiespējami strādāt vienā valdībā.
Avots ↗
Kritizē, ka kāds Saeimas deputāts, ko komisija atzinusi par vainīgu, soda vietā saņēmis tikai aizrādījumu, sauc to par kaunu un uzskata, ka tas kārtējo reizi pierāda, ka Stambulas konvencija nestrādā.
Avots ↗
Iesniegusi Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai iesniegumu par iespējamu Andreja Judina ētikas kodeksa pārkāpumu; komisijas sēdē norāda, ka informāciju tikai saņēmusi un nodevusi tālāk, klāt nav bijusi, un uzskata, ka iesnieguma vērtēšanā neizbēgami būs jāpieskaras sensitīvai informācijai, tostarp personas datiem.
Avots ↗
Uzskata, ka «Revolut» darbības traucējumi, kas ilgst jau stundu, ir vēl viens iemesls, kāpēc jābūt skaidrai naudai.
Avots ↗
Atbalsta tekstā nenosauktu ieceri, uzskatot, ka beidzot jāatvadās no tā, ko viņš raksturo kā «akmens laikmeta» čeku iesniegšanu, dažādām kontrolēm un KNAB pārbaudēm, un ka mazākas kompensācijas kopā ar mazāku administratīvo slogu ir izdevīgas visiem.
Avots ↗
Par Indijas zinātnieces Višvanatas pilsonības lietu spriež, ka kāds «gan jau ieguldījās Kalviņa uzņēmumā», secina, ka satikušies divi, viņa vārdiem, Nigērijas prinča mantinieki, un pārmet, ka pārējie Saeimā «vienkārši uzrāvās uz šiem diviem Nigērijas prinčiem».
Avots ↗
Izsmej Nagles reportāžu «Panorāmā», kuras vēstījumu viņš atstāsta kā apgalvojumu, ka grautiņiem nav nekāda sakara ar migrantiem.
Avots ↗
Pauž atbalstu Marinai Lepēnai, ko sauc par Francijas nākamo prezidenti, apgalvo, ka «šodienas ārprātu Francijā» nodrošinājis prezidents Emanuels Makrons, un pauž pārliecību, ka Lepēna uzvarēs nākamajās prezidenta vēlēšanās un «ieviesīs kārtību Francijā».
Avots ↗
Uzskata, ka Latvijai jācīnās pret nelegālo imigrāciju, un raksturo patlaban Francijā notiekošo kā «ārprātu», ko Latvijā nedrīkst pieļaut.
Avots ↗
Uzskata, ka tas, ka «sabiedriskais medijs» nepauž bažas un brīdinājumus par, viņa vārdiem, «svešas, agresīvas kultūras» ienākšanas sekām uz Latvijas kultūru, ir labākajā gadījumā noziedzīga bezdarbība, bet sliktākajā — līdzdarbošanās Rietumu kultūras demontāžā.
Avots ↗
Uzskata, ka Franciju, medijiem un politiķiem pirms 45 gadiem sākot «pūst kreiso sociālistu un welkomistu taurē», var degradēt līdz līmenim, ko viņš raksturo kā «piedirsta agresīvu paviānu krātiņu», un pārmet LSM ziņu dienesta vadītājai Dagnijai, ka tas viņai «neko neizsaka un neko nemāca».
Avots ↗
Pauž, ka Latvijas Sabiedriskie mediji ir «ļaunums», reaģējot uz citētu fragmentu par vidusskolēnu neapmierinātību ar apstākļiem izglītības sistēmā.
Avots ↗
Ironiski apgalvo, ka tas, ko viņš raksturo kā «marksistisko žurnālistiku un kreiso medijpolitiku», veicina demokrātu sakāvi, «woke DEI leftistu» norietu un nacionāli konservatīvās politikas atdzimšanu Rietumos, un pielīdzina to Saberovas atbalstam Progresīvajiem un kādreizējiem «Ģenerāļa» slavinājumiem Vienotībai.
Avots ↗
Uzskata, ka demogrāfiskās situācijas uzlabošanai nepietiek tikai ar pabalstu palielināšanu: jaunajiem cilvēkiem vispirms vajadzīga drošības sajūta, ko, viņasprāt, dod stabils darbs un atbilstošs atalgojums, un tikai pēc tam jādomā par pabalstiem.
Avots ↗
Uzskata, ka valstij būtu jāvirzās uz zemākiem nodokļiem, īpaši pievēršoties darbaspēka izmaksām un iedzīvotāju ienākuma nodoklim, un kritizē ieceres nākamajos gados palielināt nodokļus, jo neskaidrība par to pieaugumu var atturēt uzņēmējus no investīcijām Latvijā.
Avots ↗
Uzskata, ka valstij ievērojami jāpalielina nodokļu maksātāju skaits — viņa ieskatā par aptuveni 300 000 —, jo no tā būs atkarīga pensiju sistēmas ilgtspēja, un apšauba, vai ar jaunuzņēmumu attīstīšanu vien pietiks Latvijas ekonomisko problēmu risināšanai.
Avots ↗
Norāda uz nepieciešamību pārskatīt pievienotās vērtības nodokli medikamentiem, jo zemāks nodoklis zālēm varētu atvieglot iedzīvotāju izdevumus par veselības aprūpi.
Avots ↗
Pārmet Andrejam Judinam, kuru raksturo kā vienu no skaļajiem Stambulas konvencijas aizstāvjiem, ka viņš ir pirmajās rindās, mācot citiem morāli, un jautā, kā ir ar atbildību, kad publiski izskan pārmetumi par Judina paša attieksmi pret sievietēm.
Avots ↗
Raksturo Ivaru Kalviņu kā «supersavdabīgu tipu», brīnās, kā viņš, būdams zinātnē, pamanījies ražot un tirgot, viņa vārdiem, «homeopātiski-ezotēriskos piedūrienus», un salīdzina viņu ar poēmas kurmi, kas purva rāvu tirgoja kā brīnumūdeni.
Avots ↗
Kritizē normu, ka «tavā īpašumā var piedeklarēties ikviens bez tavas atļaujas», un tās autoru, viņu nenosaucot, sarkastiski dēvē par «ģēniju» un «tautas labvēli», bet nu jau raksturo arī kā «mobsteri-pervertu».
Avots ↗
Paziņo, ka pēc tā, ko raksturo kā Eņģeļa piesegšanu pirms vēlēšanām, progresīvie viņam ir kategorijā «ar galvu podā mērcētie», un uzskata, ka septiņpadsmit JV gadi Latvijai ir noziegums kopā ar progresīvajiem, ko raksturo kā «mentālos deģenerātus».
Avots ↗
Uzskata 2026. gada 8. oktobra Saeimas sēdē par nepieņemamu Latvijas austrumu teritorijas attīstības likuma atbalsta saņēmēju loka paplašināšanu, nepasakot, cik būs naudas, ko vērtē kā robežu ar politisko šantāžu; paplašināšanu būtu gatava apspriest, ja tai līdzi nāktu konkrēts papildu finansējums un garantijas Latgalei.
Avots ↗
2026. gada 8. oktobra Saeimas sēdē aicina nodot komisijai viņas un citu deputātu iesniegtos Izglītības likuma grozījumus, uzskata, ka tikai vecāki var izvēlēties bērna mācību formu, un kritizē tālmācības jautājumā pieņemtos Ministru kabineta noteikumus kā birokrātiju, kas ierēdņus nodarbina bezjēdzīgi.
Avots ↗
Par deputātu transporta kompensācijām uzskata, ka pareizi būtu piemērot koeficientu atkarībā no faktiskās dzīvesvietas: no Rīgas apgabala ievēlētie nevarētu pretendēt uz neko, pārējie 64 saņemtu atalgojumu ar koeficientu, kas ir jo lielāks, jo tālāk no Rīgas, bez atskaitēm, kontroles un čekiem.
Avots ↗
Pauž sašutumu par situāciju ar Saeimas komisijas konsultanti, ko raksturo kā gaišu un izpalīdzīgu cilvēku; uzskata, ka šādi «bosingot» darbiniekus nav pareizi, bet to, kā uzvedās tie, ko viņš sauc par «Stambulas lielajiem aizstāvjiem», vērtē kā otršķirīgu.
Avots ↗
Kritizē Vienotību un Progresīvos: apgalvo, ka Judins, kā viņš raksta, «atštango Saeimas darbinieci līdz pat ātrajai palīdzībai», Progresīvie piesedzot sava deputāta dzimumnoziegumu pret nepilngadīgo, un abas partijas, pēc viņa vārdiem, vienojot «fanātisks atbalsts» Stambulas konvencijai, saucot tās pretiniekus par varmākām un kremliniem.
Avots ↗
Pārmet, ka domē esot «pedofili» un «piesedzēji», bet koalīcijai neesot jautājumu, Saeimā juridisko lietu komisijas vadot tie, ko viņš raksturo kā «pervertus un varmākas», un visi kopā mītiņos aurojot par Stambulu un vardarbību pret sievietēm, citus saucot par kremliniem.
Avots ↗
Apgalvo, ka «viņi visi ir perverti, mobsteri un izolējami», tvītā nenosaucot, kas ar to domāts, un pārmet, ka tikmēr Jurēvics jau dalot ministrijas un amatus.
Avots ↗
Pārmet tiem, kuri tā cīnījās par Stambulas konvenciju (tēmturi #JaunāVienotība un #Judins), ka viņi tagad paši apšauba cietušās sievietes teikto, un to raksturo kā «divkosības paraugstundu».
Avots ↗
Apgalvo, ka Saeimā, iespējams, notikusi neatbilstoša izturēšanās pret parlamenta darbinieci no Andreja Judina puses, un aicina izvērtēt atbildīgo personu rīcību un noskaidrot situācijas apstākļus.
Avots ↗
Apgalvo, ka atklātībā parādās arvien jauna informācija par Vienotības Andreja Judina iespējami vardarbīgo attieksmi pret sievietēm, izplata S. Levrences stāstījumu par viņas pieredzi ar Judinu un jautā, cik vēl sievietēm būs jārunā, lai pārmetumi tiktu nopietni un objektīvi izvērtēti.
Avots ↗
Apgalvo, ka Jaunās Vienotības līderi nostājušies nevis cietušās sievietes, bet Judina pusē, raksturo Judinu kā «varmāku un nelieti» un apgalvo, ka Judins savu vardarbību daudzu gadu garumā esot piesedzis ar Stambulas konvenciju un «Vienotības represīvo varu».
Avots ↗
Apgalvo, ka, ilgstoši strādājot Juridiskajā komisijā, vairākas reizes pati novērojusi, kā Judins neiecietīgi un, kā viņa to raksturo, ar mobinga un bosinga pazīmēm izturas pret komisijā aicinātajiem dalībniekiem un deputātiem; rosina izslēgt viņu no sešām Saeimas sēdēm un aicina atteikties no nākamās Saeimas mandāta.
Avots ↗
Atbildot sarunā, uzskata, ka bez privātā sektora, ja viss piederētu valstij, jauna nauda rastos tikai no «VKS», kas eksportē produktus un pakalpojumus, un no tūrisma, bet pārējā naudas aprite būtu «no vienas kabatas citā».
Avots ↗
Uzskata, ka, ja sankciju ieviesējs zaudē vairāk nekā tas, pret kuru sankcijas vērstas, «kaut kas nav pareizi», un atzīmē, ka «kāds beidzot» to sapratis; tvītā nav norādīts, par kurām sankcijām runa.
Avots ↗
Uzskata, ka nebūtu pareizi mainīt kārtības rulli, nosakot, kā jāstrādā nākamajai, 15. Saeimai, un jautā, vai premjera runas laika ierobežošana Budžeta likuma skatīšanā nav neliela atriebība Kulberga kungam, piebilstot, ka tas viņu neizbrīnītu.
Avots ↗
Uzrunā Latvijas Sabiedrisko mediju un raidījumu «de facto» (viņa vārdiem «PeDeFacto»), ko viņš raksturo kā «degradēto skribentu baru».
Avots ↗
Ironizē par LSM popularitāti un «uzticību sabiedriskajam medijam», LSM raksturojot kā «dzimumnoziegumu piesedzēju atmazgātājus», un norāda, ka «pat visa redakcija nesavācās».
Avots ↗
Uzskata, ka Kulberga kritiskās piezīmes par LPV frakcijas sastāvu, piemēram, par Aleksandru Bartaševiču, ir atskaņas no priekšvēlēšanu retorikas un ka būtu jāņem vērā Latgales vēlētāju griba.
Avots ↗
Sarkastiski kritizē kādu sižetu, kurā, pēc viņa atstāsta, koalīcija vienojas, ka tas, ko viņš raksturo kā dzimumnoziegumu piesegšanu, nav nekas īpašs, bet nozieguma publicētāji tiek pasniegti kā varmākas; aicina iztēloties, ja tas notiktu LPV rindās.
Avots ↗
Retoriski jautā, kāpēc uzņēmumi nevarētu atbalstīt partijas; raksts atstāsta, ka viņas pārstāvētā LPV būtu gatava vēl lielākam partiju valsts finansējuma samazinājumam, taču vēlas pārskatīt aizliegumu uzņēmumiem ziedot partijām.
Avots ↗
Aicina Latviju cīnīties pret nelegālo migrāciju, reaģējot uz video no Latgales, ko viņam esot atsūtījuši.
Avots ↗
Uzskata, ka liela daļa vēlētāju izvēlējās ne tik daudz konkrēta piedāvājuma, cik vilšanās dēļ līdzšinējos spēkos un Kulberga spēks ieguva ievērojamu mandātu skaitu tieši tāpēc, ka vēlēšanas notika šobrīd; brīdina, ka «jo lielāka eiforija, jo smagākas paģiras».
Avots ↗
Atkārtoti iebilst pret «Jaunās Vienotības» dalību nākamajā valdībā un saka, ka tādā gadījumā LPV aicinātu «cilvēkus iziet ielās», jo JV, viņaprāt, esot atbildīga par to, ka «Latvija ir viena no nabadzīgākajām Eiropas valstīm».
Avots ↗
Paziņo, ka LPV balsos pret Ditas Rembergas iecelšanu NEPLP locekļa amatā, balsojot pret procesu, nevis kandidāti, un, norādot uz Āboliņa, viņasprāt, «pēkšņo» pāreju uz NA kandidātu sarakstu, apšauba, ka Nacionālā apvienība virza neatkarīgu pārstāvi.
Avots ↗
Apšauba pārmetumus, ko dēvē par «flešmobu», atbildē, kurā atzīmēts Kaspars Gorkšs: jautā, kas var nepatikt komandu sportā un organizāciju vadībā, un atgādina, ka Latviju ministrēja «loginas, sprūdi, briškeni, švinkas», ko viņš raksturo kā savdabjus ar attiecīgām kompetencēm un spējām.
Avots ↗
Uzskata, ka pārāk bieži runā par vecāku tiesībām, bet pārāk maz par vecāku nozīmi, ka vecāku loma jāstiprina, nevis pakāpeniski jāpadara mazāka, un ka valsts vērtības ir svarīgi aizstāvēt (Saeimas 1. oktobra sēdē, runājot par lēmuma projektu par ģimenes pamatu un bioloģisko dzimumu Satversmē).
Avots ↗
2026. gada 1. oktobra Saeimas sēdē balsošanas motīvos paziņo, ka balso «par» paziņojumu un atbalsta tajā pausto apņemšanos Satversmē nostiprināt bioloģiskos dzimumus – sieviete un vīrietis – un jēdzienus «māte» un «tēvs».
Avots ↗
Kritizē LSM reklāmu Latvijas Radio 1. un 3. programmā, ko viņš raksturo kā žēlabainu, un uzskata, ka tā ir reklāma, nevis kļūdu atzīšana vai labošana.
Avots ↗
Nosauc Latvijas sabiedrisko mediju par ļaunumu, ironiski atdarinot LSM ziņu par skolēnu protestiem.
Avots ↗
Prasa valdību bez Vienotības un aicina Kulbergu ieklausīties vēlētājos, jautājot, kur ir solītās pārmaiņas, ja pie valdības galda atkal sēž Vienotība.
Avots ↗
Uzskata, ka Kaspars Gorkšs ir viens no zinošākajiem cilvēkiem uzņēmējdarbības vides un valsts pārvaldes jautājumos un, tā kā valsts pārvaldes reforma būs viena no trim galvenajām valdības prioritātēm, ir īstais cilvēks īstajā vietā un laikā.
Avots ↗
Uzsver, ka, ja neizdosies vienoties par koalīciju, kurā būs LPV, partija tāpat atdos savas 17 balsis Andra Kulberga izveidotam mazākuma Ministru kabinetam, lai AS varētu realizēt savu programmu.
Avots ↗
Uzskata, ka «Apvienotā saraksta» iegūtais rezultāts liecina par izmisumu un milzu pieprasījumu pēc pārmaiņām, un, viņaprāt, LPV un «Apvienotajam sarakstam» ir 70 % kopīgā.
Avots ↗
Paziņo, ka LPV ir gatava ar savas frakcijas balsīm atbalstīt Kulberga mazākuma valdību, ja tiek samazināts valsts pārvaldes aparāts, izveidota profesionāļu valdība un veicināta dzimstība, un sola balsot arī par budžetu.
Avots ↗
Aicina veidot valdību bez «Jaunās Vienotības».
Avots ↗
Frakcijas vārdā izvirza Latvijas Raidorganizāciju asociācijas izpilddirektoru Kristeru Pļešakovu balsojumam par NEPLP locekļa amatu Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā.
Avots ↗
Uzskata, ka pienācis laiks LPV izlīgt ar «Apvienoto sarakstu» un Nacionālo apvienību un veidot kopīgu koalīciju, kurā LPV ar 17 mandātiem varētu stabilizēt Kulberga partiju; vienlaikus norāda, ka LPV ir gatava strādāt arī opozīcijā.
Avots ↗
Pilnībā atbalsta iedzīvotāju iniciatīvu atcelt deputātu transporta un īres kompensācijas, sauc to par visas Latvijas politikas vērtējumu un uzskata, ka deputātiem principā vajadzētu būt minimālajai algai, ko varētu celt tikai tad, ja valstī ceļas minimālā alga.
Avots ↗
Kritizē Kulbergu, kura ego viņš raksturo kā lielāku par viņa profesionālismu.
Avots ↗
Uzskata, ka «Apvienotā saraksta» un LPV koalīcija ar 58 mandātiem būtu vēsturiska iespēja, bet valdības veidošana ar «Jauno vienotību» būtu liela kļūda; vienlaikus atzīst, ka koalīcijas partneru izvēle ir Kulberga ziņā.
Avots ↗
Saka, ka LPV koalīcijā ar «Apvienoto sarakstu» būtu gatava atbalstīt arī nepopulārus lēmumus, tostarp par 30 % samazināt «balto apkaklīšu» skaitu un ministriju skaitu līdz desmit, apvienojot vairākas ministrijas.
Avots ↗
Iebilst pret naratīvu, ka Latgale skatās vairāk Krievijas virzienā, norādot, ka LPV uzvarēja Latgalē un, pēc viņa vārdiem, no pirmās dienas nosodījusi Krievijas iebrukumu Ukrainā; uzskata, ka Latgales iedzīvotāji, atbalstot LPV, skaidri nodefinē, kurā pusē stāv.
Avots ↗
Lūdz Valsts prezidentu pievērst uzmanību 88 gadus vecas sievietes ar Krievijas pasi iespējamai izsūtīšanai uz Krieviju, norāda, ka kopš jūnija viņai liegta iespēja saņemt pensiju, un apgalvo, ka iekšlietu ministrs Jānis Dombrava esot atteicies situāciju risināt.
Avots ↗
Saista zemo vēlētāju aktivitāti ar iedzīvotāju neuzticēšanos un pārliecību, ka dalība vēlēšanās neko nemainīs, un uzskata, ka valdības veidošana kopā ar JV nākamajās vēlēšanās aktivitāti varētu vēl vairāk samazināt.
Avots ↗
Saka, ka LPV neiešana valdībā nav tās izvēle, bet Kulberga izvēle sadarboties ar «Vienotību», aicina pilsoņus izteikt viedokli, vai viņi būtu gatavi iziet uz Vislatvijas protestu pret valdību ar «Vienotību», un uzskata, ka jebkura tāda valdība turpinās iznīcināt Latviju.
Avots ↗
Vērtē, ka Rinkēvičs pienākumus pildījis labi un lielu pārmetumu viņam nav, lai gan nepatika pirms vēlēšanām aktualizētais jautājums par «atombumbu»; pirms lemt par atbalstu, vēlas noskaidrot, vai Rinkēvičs kandidēs, un redzēt citu spēku kandidātus.
Avots ↗
Apliecina, ka joprojām vēlas veidot valdību kopā ar «Apvienoto sarakstu», un Kulberga noraidījumu neuzskata par galīgu, norādot, ka premjers viedokli jau esot mainījis; pārmet Evikai Siliņai, ka viņa joprojām jūtoties kā premjere, un uzskata, ka «divi premjeri valdībā nevar būt».
Avots ↗
Kritizē vēlēšanu organizēšanu: kastes pēc balsošanas esot vietās bez pietiekamas videonovērošanas, un vietām vairākas stundas pēc iecirkņu slēgšanas skaitīšana nebija sākta; uzskata, ka tas rada augsni aizdomām, un pauž aizdomas par iespējamu politisku ietekmi, pieminot «Jauno Vienotību», bet atzīst, ka nezina, kas aiz tā stāv.
Avots ↗
Saka, ka LPV ir gatava strādāt opozīcijā, bet uzskata, ka loģiskākais būtu, ka divas frakcijas ar 59 mandātiem — «Apvienotais saraksts» un LPV — varētu vienoties par «jaudīgu rīcības koalīciju»; norāda, ka LPV «neraujas» valdībā, bet piedāvā atbalstu, lai netiktu turpināta vecā valdība ar korekcijām.
Avots ↗
Uzskata, ka īstas pārmaiņas var notikt bez «Jaunās Vienotības» un «Progresīvajiem».
Avots ↗
Pēc vēlēšanām saka, ka LPV ir gatava gan strādāt valdībā, gan palikt opozīcijā, un uzskata, ka Kulbergam jāizdara izvēle, vai turpināt līdzšinējo politiku vai tomēr kaut ko mainīt koalīcijas sastāvā.
Avots ↗
Uzskata, ka jārespektē vēlēšanu rezultāti un, ja AS tiešām ieguvis krietni labāku rezultātu, Kulbergam jāpieņem lēmums, kādu valdību viņš grib veidot; LPV vietu iespējamajā koalīcijā redz kā vienu no variantiem.
Avots ↗
Atkārto pārliecību, ka Latvijai Stambulas konvencija ir jāatceļ.
Avots ↗
Uzskata, ka politiķu atbildība ir vēlētāju priekšā, kuri viņus vērtē vēlēšanās, ka politiku nevar pielīdzināt ikdienas darbam un ka par pārkāpumiem, piemēram, meliem par izglītību vai braukšanu dzērumā, jau pastāv kriminālatbildība, tāpēc atbildība ir pietiekama.
Avots ↗
Saka, ka LPV ir gatava atbalstīt Kulberga valdību un uzņemties līdzatbildību, uzskata, ka būtu dīvaini jaunajā valdībā ņemt «Jauno Vienotību», ko tur par atbildīgu par Latvijas atpalikšanu, un apgalvo, ka valdība ar JV un «Progresīvajiem» «nolemj Latviju iznīcībai».
Avots ↗
Pauž, ka LPV jāveido gan jaunā koalīcija, gan jauna vadība Rīgas domē, gāžot no amata Viesturu Kleinbergu.
Avots ↗
Kritizē premjera amata kandidātu Andri Kulbergu, ko vēlēšanu nakts diskusijā raksturo kā politiķi, kurš mēģina patikt visiem, mainīgi atbild arī par viendzimuma laulību un popularitātes dēļ bieži upurē valsts pārmaiņu un reformu procesu.
Avots ↗
Ironiskā «paklusēšu» formā apgalvo, ka Nacionālā apvienība tagad esot koalīcijā ar grupām, ko viņš raksturo ar virkni nievājošu apzīmējumu un apsūdz pedofilijas piesegšanā; piebilst, ka redzēs, kāds būs balsojums.
Avots ↗
Atzinīgi vērtē kāda cilvēka vēlmi, lai Progresīvie nepārvarētu 5 %, un vēlas, lai tādu cilvēku būtu vairāk.
Avots ↗
Pauž, ka viņa partija ir pārliecināta, ka «zaļais kurss» stipri jāpārskata, lai saprastu, kas izdevīgs Eiropai un kas Latvijai, un uzskata, ka prasība no 2035. gada tirgot tikai automašīnas ar elektrodzinēju nav īstenojama.
Avots ↗
Uzskata, ka cieši jāsadarbojas ar ASV jautājumos, kas skar megakompānijas, un norāda, ka investīcijas atomelektrostacijā varētu izmaksāt ap pieciem miljardiem.
Avots ↗
Priekšvēlēšanu programmas solījumi pa tēmām. Katrs solījums saistīts ar avotu.
Aizsardzība un drošība
Programmā solīts apvienot Iekšlietu un Aizsardzības ministrijas ar vienotu atalgojuma sistēmu militārpersonām, policistiem, ugunsdzēsējiem un glābējiem, uzskatot, ka ārējā un iekšējā drošība nav dalāmas, un pusi no visiem militārajiem iepirkumiem veikt no ASV kā Latvijas stratēģiskā partnera.
Avots ↗
Budžets un finanses
Programmā solīts noteikt 10% nodokļu likmi pašnodarbinātajiem, 10% uzņēmuma ienākuma nodokli un 10% kapitāla pieauguma nodokli, samazināt PVN līdz 10% apkurei, plašākam pārtikas klāstam, bērnu precēm, tūrismam un ēdināšanai, atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, atbrīvot māti no IIN, ja ģimenē aug vismaz divi bērni, palielināt neapliekamo minimumu līdz minimālās algas apmēram, atcelt nodokļus jauniešu algām pirmajā darba gadā un samazināt darbaspēka nodokļus līdz Eiropas vidējam līmenim; izveidot Nacionālo attīstības banku uz ALTUM bāzes un veidot Latviju par fintech, IT un mākslīgā intelekta centru.
Avots ↗
Degviela un enerģētika
Programmā solīts atjaunot Autoceļu fondu, novirzot 80% no degvielas akcīzes nodokļa, izstrādāt mehānismus degvielas cenu stabilizēšanai un piemērot elastīgu akcīzi krīzēs; panākt enerģijas diversifikāciju, piesaistot ASV partnerus atomelektrostacijas būvniecībai, un likvidēt principu, ka valsts enerģētikas uzņēmumu mērķis ir maksimāla peļņa, panākot, ka 'Latvenergo' nodrošina lētāku enerģiju un netiek iesaistīts apšaubāmos darījumos ar LMT un TET akciju pirkšanu.
Avots ↗
Droni
Programmā solīts izveidot modernu aizsardzības sistēmu, lai nepieļautu naidīgu vai neidentificētu dronu nonākšanu Latvijas teritorijā.
Avots ↗
Imigrācija
Programmā solīts uzsākt bezprecedenta cīņu ar nelegālo migrāciju, lai Latvijas robežas būtu drošas.
Avots ↗
Izglītība
Programmā solīts palielināt pedagogu atalgojumu, saglabāt lauku un reģionu skolas, nodrošināt bāzes mācību līdzekļus visos priekšmetos, ieviest vienkāršotu vērtēšanas sistēmu, samazināt skolotāju birokrātisko slogu, ieviest obligāto vidējo izglītību un finanšu pratības kursu, saglabāt vecāku izvēles tiesības izglītībā ģimenē un tālmācībā, panākt, ka absolventi zina vismaz četras valodas, un veicināt izglītības eksportu.
Avots ↗
Korupcija un KNAB
Programmā solīts uzsākt reālu cīņu ar korupciju, it īpaši jomās, kas saistītas ar valsts iepirkumiem un valsts uzņēmumiem.
Avots ↗
Kultūra
Programmā solīts attīstīt kino industriju, uzbūvēt multifunkcionālu akustisko koncertzāli un iekštelpu futbola stadionu, kā arī Rīgā izveidot Laikmetīgās mākslas muzeju, lai Latvija kļūtu par biznesa un kultūras centru Ziemeļeiropā, un piešķirt valsts līdzfinansējumu Latvijas dievnamu un kultūrvēsturiskā mantojuma atjaunošanai.
Avots ↗
Lauksaimniecība
Programmā solīts panākt būtiski lielākus tiešmaksājumus lauksaimniekiem, samazināt tās 'zaļā kursa' prasības, kas ir pretrunā ar Latvijas nacionālajām interesēm un sadārdzina ražojumus, saglabāt un attīstīt kūdras ieguvi lauksaimniecībā, kā arī noteikt taisnīgas kompensācijas zemju īpašniekiem par saimnieciskās darbības ierobežojumiem.
Avots ↗
Mežsaimniecība
Programmā solīts palielināt meža nozares konkurētspēju, veicot nepieciešamos likumu grozījumus, lai līdzinātos Igaunijas un Skandināvijas piemēriem.
Avots ↗
Pašvaldības
Programmā solīts reģionu attīstībai atdot pusi no uzņēmuma ienākuma nodokļa pašvaldībām un palielināt pašvaldību ienākumu bāzi, iekļaujot ienākumus no mežizstrādes; īpašu uzmanību pievērst Latgales — kā ES ārējās robežas — drošībai un ekonomiskajai attīstībai.
Avots ↗
Pensijas
Programmā solīts celt pensijas, dot cilvēkiem tiesības izņemt līdzekļus no 2. pensiju līmeņa un pašiem rīkoties ar uzkrāto naudu, kā arī panākt, ka pensionēšanās vecums netiks celts.
Avots ↗
Rail Baltica
Programmā solīts apturēt esošo, ekonomiski neizdevīgo 'Rail Baltica' projektu un to īstenot tikai tad, ja būs pieejams ES finansējums, ar mērķi savienot Ādažu militāro bāzi, Rīgas ostu un lidostu, izbūvējot Rīgas Ziemeļu koridoru gan autotransportam, gan dzelzceļam.
Avots ↗
Sociālā politika
Programmā solīts ieviest 5000 eiro pabalstu par katru jaundzimušo, saglabāt Goda ģimenes statusu uz mūžu vecākiem ar trīs vai vairāk bērniem, iekļaut bērna kopšanas atvaļinājumu darba stāžā, nodrošināt 100% valsts apmaksātu neauglības ārstēšanu, palielināt atbalstu ģimenēm ar bērniem ar īpašām vajadzībām un palīdzēt ģimenēm iegūt mājokli caur pastāvīgo uzturēšanās atļauju programmas ziedojumiem; denonsēt Stambulas konvenciju un Satversmē nostiprināt dabiskas ģimenes definīciju, kurā tēvs ir vīrietis un māte — sieviete.
Avots ↗
Transports
Programmā solīts paplašināt Via Baltica līdz 4 joslām, īstenot Rīgas Ziemeļu koridora projektu un izbūvēt jaunas automaģistrāles; attīstīt trīs lielās ostas (Rīga, Liepāja, Ventspils) un tranzīta nozari, piesaistīt 'Latvijas dzelzceļam' stratēģisko partneri no ASV kravu pārvadājumiem no Ķīnas un Centrālāzijas, kā arī noteikt publisko un privāto partnerību par prioritāro finansējuma veidu, īstenojot ne mazāk kā 10 infrastruktūras projektus vismaz 10 miljardu eiro vērtībā.
Avots ↗
Ukraina un Krievija
Programmā solīts atbalstīt Ukrainas iestāšanos Eiropas Savienībā.
Avots ↗
Valodu politika
Programmā solīts saliedēt Latvijas tautu, apvienojot iedzīvotājus neatkarīgi no viņu dzimtās valodas, un noteikt angļu valodu par oficiālo starptautiskā biznesa valodu Latvijā, ļaujot ārvalstu uzņēmumiem iesniegt atskaites Valsts ieņēmumu dienestā angļu valodā.
Avots ↗
Valsts pārvalde
Programmā solīts padarīt valsts pārvaldi efektīvāku, paplašinot ministru pilnvaras izdot nozares normatīvos aktus, veicināt mākslīgā intelekta izmantošanu, nodrošināt efektīvu ES fondu apguvi, apvienot valsts iestādes un ministrijas ar izmērāmiem efektivitātes rādītājiem ierēdņiem, kā arī organizēt katru nedēļu papildu Ministru kabineta sēdi uzņēmēju organizāciju priekšlikumu izskatīšanai.
Avots ↗
Veselības aprūpe
Programmā solīts palielināt finansējumu kvalitatīvai medicīnas aprūpei un veicināt atalgojuma pieaugumu nozarē, nodrošināt pieejamāku aprūpi ar īsākām rindām, īpašu uzmanību pievērst onkoloģijas, sirds un asinsvadu, diabēta un jauniešu mentālās veselības ārstēšanai, paplašināt kompensēto zāļu pieejamību un attīstīt medicīnas tūrismu.
Avots ↗
Vide
Programmā solīts apturēt vēja parku nekontrolētu attīstību, nosakot, ka pašvaldībām ir tiesības apturēt vai atteikt projektus teritorijās, kur vietējie iedzīvotāji pamatoti iebilst.
Avots ↗
Vēlēšanas
Programmā solīts veikt izmaiņas Satversmē, ļaujot Valsts prezidentu ievēlēt Latvijas tautai, un samazināt parakstu slieksni referendumu ierosināšanai no 10% līdz 5% balsstiesīgo.
Avots ↗
airBaltic
Programmā solīts veidot Rīgas lidostu par lielāko lidojumu centru Ziemeļeiropā un noteikt, ka 'AirBaltic' nodrošina savienojumus tikai uz/no Rīgas, aizverot zaudējumus radošās Tallinas un Viļņas bāzes, lai aviokompānija strādātu bez zaudējumiem; ar jaudīgu mārketinga kampaņu ārvalstīs divkāršot ārvalstu tūristu skaitu.
Avots ↗
Ārpolitika
Programmā solīts nostiprināt Latvijas suverenitāti, nodrošinot, ka valsts pati nosaka savu nākotni, un veidot visciešāko aliansi ar ASV militārajā, ekonomikas un starptautisko attiecību jomā, kopā ar ES un NATO partnervalstīm rūpējoties par mieru un stabilitāti Eiropā.
Avots ↗
| Datums | Balsojums | Par | Pret | Atturas |
|---|---|---|---|---|
| 22.10.2026 | Deputātu klātbūtnes reģistrācija — procesuāla kvoruma pārbaude, nav saturisks balsojums. | 0 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Lēmuma projekts, ko iesniedza Juridiskā komisija, atceļ steidzamību likumprojektam «Grozījumi Pilsonības likumā» (1580/Lp14), kas atliek Latvijas pilsonības atņemšanu personām, kuras veikušas darbības, lai atteiktos no citas valsts pilsonības; bez steidzamības likumprojektu skata trīs lasījumos. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Desmit deputātu (J. Simanovskas, A. Šuvajeva, A. Sprūda u. c.) pieprasījums zemkopības ministram Uldim Augulim par to, ka nav novērsta gandrīz 400 gadus vecā Rucavas apkaimes meža nociršana, kur eksperti konstatējuši ES prioritāros biotopus un īpaši aizsargājamas sugas, un par Meža pētīšanas stacijas un Valsts meža dienesta rīcību; Pieprasījumu komisija atzina pieprasījumu par noraidāmu. | 0 | 7 | 0 |
| 22.10.2026 | Desmit deputātu pieprasījums satiksmes ministram Rihardam Kozlovskim prasa atbildes par reģionālo autobusu pārvadājumu finansējuma trūkumu, pārvadātāju protestiem un reģionālo maršrutu tīkla nākotni. Balsojumā Saeima lēma par pašu pieprasījumu pēc Pieprasījumu komisijas atzinuma. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Desmit deputātu (E. Šnores, A. Butāna, J. Eglīša u. c.) lēmuma projekts uzdod Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijai līdz 28. oktobrim publiskot Saeimas tīmekļvietnē tās 14. oktobra slēgtās sēdes, kurā izskatīja Divjas Kananas Višvanatas iesniegumu par uzņemšanu pilsonībā, audioierakstu un stenogrammu, aizklājot tikai to informāciju, kuras izpaušanu ierobežo normatīvie akti. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Komisijas priekšlikums nodot 10 161 Latvijas pilsoņa kolektīvo iesniegumu «Par ManaBalss.lv turpmāku pastāvēšanu» Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, lai tā izvērtētu pastāvīga valsts budžeta finansējuma mehānismu platformai, un uzdot Ministru kabinetam 2027. gada valsts budžetā paredzēt platformas «ManaBalss.lv» darbībai ne mazāk kā 150 000 eiro gadā. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Likumprojekts, ko iesniedza Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija (izstrādāja Nacionālais kino centrs), papildina filmas definīciju ar seriāliem un paplašina Latvijas filmas radošās komandas profesiju sarakstu (piemēram, montāžas un skaņu režisors, kostīmu un grima mākslinieks, galvenās lomas atveidotājs), lai Latvijas producentiem būtu vieglāk piedalīties Eiropas kopražojumos. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Likumprojekts, ko iesniedza Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija (izstrādāja Nacionālais kino centrs), papildina filmas definīciju ar seriāliem un paplašina Latvijas filmas radošās komandas profesiju sarakstu (piemēram, montāžas un skaņu režisors, kostīmu un grima mākslinieks, galvenās lomas atveidotājs), lai Latvijas producentiem būtu vieglāk piedalīties Eiropas kopražojumos. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Likumprojekts, ko iesniedza Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija (izstrādāja Nacionālais kino centrs), papildina filmas definīciju ar seriāliem un paplašina Latvijas filmas radošās komandas profesiju sarakstu (piemēram, montāžas un skaņu režisors, kostīmu un grima mākslinieks, galvenās lomas atveidotājs), lai Latvijas producentiem būtu vieglāk piedalīties Eiropas kopražojumos. Šis balsojums izšķīra tikai to, vai likumprojektu atzīt par steidzamu. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Likumprojekts, ko iesniedza Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija, termina «pieejamība» vietā lieto Audiovizuālo mediju pakalpojumu direktīvai atbilstošo terminu «piekļūstamība» un nosaka, ka elektroniskie plašsaziņas līdzekļi pakāpeniski uzlabo personu ar invaliditāti piekļūstamību savam saturam un reizi gadā par to ziņo Nacionālajai elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības likumprojekts pilnveido kārtību, kādā Ministru kabinets atļauj iegūt ietekmi nacionālajai drošībai nozīmīgās kapitālsabiedrībās, un mazina administratīvo slogu: ja persona vienlaikus iegūst tiešu un netiešu izšķirošu ietekmi vai būtisku līdzdalību, tā iesniedz vienu pieteikumu, nevis vairākus. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Likumprojekts, ko iesniegusi Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija, pārkārto ostu pārvaldību: ostu teritoriju dala pamatdarbības un industriālajā daļā, līdzsvaro valsts un pašvaldību pārstāvību ostu padomēs, nosaka, ka padomes locekļus un ostas pārvaldnieku atlasa atklātā konkursā, un precizē nekustamā īpašuma tiesisko režīmu ostās. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības likumprojekts paredz, ka Sociālās integrācijas valsts aģentūra profesionālās rehabilitācijas pakalpojumus un izglītības programmas personām ar invaliditāti vai funkcionāliem traucējumiem īsteno, izmantojot sava kompetenču attīstības centra resursus, un pilnveido datu apstrādes regulējumu šo pakalpojumu administrēšanai un izlietoto valsts budžeta līdzekļu atgūšanai. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības likumprojekts paredz, ka Sociālās integrācijas valsts aģentūra profesionālās rehabilitācijas pakalpojumus un izglītības programmas personām ar invaliditāti vai funkcionāliem traucējumiem īsteno, izmantojot sava kompetenču attīstības centra resursus, un pilnveido datu apstrādes regulējumu šo pakalpojumu administrēšanai un izlietoto valsts budžeta līdzekļu atgūšanai. Šis balsojums izšķīra tikai to, vai likumprojektu atzīt par steidzamu. | 6 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Piecu deputātu (R. Bergmaņa, J. Eglīša, H. Rokpeļņa, Z. Kalniņas-Lukaševicas, A. Krastas) likumprojekts ļauj Ukrainas civiliedzīvotājam, kuram ir tikai Ukrainas pilsonība un kuram ir vai ir bijusi piešķirta pagaidu aizsardzība, pieprasīt pastāvīgās uzturēšanās atļauju ar atvieglotu iztikas līdzekļu prasību — minimālās mēneša algas apmērā pieaugušajam un 30 % no tās bērnam, bet ar attaisnojošu iemeslu arī mazāk. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības likumprojekts precizē apdrošināšanas brokeru, aģentu un apdrošināšanas papildpakalpojuma starpnieku reģistrācijas prasības un uzraudzības iestādei iesniedzamo ziņu apjomu un nosaka, ka papildpakalpojuma starpnieku var reģistrēt tikai viena apdrošinātāja vai brokera reģistrā, lai klientam būtu skaidrs, kura intereses starpnieks pārstāv. | 7 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības likumprojekts vērsts pret augstākās izglītības izmantošanu negodprātīgai ekonomiskajai imigrācijai: augstskolai būs jāeksmatrikulē trešās valsts students ar termiņuzturēšanās atļauju studijām, ja viņš bez attaisnojoša iemesla piecas dienas pēc kārtas nepiedalās studijās un nav sasniedzams vai mēnesī apmeklē mazāk nekā 80 % nodarbību, un Akadēmiskās informācijas centrs pēc ministrijas ierosinājuma izvērtēs augstskolu atbilstību noteiktajam tipam. | 6 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Deputātu klātbūtnes reģistrācija — procesuāla kvoruma pārbaude, nav saturisks balsojums. | 0 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Alternatīvs likumprojekts, ko iesniedza Juridiskā komisija, atceļ 15. oktobrī pieņemto likumu, ar kuru par Latvijas pilsoni atzīta Indijas pilsone Divja Kanana Višvanata (deputātu likumprojekts 1591/Lp14 paredzēja likumu atzīt par spēkā neesošu no pieņemšanas brīža); anotācijā norādīts, ka Latvijas Zinātņu akadēmija ar savu ieteikuma vēstuli, iespējams, maldinājusi Saeimu. | 6 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Alternatīvs likumprojekts, ko iesniedza Juridiskā komisija, atceļ 15. oktobrī pieņemto likumu, ar kuru par Latvijas pilsoni atzīta Indijas pilsone Divja Kanana Višvanata (deputātu likumprojekts 1591/Lp14 paredzēja likumu atzīt par spēkā neesošu no pieņemšanas brīža); anotācijā norādīts, ka Latvijas Zinātņu akadēmija ar savu ieteikuma vēstuli, iespējams, maldinājusi Saeimu. | 6 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Alternatīvs likumprojekts, ko iesniedza Juridiskā komisija, atceļ 15. oktobrī pieņemto likumu, ar kuru par Latvijas pilsoni atzīta Indijas pilsone Divja Kanana Višvanata (deputātu likumprojekts 1591/Lp14 paredzēja likumu atzīt par spēkā neesošu no pieņemšanas brīža); anotācijā norādīts, ka Latvijas Zinātņu akadēmija ar savu ieteikuma vēstuli, iespējams, maldinājusi Saeimu. Šis balsojums izšķīra tikai to, vai likumprojektu atzīt par steidzamu. | 8 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Sešu deputātu (E. Jurēvica, Z. Kalniņas-Lukaševicas, E. Šnores, A. Butāna, J. Eglīša, J. Patmalnieka) likumprojekts atzītu 15. oktobrī pieņemto likumu par Divjas Kananas Višvanatas atzīšanu par Latvijas pilsoni par spēkā neesošu no tā pieņemšanas brīža; anotācijā norādīts, ka Latvijas Zinātņu akadēmija ar savu ieteikuma vēstuli, iespējams, maldinājusi Saeimu. | 0 | 8 | 0 |
| 22.10.2026 | Tieslietu ministrijas bāriņtiesu reforma maina bāriņtiesu darbinieku statusu no vēlētām pašvaldības amatpersonām uz darba līgumā nodarbinātiem profesionāļiem ar atklātu atlasi, nosaka vienu bāriņtiesu uz pašvaldību un nodod bāriņtiesas Bērnu aizsardzības centra (Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas) funkcionālā uzraudzībā. Mērķis — mazināt pašvaldību ietekmi un stiprināt lēmumu kvalitāti bērnu interesēs. | 8 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Ministru kabineta likumprojekts ļauj vispārējā tipa aptiekām un slimnīcām ar slēgta tipa aptieku iegādāties zāles, tostarp nereģistrētas, citās ES vai EEZ valstīs, ja tās nav pieejamas Latvijā, kā arī precizē citās ES un EEZ valstīs licencētu zāļu vairumtirgotāju pienākumus un uzraudzību, lai mazinātu zāļu nepieejamības risku. | 8 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības grozījumi Civilstāvokļa aktu reģistrācijas likumā: dzimšanas fakta pārreģistrēšanu (piemēram, pēc adopcijas, ja bērns dzimis ārvalstī) varēs kārtot jebkurā dzimtsarakstu nodaļā, nevis tikai Rīgā, atvieglo nepilngadīga bērna vārda vai uzvārda maiņu un precizē ārzemnieka tiesības noslēgt laulību Latvijā. | 8 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības grozījumi Advokatūras likumā pārskata zvērinātu advokātu palīgu institūtu — saīsina laiku, kas jānostrādā par palīgu, lai kļūtu par zvērinātu advokātu, samazina patrona prakses stāžu no septiņiem uz pieciem gadiem un precizē palīgu skaitu vienam advokātam un eksāmenu termiņus, lai advokatūra kļūtu pieejamāka jauniem juristiem. | 8 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Ministru kabineta likumprojekts izpilda Satversmes tiesas 2025. gada 10. decembra spriedumu: zemes īpašniekiem, kuru zeme atrodas būvju īpašnieku likumiskajā lietošanā, paredz tiesības saņemt no valsts kompensāciju par tiesību aizskārumu, ko aprēķina un izmaksā Valsts zemes dienests. | 8 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā; trešā lasījuma redakcija cita starpā nosaka, ka radio programmas apraides atļauju izsniedz tikai apraidei valsts valodā vai citas ES dalībvalsts valodā (kultūras ministra N. Puntuļa priekšlikums, ko atbildīgā komisija atbalstīja). | 1 | 7 | 0 |
| 22.10.2026 | Deputāta Artūra Butāna priekšlikums noteiktu, ka elektronisko plašsaziņas līdzekļu programmās un audiovizuālajos pakalpojumos pēc pieprasījuma priekšvēlēšanu debates veido valsts valodā (arī latgaliešu rakstu valodā) vai lībiešu valodā; atbildīgā komisija priekšlikumu neatbalstīja. Šis balsojums bija par trešā lasījuma priekšlikumu Nr. 3, nevis par likumprojektu kopumā. | 0 | 7 | 0 |
| 22.10.2026 | Ministru kabineta likumprojekts paredz Fizisko personu reģistrā iekļaut ziņas par personām, kas Latvijas pārstāvniecībās pieprasa vīzu ar tiesībām uz nodarbinātību, reģistrēt akreditēto personu akreditācijas datus un ieviest kontaktadreses izbeigšanu. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības grozījums nodala VID automatizēto individuālo lēmumu pieņemšanu no fizisko personu datu profilēšanas; VID savā tīmekļvietnē publicē lēmumos izmantotos personas datus un vērtēšanas kritērijus, bet apstrīdētu automatizētu lēmumu izskata VID amatpersona, nevis tikai automatizēta datu apstrāde. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Desmit deputātu (E. Šnores, A. Butāna, J. Eglīša u. c.) lēmuma projekts uzdod Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijai līdz 28. oktobrim publiskot Saeimas tīmekļvietnē tās 14. oktobra slēgtās sēdes, kurā izskatīja Divjas Kananas Višvanatas iesniegumu par uzņemšanu pilsonībā, audioierakstu un stenogrammu, aizklājot tikai to informāciju, kuras izpaušanu ierobežo normatīvie akti. Šis balsojums izšķīra tikai lēmuma projekta iekļaušanu šīs sēdes darba kārtībā. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Likumprojekts paredz, ka deputātu transporta un dzīvojamās telpas īres (viesnīcas) izdevumu kompensācijas turpmāk regulēs Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likums, nevis Saeimas kārtības rullis (kompensāciju apmēru tas pats nemaina), un no 15. Saeimas sanākšanas precizē Saeimas amatpersonu vēlēšanu kārtību, ja kandidātu ir vairāk nekā vietu; likumprojektu iesniedza Juridiskā komisija. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Deputāta Andreja Ceļapītera priekšlikums ļautu jebkuriem pieciem deputātiem izveidot frakciju — arī tad, ja viņi ievēlēti no dažādiem deputātu kandidātu sarakstiem (pašlaik frakciju var veidot tikai viena saraksta deputāti); atbildīgā komisija priekšlikumu neatbalstīja. Šis balsojums bija par otrā lasījuma priekšlikumu Nr. 9, nevis par likumprojektu kopumā. | 0 | 9 | 0 |
| 22.10.2026 | Deputāta Jura Viļuma priekšlikums papildinātu Saeimas kārtības rulli ar 78.² pantu, ka Saeimas sēdes gaitu drīkst fiksēt tikai ar Saeimas iekārtām un Saeimā akreditēti masu informācijas līdzekļu pārstāvji; atbildīgā komisija priekšlikumu neatbalstīja. Šis balsojums bija par otrā lasījuma priekšlikumu Nr. 4, nevis par likumprojektu kopumā. | 0 | 9 | 0 |
| 22.10.2026 | Deputātes Lienes Gāteres priekšlikums saglabātu deputātu izdevumu kompensācijas Saeimas kārtības rullī, bet tās samazinātu: deputāts, kas dzīvo līdz 70 km no Saeimas ēkas, saņemtu tikai sabiedriskā transporta izdevumu kompensāciju (koeficients 0,1 no vidējās darba samaksas), tālāk dzīvojošais — arī dzīvojamās telpas īres kompensāciju (kopā līdz koeficientam 0,4), bet īres kompensāciju nemaksātu, ja deputātam vai viņa laulātajam vai partnerim 70 km rādiusā pieder mājoklis; atbildīgā komisija priekšlikumu neatbalstīja. Šis balsojums bija par otrā lasījuma priekšlikumu Nr. 1, nevis par likumprojektu kopumā. | 0 | 8 | 0 |
| 22.10.2026 | Deputātu klātbūtnes reģistrācija — procesuāla kvoruma pārbaude, nav saturisks balsojums. | 0 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Sešu deputātu (E. Jurēvica, Z. Kalniņas-Lukaševicas, E. Šnores, A. Butāna, J. Eglīša, J. Patmalnieka) likumprojekts atzītu 15. oktobrī pieņemto likumu par Divjas Kananas Višvanatas atzīšanu par Latvijas pilsoni par spēkā neesošu no tā pieņemšanas brīža; anotācijā norādīts, ka Latvijas Zinātņu akadēmija ar savu ieteikuma vēstuli, iespējams, maldinājusi Saeimu. Šis balsojums izšķīra tikai priekšlikumu nodot likumprojektu Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijai. | 8 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Piecu ZZS deputātu likumprojekts paredz nacionāli nozīmīgu vēsturisko sabiedrisko mediju identitāšu tiesisko aizsardzību, saglabājot Latvijas Radio (darbojas kopš 1925. gada) un Latvijas Televīzijas (kopš 1954. gada) vēsturiskos nosaukumus. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Piecu ZZS deputātu likumprojekts paredz nacionāli nozīmīgu vēsturisko sabiedrisko mediju identitāšu tiesisko aizsardzību, saglabājot Latvijas Radio (darbojas kopš 1925. gada) un Latvijas Televīzijas (kopš 1954. gada) vēsturiskos nosaukumus. Šis balsojums izšķīra tikai to, vai likumprojektu otrajā lasījumā nodot atpakaļ atbildīgajai komisijai. | 0 | 9 | 0 |
| 22.10.2026 | Deputātes Zandas Kalniņas-Lukaševicas priekšlikums papildinātu likumu ar jaunu 8.² pantu par Latvijas Radio un Latvijas Televīzijas ziņu redakciju patstāvību: Latvijas Sabiedriskais medijs nodrošinātu, ka abu ziņu dienesti darbojas kā atsevišķas, redakcionāli neatkarīgas ziņu un analītisko raidījumu redakcijas ar atsevišķiem resursiem un vadību; atbildīgā komisija priekšlikumu neatbalstīja. Šis balsojums bija par otrā lasījuma priekšlikumu Nr. 5, nevis par likumprojektu kopumā. | 0 | 9 | 0 |
| 22.10.2026 | Deputātes Ievas Brantes priekšlikums papildina likuma 3. pantu ar normu, ka, sasniedzot sabiedriskā pasūtījuma mērķus un nodrošinot viedokļu daudzveidību, Latvijas Radio Ziņu dienests un Latvijas Televīzijas Ziņu dienests darbojas kā atsevišķas, savstarpēji neapvienotas un redakcionāli patstāvīgas struktūrvienības; atbildīgā komisija priekšlikumu neatbalstīja. Šis balsojums bija par otrā lasījuma priekšlikumu Nr. 2, nevis par likumprojektu kopumā. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības likumprojekts uzliek mobilo sakaru operatoriem pienākumu krīzes situācijā nodrošināt nacionālo viesabonēšanu, lai lietotāji varētu izmantot cita operatora tīklu, ja viņu operatora tīkls ir bojāts, un precizē, ka paziņojums par darbības uzsākšanu nozarē jāiesniedz tikai publisko elektronisko sakaru tīklu nodrošinātājiem. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības likumprojekts atceļ ikgadējās obligātās prasības iegādāties naftas produktu drošības rezerves valsts īpašumā, saglabājot pienākumu tās iegādāties līdz 2028. gada 31. decembrim, lai iegādi varētu pielāgot ģeopolitiskajai un tirgus situācijai. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Atbildīgās komisijas priekšlikums papildina Enerģētikas likumu ar jaunu 72.⁶ pantu: degvielas uzpildes stacijām, kas atbilst noteiktiem darbības nepārtrauktības kritērijiem, jānodrošina alternatīvi elektroapgādes un elektronisko sakaru risinājumi, lai degvielu varētu izsniegt arī elektroapgādes vai sakaru traucējumu laikā; kritērijus nosaka Ministru kabinets. Šis balsojums bija par otrā lasījuma priekšlikumu Nr. 3, nevis par likumprojektu kopumā. | 0 | 9 | 0 |
| 22.10.2026 | Valdības likumprojekts pārņem ES direktīvu 2026/470 un atvieglo ilgtspējas ziņu sniegšanu: pienākums sagatavot ilgtspējas ziņojumu paliks tikai uzņēmumiem un koncerniem, kuru neto apgrozījums pārsniedz 450 miljonus eiro un vidējais darbinieku skaits pārsniedz 1000. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Lēmuma projekts, ko iesniedza Juridiskā komisija, ar 2027. gada 19. aprīli atbrīvo Rīgas rajona tiesas tiesnesi Raimondu Bulu no tiesneša amata pēc paša vēlēšanās. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Lēmuma projekts, ko iesniedza Juridiskā komisija, ar 2027. gada 12. janvāri atbrīvo Latgales rajona tiesas tiesnesi Katrīnu Dališevsku no tiesneša amata pēc pašas vēlēšanās. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Lēmuma projekts, ko iesniedza Juridiskā komisija, ar 2026. gada 22. decembri atbrīvo Zemgales rajona tiesas tiesnesi Dzintaru Melbārdi no tiesneša amata pēc paša vēlēšanās. | 9 | 0 | 0 |
| 22.10.2026 | Lēmuma projekts, ko iesniedza Juridiskā komisija, atbrīvo Administratīvās rajona tiesas Liepājas tiesu nama tiesnesi Solvitu Sērdieni no tiesneša amata veselības stāvokļa dēļ. | 9 | 0 | 0 |
Uzbrukums
26.10.2026
Kristaps Krištopans → Edmunds Jurēvics
Imigrācija
Krištopans termiņuzturēšanās atļauju jautājumu sauc par «smieklīgi mazu tēmu» un apgalvo, ka JV, Progresīvajiem un Jurēvicam nav ko piedāvāt, tāpēc vajagot iedomātu ienaidnieku.
Avots ↗
Atbilde ↗
Uzbrukums
24.10.2026
Ēriks Stendzenieks → Edvards Smiltēns
Sociālā politika
Stendzenieks jautā, vai pārbaude par vīrieti, kuram 2023. gadā piešķirta pilsonība par īpašiem nopelniem, nebija jāveic drošības dienestam un Smiltēnam, nevis medijiem tagad.
Avots ↗
Spriedze
21.10.2026
Linda Liepiņa → Andrejs Judins
Valsts pārvalde
Liepiņa iesniegusi ētikas komisijai iesniegumu par Judina iespējamu ētikas kodeksa pārkāpumu attieksmē pret Saeimas darbinieci; Judins apsūdzības noraida kā nepierādītas un politiski motivētas, bet komisijas sēdi raksturo kā «linča tiesu».
Avots ↗
Atbilde ↗
Uzbrukums
19.10.2026
Andris Velps → Ainārs Šlesers
Imigrācija
Velps apgalvo, ka arī Šlesers atbalsta migrantu ievešanu, un kritizē uzsvaru tikai uz nelegālo migrāciju.
Avots ↗
Uzbrukums
17.10.2026
Māris Mežals → Andrejs Judins
Valsts pārvalde
Māris Mežals atgādina Andreja Judina 2020. gada aicinājumu ziņot par emocionālo vardarbību un jautā, kāpēc šie principi kļūst neērti, kad izskan pārmetumi par Judina paša attieksmi pret sievietēm.
Avots ↗
Uzbrukums
15.10.2026
Ainārs Šlesers → Andrejs Judins
Valsts pārvalde
Ainārs Šlesers apgalvo, ka Jaunās Vienotības līderi nostājušies Andreja Judina, nevis cietušās darbinieces pusē, un Judinu raksturo kā «varmāku un nelieti».
Avots ↗
Uzbrukums
15.10.2026
Māris Mežals → Andrejs Judins
Valsts pārvalde
Māris Mežals izplata Selmas Levrences stāstījumu par viņas pieredzi ar Andreju Judinu un prasa pārmetumus nopietni izvērtēt.
Avots ↗
Spriedze
15.10.2026
Andrejs Judins → Linda Liepiņa
Valsts pārvalde
Andrejs Judins noliedz Lindas Liepiņas paustos pārmetumus par vardarbīgu izturēšanos pret Saeimas darbinieci un tos raksturo kā apmelošanu.
Avots ↗
Uzbrukums
15.10.2026
Linda Liepiņa → Andrejs Judins
Valsts pārvalde
Linda Liepiņa publiski apgalvo, ka Andrejs Judins, iespējams, neatbilstoši izturējies pret Saeimas darbinieci, un aicina izvērtēt atbildīgo personu rīcību.
Avots ↗
Uzbrukums
10.10.2026
Ēriks Stendzenieks → Arvils Ašeradens
Vēlēšanas
Stendzenieks, komentējot vēlēšanu rezultātus, Ašeradenu nosauc par «uzkucušo bebru»
Avots ↗
Uzbrukums
10.10.2026
Ēriks Stendzenieks → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Stendzenieks raksturo Kulbergu kā politiķi, kurš mēģina patikt visiem un popularitātes dēļ upurē reformas
Avots ↗
Spriedze
09.10.2026
Jānis Eglīts → Linda Liepiņa
Sabiedriskie mediji
Eglīts aizstāv Rembergas kandidatūru NEPLP, Liepiņa apšauba, ka NA virza neatkarīgu pārstāvi
Avots ↗
Spriedze
08.10.2026
Linda Liepiņa → Ivars Āboliņš
Sabiedriskie mediji
Liepiņa, balsojot pret Rembergas iecelšanu NEPLP, norāda uz Āboliņa «pēkšņo» aiziešanu no padomes uz NA kandidātu sarakstu un apšauba, vai NA virza neatkarīgu pārstāvi
Avots ↗
Atbalsts
08.10.2026
Ēriks Stendzenieks → Kaspars Gorkšs
Valsts pārvalde
Stendzenieks apšauba pārmetumus Gorkšam: «Komandu sports, organizāciju vadība, kas te var nepatikt?»
Avots ↗
Uzbrukums
08.10.2026
Ēriks Stendzenieks → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Stendzenieks TV24 raidījumā «Kārtības rullis» pauž, ka Kulberga ambīcijas un ego esot lielāks par viņa profesionālismu
Avots ↗
Atbalsts
07.10.2026
Ainārs Šlesers → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Šlesers paziņo, ka LPV ir gatava atbalstīt Kulberga mazākuma valdību
Avots ↗
Uzbrukums
05.10.2026
Ainārs Šlesers → Evika Siliņa
Koalīcija un partijas
Šlesers pārmet Siliņai, ka viņa joprojām jūtoties kā premjere un izvirzot Kulbergam prasības, jo «divi premjeri valdībā nevar būt».
Avots ↗
Uzbrukums
05.10.2026
Ainārs Šlesers → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Šlesers saka, ka LPV neiešana valdībā ir Kulberga izvēle sadarboties ar «Vienotību», un aicina pilsoņus atbildēt, vai viņi būtu gatavi iziet uz Vislatvijas protestu pret valdību, kurā piedalās «Vienotība».
Avots ↗
Spriedze
04.10.2026
Andris Kulbergs → Ainārs Šlesers
Koalīcija un partijas
Kulbergs pēc vēlēšanām paziņo, ka AS neveidos koalīciju ar LPV un Šleseru, jo LPV solījumi neesot izpildāmi
Avots ↗
Spriedze
04.10.2026
Ainārs Šlesers → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Šlesers piedāvā LPV atbalstu Kulberga valdībai, bet brīdina, ka bez LPV Kulbergs «nonāks turpat, kur JV», un aicina izvēlēties starp JV un LPV
Avots ↗
Spriedze
04.10.2026
Jānis Dombrava → Ainārs Šlesers
Koalīcija un partijas
Dombrava neredz iespēju NA būt vienā valdībā ar Šlesera «Latviju pirmajā vietā», norādot uz tās radītajām problēmām aizsardzības un satiksmes jomā
Avots ↗
Uzbrukums
02.10.2026
Ainārs Šlesers → Viesturs Kleinbergs
Pašvaldības
Šlesers izplata LPV paziņojumu, kas pieprasa Kleinberga demisiju un apgalvo, ka mērs esot centies slēpt Progresīvo saistību ar bijušā deputāta skandālu
Avots ↗
Uzbrukums
01.10.2026
Ēriks Stendzenieks → Baiba Braže
Ukraina un Krievija
Stendzenieks pārmet Bražei, ka slavenības nevēlamo personu sarakstā viņa iekļauj pēc virsrakstiem vai tvītiem, bet Ragozina gadījumā prasa ilgu izmeklēšanu, un atšķirību skaidro ar piederību Jaunajai Vienotībai.
Avots ↗
Uzbrukums
29.09.2026
Ainārs Šlesers → Andris Kulbergs
Sociālā politika
Šlesers X ierakstā pretstata sevi Kulbergam viendzimuma laulību jautājumā: sevi raksturo kā pretinieku to legalizēšanai, bet par Kulbergu apgalvo, ka viņš to atbalsta.
Avots ↗
Uzbrukums
27.09.2026
Māris Mežals → Andris Kulbergs
Sociālā politika
Mežals apgalvo, ka Kulbergs atbalsta viendzimuma laulības un divu māšu atzīšanu bērna dokumentos, un prasa Apvienotajam sarakstam skaidri paust nostāju par ģimenes vērtībām.
Avots ↗
Spriedze
26.09.2026
Arvils Ašeradens → Ainārs Šlesers
Budžets un finanses
TV24 debatēs Ašeradens iebilst Šlesera vērtējumam par Latvijas atpalicību no Igaunijas, norādot, ka Latvijas ekonomika pašlaik aug straujāk, un atgādina, ka Šlesers politikā ir daudzus gadus un šī jau ir viņa astotā partija.
Avots ↗
Uzbrukums
24.09.2026
Andris Šuvajevs → Ainārs Šlesers
Koalīcija un partijas
Šuvajevs X ierakstā Šlesera rosinātos Satversmes grozījumus sauc par kārtējiem «murgiem» un «Apvienotā saraksta» un Nacionālās apvienības atbalstu to tālākai skatīšanai — par politisku gļēvulību.
Avots ↗
Uzbrukums
24.09.2026
Māris Mežals → Andris Kulbergs
Degviela un enerģētika
Mežals X ierakstā pārmet premjeram Kulbergam, ka viņš nesasauca LPV prasīto valdības ārkārtas sēdi par degvielas cenām, un 8 centu akcīzes samazinājumu vērtē kā maznozīmīgu.
Avots ↗
Uzbrukums
23.09.2026
Evika Siliņa → Ainārs Šlesers
Koalīcija un partijas
Siliņa X ierakstā atbild Šleseram, ka viņa ieceres par nākamo valdības koalīciju paliks tikai ilūzija un Jaunā Vienotība to nepieļaus.
Avots ↗
Uzbrukums
23.09.2026
Arvils Ašeradens → Edmunds Zivtiņš
Vēlēšanas
TV24 priekšvēlēšanu debatēs Ašeradens, atbildot Zivtiņam, saka: ja «mēs gribam doties Krievijas virzienā», tad jābalso par «Latvija pirmajā vietā».
Avots ↗