Galvenais

  • LVM kiberlietas pavērsiens: drošības speciālista Elvisa Strazdiņa (@elnormous) aizturēšana valsts mežu kiberuzbrukuma izmeklēšanā sadala vērtējumus pāri partijām — Judins (JV) apšauba jauna kriminālprocesa pamatu, Staķis (PRO) prasa, kas to ierosinājis, bet iekšlietu ministrs Dombrava (NA) aizstāv policijas tiesības izmeklēt.
  • Goda ģimeņu statuss — starppartiju vienota nostāja: Treija (NA), Kulbergs (AS) un Uzulnieks (ZZS) atbalsta daudzbērnu ģimenes statusa saglabāšanu, līdz pilngadību sasniedz jaunākais bērns.
  • Civildienesta likuma spriedze: prezidents Rinkēvičs izsludināja Valsts civildienesta likuma grozījumus; Šuvajevs (PRO) iebilst un aicināja prezidentu tos neizsludināt.
  • Krievijas vēstniecības pārbaude: ārlietu ministre Braže (JV) atbalsta, ka Valsts policija no 1. jūlija pārbaudīs Krievijas vēstniecības dokumentus.
  • Sekundāri: Valainis (ZZS) pamato samazināto 12 % PVN likmi pārtikas pamatproduktiem; Velps (Austošā Saule) aicina sievietes nebalsot par Progresīvie; Vergina paziņo par izstāšanos no Jaunās Vienotības.

Aktīvākie politiķi

Politiķis Partija Pozīcijas Galvenās tēmas
Viktors Valainis Zaļo un Zemnieku savienība 3 Budžets un finanses, Sabiedriskie mediji
Andris Kulbergs Apvienotais saraksts 3 Sociālā politika, Digitālā politika, Valsts kapitālsabiedrības
Andrejs Judins Jaunā Vienotība 2 Tieslietas
Mārtiņš Staķis Progresīvie 2 Aizsardzība un drošība, Tieslietas
Jānis Dombrava Nacionālā apvienība 2 Imigrācija, Tieslietas
Raivis Melnis Jaunā Vienotība 1 Aizsardzība un drošība
Andris Velps Austošā Saule Latvijai 1 Vēlēšanas

Galvenās tēmas

Tieslietas (5 pozīcijas)

Konteksts
Tendence (2026-06-30, kiberuzbrukums Latvijas valsts mežiem — turpinājums): saistībā ar LVM informācijas tehnoloģiju sistēmas kiberuzbrukuma izmeklēšanu aizturēts drošības speciālists Elviss Strazdiņš (@elnormous). Aizturēšana izraisīja vairāku partiju politiķu reakciju par policijas rīcības samērīgumu un nodarījuma juridisko kvalifikāciju. Andrejs Judins (JV) norāda, ka jauns kriminālprocess pret Strazdiņu neesot nepieciešams, jo uzlaušanu veikuši hakeri; Mārtiņš Staķis (PRO) prasa, vai process uzsākts pēc policijas iniciatīvas vai LVM iesnieguma; iekšlietu ministrs Jānis Dombrava (NA) uzsver, ka policijai ir tiesības izmeklēt, taču tās rīcībai jābūt sabiedrībai pamatojamai.
Politiķis Partija Pozīcija Avots
Raivis Zeltīts Austošā Saule Latvijai Kritizē selektīvu un nesamērīgu likuma piemērošanu — uzskata, ka Elvisa Strazdiņa aizturēšana izraisījusi pamatotu sašutumu tāpēc, ka trūkst samērīguma un taisnīguma, kamēr neviens nav saukts pie atbildības par Rail Baltica sabotāžu, valsts IT sistēmu problēmām un citiem korupcijas un izšķērdības gadījumiem. x.com
Jānis Dombrava Nacionālā apvienība Uzstāj, ka Valsts policijai, lai gan tai ir pilnas tiesības veikt pamatotas izmeklēšanas darbības, ir jāspēj pamatot sabiedrībai savu darbību tiesiskumu; brīdina, ka turpmāk tiks rosinātas disciplinārlietas pret amatpersonām, kas iekšlietu ministram sniedz nepatiesu vai maldinošu informāciju. x.com
Mārtiņš Staķis Progresīvie Noraida ministra skaidrojumu par neprecīzu tvītu kā lietas būtībai mazsvarīgu un pieprasa atbildi, vai process pret blogeri uzsākts pēc Valsts policijas iniciatīvas vai pēc Latvijas valsts mežu (LVM) iesnieguma. x.com
Andrejs Judins Jaunā Vienotība Uzskata, ka jauns kriminālprocess pret Elvisu (@elnormous) LVM uzlaušanas lietā nav nepieciešams; uzsver, ka noziegumu izdarīja hakeri, nevis viņš, un nodarījuma kvalifikācija ir neskaidra. x.com
Andrejs Judins Jaunā Vienotība Apšauba patvarības (Krimināllikuma 279. pants) inkriminēšanu Elvisam (@elnormous) — norāda, ka atbildība iestājas tikai par būtisku kaitējumu, bet policija nav norādījusi, kā viņa saziņa ar hakeriem apdraudēja LVM intereses. x.com

Koalīcijā lietai pieiet no atšķirīgiem leņķiem: Judins (JV) apšauba nodarījuma juridisko kvalifikāciju un jauna kriminālprocesa nepieciešamību, savukārt Dombrava (NA) aizstāv policijas tiesības izmeklēt, vienlaikus prasot tās rīcības publisku pamatojumu. Opozīcijā Staķis (PRO) jautā, vai procesu ierosinājusi policija vai LVM, bet ārpus Saeimas Zeltīts (Austošā Saule) kritizē likuma selektīvu piemērošanu.

Valsts pārvalde (2 pozīcijas)

Politiķis Partija Pozīcija Avots
Edgars Rinkēvičs Bezpartejisks Izsludināja grozījumus Valsts civildienesta likumā, kas ļauj atsevišķos gadījumos iecelt iestāžu vadītājus — tostarp Valsts kancelejas direktoru — bez atklāta konkursa, neraugoties uz „Progresīvo” aicinājumu tos neizsludināt. leta.lv
Andris Šuvajevs Progresīvie Iebilst pret grozījumiem Valsts civildienesta likumā, kas palielinātu politiķu iespējas izdarīt spiedienu uz sev nevēlamiem ierēdņiem; aicina Valsts prezidentu neizsludināt šos sasteigtos un nepārdomātos grozījumus. x.com

Šuvajevs (PRO) ir vienīgā skaidri iebilstošā balss: viņš aicina Valsts prezidentu neizsludināt grozījumus, ko vērtē kā sasteigtus, taču Rinkēvičs tos izsludināja.

Sociālā politika (3 pozīcijas)

Politiķis Partija Pozīcija Avots
Elīna Treija Nacionālā apvienība Atbalsta Goda ģimeņu atbalsta nosacījumu maiņu, lai daudzbērnu ģimenes nezaudētu atbalstu, tiklīdz formāli apgādībā paliek tikai 2 bērni; norāda, ka ģimenes valsts pabalsts strauji krīt, bērnam sasniedzot 20 gadu vecumu, lai gan ģimenes tēriņi nesarūk. x.com
Andris Kulbergs Apvienotais saraksts Atbalsta daudzbērnu ģimenes statusa saglabāšanu arī pēc vecākā bērna pilngadības — līdz pilngadību sasniedz jaunākais bērns; norāda, ka pie šī risinājuma kopā ar Lindu Matisoni strādāts vairāk nekā trīs gadus. x.com
Reinis Uzulnieks Zaļo un Zemnieku savienība Atbalsta Goda ģimenes apliecības nosacījumu paplašināšanu — daudzbērnu ģimene nezaudēs Goda ģimenes statusu, ja vecākais bērns sasniedz vecuma slieksni, kamēr ģimenē vēl aug jaunāks bērns, kas atbilst kritērijiem; iepriekšējo kārtību vērtē kā netaisnīgu nevienlīdzību. nra.lv

Šī ir dienas plašākā starppartiju vienota nostāja — Treija (NA), Kulbergs (AS) un Uzulnieks (ZZS) vienojas, ka daudzbērnu ģimenei statuss jāsaglabā, līdz pilngadību sasniedz jaunākais bērns, nevis vecākais.

Digitālā politika (3 pozīcijas)

Konteksts
Tendence (2026-06-29, kiberuzbrukums Latvijas valsts mežiem): pēc 28. jūnija paziņojuma, ka uzņēmums izpirkuma maksu nemaksās, LVM 29. jūnijā noraida medijos minēto vairāk nekā 600 000 eiro izpirkuma prasību kā nepatiesu. Vienlaikus paplašinās tiesiskā un politiskā dimensija: Andrejs Judins (JV) izpirkuma prasību kvalificē kā izspiešanu, bet Mārtiņš Staķis (PRO) vēršas pret Valsts policijas rīcību, ko dēvē par selektīvu, jo tā vēršas pret kiberuzbrukuma detaļu izgaismotāju, un prasa iekšlietu ministra Dombravas (NA) skaidrojumu.
Politiķis Partija Pozīcija Avots
Andris Kulbergs Apvienotais saraksts Aicina nesteigties ar secinājumiem par Elvja (@elnormous) aizturēšanu LVM hakeru lietas kontekstā, kamēr nav zināmi visi fakti; uzsver, ka neviens nav apcietināts, un norāda, ka Elvis sevi ir pierādījis kā savas jomas ekspertu. x.com
Rihards Kols Nacionālā apvienība Atbalsta ES vienoto digitālo biznesa maku — vienu digitālu kontu un identitāti uzņēmumiem, kas derīga visā Eiropas Savienībā un kurā uzņēmums glabā savas licences, sertifikātus un atļaujas; strādā pie regulas kā ēnu ziņotājs. x.com
Jāzeps Baško MMN Uzskata, ka drošības speciālista (Strazdiņa) saziņa ar izspiedējiem un satura veidošana sociālajos medijos no tās ir apšaubāma rīcība, nevis tikai palīdzība izmeklēšanā; hakerus pielīdzina noziedzniekiem un policijas interesi par šādu rīcību vērtē kā pamatotu, vienlaikus piebilstot, ka vērtējums būtu cits, ja tas izrādītos mēģinājums apklusināt sabiedrības informētāju. x.com

Tēma sazarojas: Kulbergs (AS) aicina nesteigties ar secinājumiem par Strazdiņa aizturēšanu, bet ārpus Saeimas Baško (MMN) drošības speciālista saziņu ar izspiedējiem vērtē kā apšaubāmu; atsevišķi Kols (NA) virza ES vienoto digitālo biznesa maku.

Valsts kapitālsabiedrības (2 pozīcijas)

Politiķis Partija Pozīcija Avots
Andris Kulbergs Apvienotais saraksts Uzskata, ka valsts kapitālsabiedrību pašreizējais pārvaldības modelis ar uzņēmumu padomēm sevi ir izsmēlis, un rosina to pārskatīt. tvnet.lv
Mārtiņš Štāls JKP Pauž neuzticību izmeklēšanai par LVM kiberuzbrukumu un Elvja Strazdiņa lietu, apgalvojot, ka izmeklēšanā netiks atklāts neviens vainīgais, jo izmeklēšanai būtiska informācija nopludināta publiski un tas padarījis vainīgā atrašanu neiespējamu. x.com

Kulbergs (AS) uzskata, ka valsts kapitālsabiedrību pārvaldības modelis ar padomēm sevi izsmēlis, savukārt ārpus Saeimas Štāls (JKP) pauž neuzticību LVM kiberlietas izmeklēšanai.

Koalīcija vs Opozīcija

Bloks Pozīcijas Partijas Galvenie runātāji Dominējošās tēmas
Koalīcija 15 JV, NA, ZZS, AS Kulbergs (3), Valainis (3), Judins (2) Tieslietas, Sociālā politika, Budžets un finanses
Opozīcija 4 PRO, LPV Staķis (2), Šuvajevs (1), Mežals (1) Aizsardzība un drošība, Tieslietas, Valsts pārvalde
Ārpus Saeimas 4 Austošā Saule Latvijai, JKP, MMN Velps (1), Baško (1), Štāls (1) Vēlēšanas, Tieslietas, Valsts kapitālsabiedrības
Bezpartejiskie 2 Bezpartejisks Rinkēvičs (1), Vergina (1) Koalīcija un partijas, Valsts pārvalde
Neitrāli 13 — Kļaviņš (6), Rajevskis (3), Madžiņš (1) Aizsardzība un drošība, Sabiedriskie mediji, Izglītība

Koalīcijā dominē reaģēšana uz LVM kiberlietu un sociālie jautājumi, taču vienotas līnijas nav — Tieslietās Judins (JV) un Dombrava (NA) pauž atšķirīgus akcentus par aizturēšanas tiesisko pamatu. Opozīcijā Progresīvie uztur konsekventu kritisku līniju divās frontēs: Staķis (PRO) par policijas rīcību, Šuvajevs (PRO) par civildienesta grozījumiem. Ārpus Saeimas Zeltīts (Austošā Saule), Štāls (JKP) un Baško (MMN) pievēršas tai pašai LVM lietai, taču no atšķirīgiem vērtējumiem.

Spriedzes

Tips Avots Mērķis Tēma Apraksts Saite
spriedze Mārtiņš Staķis (Progresīvie) Jānis Dombrava (Nacionālā apvienība) Tieslietas Staķis (PRO) noraida iekšlietu ministra skaidrojumu Elvisa Strazdiņa lietā kā mazsvarīgu un pieprasa atbildi, vai process pret blogeri uzsākts pēc Valsts policijas iniciatīvas vai pēc Latvijas valsts mežu iesnieguma; Dombrava (NA) aizstāv policijas tiesības izmeklēt, taču uzsver pienākumu pamatot rīcību sabiedrībai. x.com
spriedze Andris Šuvajevs (Progresīvie) Edgars Rinkēvičs (Bezpartejisks) Valsts pārvalde Šuvajevs (PRO) iebilst pret grozījumiem Valsts civildienesta likumā un aicina Valsts prezidentu tos neizsludināt, vērtējot tos kā sasteigtus; Rinkēvičs grozījumus izsludināja, neraugoties uz Progresīvo aicinājumu. x.com