8. maijā Latgales dronu incidenta kontekstā Šuvajevs LETA paziņoja: „Pēc dronu incidenta svarīgāka ir kļūdu analīze, nevis atbildīgā meklēšana” (#18030). Četras dienas vēlāk, 12. maijā pēc Sprūda atkāpšanās un Siliņas ultimāta, viņš aktīvi virza atbildību uz VUGD, apgalvojot: „NBS bija izsūtījis šādu prasību, bet tas nenotika” (#18263), un kritizē Siliņu, ka tā „nepamatoti meklē vainīgos tikai Aizsardzības ministrijā” (#18265, atbalsta klāims). Šuvajeva 8. maijā deklarētais princips — kļūdu analīze, nevis atbildības meklēšana — 12. maija retorikā tika apvērsts pretēji. Konteksts: starp izteikumiem notika Sprūda atkāpšanās 10. maijā, kas politiski mudināja PRO frakciju mainīt retoriku no neitrālas analīzes uz aktīvu atbildības pārvirzīšanu. Šuvajeva otrdien (12.05) plkst. 10:51 izteikto apgalvojumu tās pašas dienas vēlāk publicētajā LETA dokumentā (plkst. 11:13) noliedza gan NBS („tādi gadījumi nav bijuši”), gan VUGD („līdz šim nevienai atbildīgajai iestādei nevienu reizi nav atteicis”), publicējot 7. maija šūnu apraides hronoloģiju — izsūtīts plkst. 04:09 un 04:43 pēc divpakāpju verifikācijas. Iestāžu noliegums ir atsevišķs jautājums; šī pretruna fokusējas uz paša Šuvajeva principa apvēršanu četru dienu logā.