Politiķu pretrunu reģistrs
Pretrunas
Kopā
11
Pēdējā nedēļā
1
Tiešas
2
Pozīcijas maiņa
airBaltic
Valainis 6. aprīlī kritizē airBaltic stratēģiju, kas "balstās uz valsts finansējumu" un uzskata to par "nepieļaujamu". 13. aprīlī piedāvā ZZS pārņemt pārvaldību "pēc Latvenergo modeļa" (Latvenergo ir 100% valsts kapitālā). Kognitīvā disonanse: noraida stratēģiju, kas balstās uz valsts naudu, bet piedāvā modeli, kurā valsts ir strukturāls akcionārs.
Iespējams skaidrojums: Valainis nošķir ārkārtas aizdevumu (ko noraida) no stabila valsts akcionāra modeļa (ko piedāvā).
Nepieļaujami ka airBaltic stratēģiju balsta uz valsts finansējumu — pieprasa skaidru redzējumu finanšu problēmu risināšanai
Alternatīvs skaidrojums ▸
Šī pretruna tika konstatēta automātiski, salīdzinot pozīcijas laika gaitā. Citi iespējami skaidrojumi:
- Pozīcija ir evoluējusi — mainījušies apstākļi vai pieejama jauna informācija
- Izteikumi bija domāti dažādām auditorijām ar atšķirīgu kontekstu
- Formulējuma atšķirība, nevis satura maiņa
Iepazīstieties ar avotiem un izvērtējiet paši.
Pozīcijas maiņa
Pašvaldības
Šuvajevs piedāvā sešus rīcības virzienus iedzīvotāju aizsardzībai no dzīves dārdzības kāpuma, bet Saeimā balsoja PRET nekustamā īpašuma nodokļa grozījumiem (1280/Lp14), kas paredzēja nodokļu atvieglojumus. Retoriski aizstāv iedzīvotāju intereses, praksē bloķē nodokļu atvieglojumus.
Piedāvā sešus rīcības virzienus iedzīvotāju aizsardzībai no dzīves dārdzības kāpuma un ekonomikas stimulēšanai
Iebilst pret: paredz atcelt nekustamā īpašuma nodokli par primāro dzīvesvietu, argumentējot, ka NĪN ir nodoklis par eksistenci, kas skar katru Latvijas ģimeni.
LikumprojektsParedz atcelt nekustamā īpašuma nodokli par primāro dzīvesvietu, argumentējot, ka NĪN ir nodoklis par eksistenci, kas skar katru Latvijas ģimeni.
Alternatīvs skaidrojums ▸
Šī pretruna tika konstatēta automātiski, salīdzinot pozīcijas laika gaitā. Citi iespējami skaidrojumi:
- Pozīcija ir evoluējusi — mainījušies apstākļi vai pieejama jauna informācija
- Izteikumi bija domāti dažādām auditorijām ar atšķirīgu kontekstu
- Formulējuma atšķirība, nevis satura maiņa
Iepazīstieties ar avotiem un izvērtējiet paši.
Apvērsums
Koalīcija un partijas
Siliņa 2025. oktobrī publiski apsūdz ZZS par nodevību Stambulas konvencijas balsojumā — "pieviluši koalīcijas partnerus", bet vēlāk paziņo ka neizslēdz sadarbību ar tiem pašiem partneriem arī pēc vēlēšanām. No nodevības apsūdzības līdz turpmākas sadarbības piedāvājumam.
Alternatīvs skaidrojums ▸
Šī pretruna tika konstatēta automātiski, salīdzinot pozīcijas laika gaitā. Citi iespējami skaidrojumi:
- Pozīcija ir evoluējusi — mainījušies apstākļi vai pieejama jauna informācija
- Izteikumi bija domāti dažādām auditorijām ar atšķirīgu kontekstu
- Formulējuma atšķirība, nevis satura maiņa
Iepazīstieties ar avotiem un izvērtējiet paši.
Pozīcijas maiņa
Vēlēšanas
Jurēvics publiski atbalsta manuālu balsu skaitīšanu un vēlēšanu procesa uzlabošanu, bet balsoja PRET Saeimas vēlēšanu likuma grozījumiem (1279/Lp14) nodošanu komisijām — otru vēlēšanu reformas likumprojektu. Sistemātiski bloķē vēlēšanu reformas, ko retoriski atbalsta.
JV atbalsta manuālu balsu skaitīšanu Saeimas vēlēšanās, lai izslēgtu procesa apšaubāmības riskus
Iebilst pret: paredz pagarināt vēlēšanu zīmju uzglabāšanas termiņu līdz tiesas nolēmuma spēkā stāšanās dienai un noteikt manuālu balsu skaitīšanu visos 2026. gada Saeimas vēlēšanu iecirkņos bez tehnisku palīglīdzekļu starpniecības.
LikumprojektsParedz pagarināt vēlēšanu zīmju uzglabāšanas termiņu līdz tiesas nolēmuma spēkā stāšanās dienai un noteikt manuālu balsu skaitīšanu visos 2026. gada Saeimas vēlēšanu iecirkņos bez tehnisku palīglīdzekļu starpniecības.
Alternatīvs skaidrojums ▸
Šī pretruna tika konstatēta automātiski, salīdzinot pozīcijas laika gaitā. Citi iespējami skaidrojumi:
- Pozīcija ir evoluējusi — mainījušies apstākļi vai pieejama jauna informācija
- Izteikumi bija domāti dažādām auditorijām ar atšķirīgu kontekstu
- Formulējuma atšķirība, nevis satura maiņa
Iepazīstieties ar avotiem un izvērtējiet paši.
Pozīcijas maiņa
Ukraina un Krievija
Mieriņa Bučas samitā deklarē ka Krievijas zvērības nedrīkst aizmirst un kara noziegumiem nav noilguma, bet Saeimā ATTURĒJĀS balsojumā par importētāju/eksportētāju saraksta publicēšanu, kas tirgo ar Krieviju un Baltkrieviju. Retoriski nosoda Krieviju, praksē izvairās no caurspīdīguma. [Koalīcijas disciplīna — visa ZZS frakcija atturējās vai balsoja pret.]
Piedalās Bučas samitā — kara noziegumiem nav noilguma, Krievijas zvērības nedrīkst aizmirst
Atturējās balsojumā par: uzdod Ministru kabinetam publicēt to importētāju un eksportētāju sarakstu, kuri turpina veikt darījumus ar Krievijas Federāciju un Baltkrievijas Republiku, lai nodrošinātu sabiedrības informētību par tirdzniecības sakaru uzturēšanu ar agresoru valstīm.
LikumprojektsUzdod Ministru kabinetam publicēt to importētāju un eksportētāju sarakstu, kuri turpina veikt darījumus ar Krievijas Federāciju un Baltkrievijas Republiku, lai nodrošinātu sabiedrības informētību par tirdzniecības sakaru uzturēšanu ar agresoru valstīm.
Alternatīvs skaidrojums ▸
Šī pretruna tika konstatēta automātiski, salīdzinot pozīcijas laika gaitā. Citi iespējami skaidrojumi:
- Pozīcija ir evoluējusi — mainījušies apstākļi vai pieejama jauna informācija
- Izteikumi bija domāti dažādām auditorijām ar atšķirīgu kontekstu
- Formulējuma atšķirība, nevis satura maiņa
Iepazīstieties ar avotiem un izvērtējiet paši.
Tieša pretruna
Sociālā politika
Armaņeva publiski iesniedz likumprojektu par brīvprātīgu 2. pensiju līmeņa kapitāla izņemšanu, bet Saeimā balsoja PRET 11391 pilsoņu kolektīvo iesniegumu, kas prasīja tieši to pašu — brīvprātīgu 2. pensiju līmeņa uzkrātā kapitāla izņemšanu. Publiski aizstāv ideju, balsojumā bloķē. [Konteksts: LPV pati iesniedza savu likumprojektu par to pašu tēmu — iespējama taktiska bloķēšana.]
LPV iesniegusi likumprojektu par brīvprātīgu 2. pensiju līmeņa kapitāla izņemšanu pirms pensijas vecuma
Alternatīvs skaidrojums ▸
Šī pretruna tika konstatēta automātiski, salīdzinot pozīcijas laika gaitā. Citi iespējami skaidrojumi:
- Pozīcija ir evoluējusi — mainījušies apstākļi vai pieejama jauna informācija
- Izteikumi bija domāti dažādām auditorijām ar atšķirīgu kontekstu
- Formulējuma atšķirība, nevis satura maiņa
Iepazīstieties ar avotiem un izvērtējiet paši.
Tieša pretruna
Budžets un finanses
Armaņeva publiski apgalvo ka mediji maldina par 2. pensiju līmeni un aizstāv cilvēku tiesības lemt par savu kapitālu, bet balsoja PRET kolektīvo iesniegumu par pensiju 2. līmeņa brīvprātīgumu un 6% mazākiem nodokļiem. [Konteksts: LPV virzīja alternatīvu likumprojektu par pensiju 2. līmeni.]
Mediji apzināti maldina sabiedrību par 2. pensiju līmeni — 1. līmenis nodrošina pensiju, 2. līmenis nav pensijas pamats
Alternatīvs skaidrojums ▸
Šī pretruna tika konstatēta automātiski, salīdzinot pozīcijas laika gaitā. Citi iespējami skaidrojumi:
- Pozīcija ir evoluējusi — mainījušies apstākļi vai pieejama jauna informācija
- Izteikumi bija domāti dažādām auditorijām ar atšķirīgu kontekstu
- Formulējuma atšķirība, nevis satura maiņa
Iepazīstieties ar avotiem un izvērtējiet paši.
Pozīcijas maiņa
Sociālā politika
Šuvajevs publiski piedāvā sešus rīcības virzienus iedzīvotāju aizsardzībai no dzīves dārdzības, bet Saeimā balsoja PRET 1. tipa cukura diabēta pacientu medicīnisko tehnoloģiju pieejamības uzlabošanu. Retorika par iedzīvotāju aizsardzību, darbība — pret slimo cilvēku atbalstu.
Piedāvā sešus rīcības virzienus iedzīvotāju aizsardzībai no dzīves dārdzības kāpuma un ekonomikas stimulēšanai
Iebilst pret: saeimas paziņojums (120/P14) par rīcību, lai nodrošinātu 1. tipa cukura diabēta pacientiem nepieciešamo medicīnisko tehnoloģiju (nepārtrauktās glikozes monitorēšanas ierīces, insulīna sūkņi u.c.) pieejamību Latvijā. Priekšlikums noraidīts ar 42 balsīm par, 43 pret un 8 atturoties.
LikumprojektsSaeimas paziņojums (120/P14) par rīcību, lai nodrošinātu 1. tipa cukura diabēta pacientiem nepieciešamo medicīnisko tehnoloģiju (nepārtrauktās glikozes monitorēšanas ierīces, insulīna sūkņi u.c.) pieejamību Latvijā. Priekšlikums noraidīts ar 42 balsīm par, 43 pret un 8 atturoties.
Alternatīvs skaidrojums ▸
Šī pretruna tika konstatēta automātiski, salīdzinot pozīcijas laika gaitā. Citi iespējami skaidrojumi:
- Pozīcija ir evoluējusi — mainījušies apstākļi vai pieejama jauna informācija
- Izteikumi bija domāti dažādām auditorijām ar atšķirīgu kontekstu
- Formulējuma atšķirība, nevis satura maiņa
Iepazīstieties ar avotiem un izvērtējiet paši.
Pozīcijas maiņa
Ukraina un Krievija
Šuvajevs apgalvo ka jebkāda sankciju mīkstināšana pret Krieviju ir milzīga stratēģiska kļūda, bet Saeimā ATTURĒJĀS balsojumā par Krievijas importētāju/eksportētāju saraksta publicēšanu. Pieprasa stingras sankcijas, bet negrib caurspīdīgumu par to, kas tirgo ar Krieviju. [Koalīcijas frakcijas disciplīna — visa PRO frakcija balsoja tāpat.]
Atturējās balsojumā par: uzdod Ministru kabinetam publicēt to importētāju un eksportētāju sarakstu, kuri turpina veikt darījumus ar Krievijas Federāciju un Baltkrievijas Republiku, lai nodrošinātu sabiedrības informētību par tirdzniecības sakaru uzturēšanu ar agresoru valstīm.
LikumprojektsUzdod Ministru kabinetam publicēt to importētāju un eksportētāju sarakstu, kuri turpina veikt darījumus ar Krievijas Federāciju un Baltkrievijas Republiku, lai nodrošinātu sabiedrības informētību par tirdzniecības sakaru uzturēšanu ar agresoru valstīm.
Alternatīvs skaidrojums ▸
Šī pretruna tika konstatēta automātiski, salīdzinot pozīcijas laika gaitā. Citi iespējami skaidrojumi:
- Pozīcija ir evoluējusi — mainījušies apstākļi vai pieejama jauna informācija
- Izteikumi bija domāti dažādām auditorijām ar atšķirīgu kontekstu
- Formulējuma atšķirība, nevis satura maiņa
Iepazīstieties ar avotiem un izvērtējiet paši.
Pozīcijas maiņa
Vēlēšanas
Jurēvics publiski paziņoja, ka JV atbalsta manuālu balsu skaitīšanu Saeimas vēlēšanās, taču Saeimā balsoja PRET Grozījumu Saeimas vēlēšanu likumā (1289/Lp14) nodošanu komisijām — likumprojektam, kas ietvēra manuālo skaitīšanu. Vārdi un balss ir pretrunā. [LPV noraidīja opozīcijas versiju — iespējams virzīja savu alternatīvu.]
JV atbalsta manuālu balsu skaitīšanu Saeimas vēlēšanās, lai izslēgtu procesa apšaubāmības riskus
Alternatīvs skaidrojums ▸
Šī pretruna tika konstatēta automātiski, salīdzinot pozīcijas laika gaitā. Citi iespējami skaidrojumi:
- Pozīcija ir evoluējusi — mainījušies apstākļi vai pieejama jauna informācija
- Izteikumi bija domāti dažādām auditorijām ar atšķirīgu kontekstu
- Formulējuma atšķirība, nevis satura maiņa
Iepazīstieties ar avotiem un izvērtējiet paši.
Pozīcijas maiņa
Valsts pārvalde
Siliņa 2025. oktobrī atzina ka ZZS pieviluši koalīcijas partnerus Stambulas konvencijas balsojumā, bet 2026. martā apgalvo ka valdības darbs bijis pietiekams. Ja koalīcijas partneris atklāti nodod — kā valdības darbs var būt pietiekams?
Alternatīvs skaidrojums ▸
Šī pretruna tika konstatēta automātiski, salīdzinot pozīcijas laika gaitā. Citi iespējami skaidrojumi:
- Pozīcija ir evoluējusi — mainījušies apstākļi vai pieejama jauna informācija
- Izteikumi bija domāti dažādām auditorijām ar atšķirīgu kontekstu
- Formulējuma atšķirība, nevis satura maiņa
Iepazīstieties ar avotiem un izvērtējiet paši.