Galvenais
- Krīzes vadības centram termiņi jau ir uzlikti: «Latvijas Vēstneša» 26. augusta laidienā izsludinātais Ministru kabineta krīzes vadības sēdes protokols Nr. 47 rāda, ka valdība 24. augustā centram uzdevusi septiņus darbus ar termiņiem no 14. septembra līdz 15. decembrim; satiksmes ministra Riharda Kozlovska (JV) uzdevums operatoriem, LVRTC un «Tet» līdz 11. septembrim sagatavot sakaru noturības plānu tam pievienojas nozares līmenī.
- Publiskā diskusija par centru iet citā virzienā: Edgars Rinkēvičs vērtē, ka centra izveide apstājusies pusceļā, un mudina to pilnveidot, pārņemot Ukrainas un pašu līdzšinējo pieredzi krīžu vadībā; Edvards Ratnieks (NA) jautājuma formā rosina pretējo — centru pievienot Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestam, Iekšlietu ministrijai vai Klimata un enerģētikas ministrijai. Andris Kulbergs (AS) 4. septembrī sasaucis valdības līmeņa risinājumu sēdi.
- CSDD noplūde atveras kompensāciju jautājumā: pēc Eiropas Savienības Tiesas tiesneses Inetas Ziemeles norādes, ka cietušajiem ir tiesības uz kompensāciju par morālo kaitējumu, Andris Kulbergs (AS) atbild, ka kompensācijas nav jāprasa, un to vietā piedāvā ļaut bez maksas nomainīt numurzīmes; Juris Pūce (LA) tieši iebilst šim izteikumam, uzstājot, ka kompensācija pienākas no datu turētāja.
- Izglītības reformu strīds paliek koalīcijas iekšienē: Arvils Ašeradens (JV) norāda, ka arī viņa partija ir gatava bloķēt Izglītības un zinātnes ministrijas iniciatīvas īsi pirms mācību gada sākuma, Viktors Valainis (ZZS) prasa reformas atlikt un izdiskutēt, un Česlavs Batņa (AS) lūdz ministrijai par izmaiņām ziņot Saeimas komisijai vismaz mēnesi iepriekš.
- LTV1 līderu debates ievelk priekšvēlēšanu asis: Juris Pūce (LA) apstrīd Raivja Zeltīta (ASL) izaugsmes aritmētiku, aicina palielināt iemaksas otrajā pensiju līmenī un noraida neitralitāti kā risinājumu Latvijai; Jāzeps Baško (MMN) integrācijas jautājumā uzskata, ka mācības Latvijas skolās var notikt tikai latviešu valodā.
Aktīvākie politiķi
| Politiķis | Partija | Pozīcijas | Galvenās tēmas |
|---|---|---|---|
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | 14 | NVO un pilsoniskā sabiedrība, Aizsardzība un drošība, Imigrācija, Valsts kapitālsabiedrības, Digitālā politika, airBaltic, Budžets un finanses, ES politika, Lauksaimniecība, Rail Baltica, Sports |
| Juris Pūce | Latvijas attīstībai | 4 | Digitālā politika, Pensijas, Budžets un finanses, Aizsardzība un drošība |
| Andris Šuvajevs | Progresīvie | 2 | Koalīcija un partijas, Aizsardzība un drošība |
| Edgars Rinkēvičs | Bezpartejisks | 2 | Aizsardzība un drošība, Valsts pārvalde |
| Edgars Tavars | Apvienotais saraksts | 2 | Transports, Pašvaldības |
| Jāzeps Baško | MMN | 2 | Budžets un finanses, Valodu politika |
| Matīss Žuravļevs | Austošā Saule Latvijai | 2 | NVO un pilsoniskā sabiedrība, Tieslietas |
Galvenās tēmas
Aizsardzība un drošība (12 pozīcijas)
Dienas lielākā tēma sadalās divos slāņos. Vētras «Priska» sekas noved pie vienas iestādes: Rinkēvičs un Kulbergs abi vērtē, ka Krīzes vadības centrs nav pabeigts, un abi izvēlas to stiprināt — prezidents mudina centru pilnveidot, premjers no diviem variantiem izvēlas nevis darbu pārtraukt, bet uzlabot. Šuvajevs (PRO) vaicā par pašu svētdienas rīta saziņu starp premjeru un centra vadītāju; Kozlovskis (JV) uzliek termiņu sakaru nozarei, savukārt Mežals (LPV) piedāvā pašvaldībām lētāku tehnoloģisko risinājumu. Otrs slānis ar vētru nav saistīts: Braže (JV) runā par Zviedrijas ieguldījumu Latvijas drošībā, Valainis (ZZS) — par kaujas lādiņu rūpnīcas atbalsta nosacījumiem, Hermanis (MMN) — par prioritāšu pārkārtošanu «cietokšņa» virzienā, bet Pūce (LA) LTV1 debatēs noraida neitralitāti un prognozē, ka NATO modelis tiks pārveidots.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Edgars Rinkēvičs | Bezpartejisks | Uzskata, ka Krīzes vadības centra izveide ir apstājusies pusceļā — likumā tam noteikts liels pilnvaru un darba apjoms, taču tas esot resursu, tehnoloģiju un cilvēku jautājums —, un mudina centru pilnveidot, pārņemot Ukrainas un pašu līdzšinējo pieredzi krīžu vadībā; norāda arī, ka rīcības plāni krīzēm bieži vien ir uzrakstīti uz papīra, bet netiek pietiekami bieži testēti mācībās, lai pārliecinātos, vai tie strādā. | lsm.lv |
| Baiba Braže | Jaunā Vienotība | Kopīgajā preses konferencē ar Zviedrijas ārlietu ministri Mariju Malmeri Stenergārdu uzsver, ka Zviedrijas ieguldījums Latvijas drošībā Latvijai nozīmē ļoti daudz, un norāda, ka Zviedrijas dalība NATO ir īpaši nozīmīga. | x.com |
| Latvijas armija (NBS) | NBS komandieris Kaspars Pudāns vērtē, ka Krievijai ir «vēlme un apetīte» veikt hibrīduzbrukumus pret rietumvalstīm, taču par Ukrainā notikušajam iebrukumam līdzīga scenārija atkārtošanos šobrīd runas neesot. | delfi.lv | |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | Ziņo, ka valdība virzījusi likumprojektu par zemju izmantošanu valsts aizsardzības vajadzībām, un pamato to ar vajadzību akūtos un valstiski svarīgos brīžos rīkoties ātri, nevis iestrēgt procedūrās. | x.com |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | Uzskata, ka Krīzes vadības centrs šobrīd nav īsts krīzes vadības centrs: nauda iedota un papīri sarakstīti, bet galvenais jautājums esot par to, vai centram iedota vara un vai pārējie to respektē; no diviem variantiem — centra darbu neturpināt vai to uzlabot — atbalsta uzlabošanu, uzskata, ka centram vajadzīga «sava istaba», no kuras koordinēt krīzes vadību, ka tajā jāintegrē privātais sektors un ka arī privātajam sektoram būtu jāuzliek pienākums reaģēt uz krīzēm, piemēram, degvielas piegādātājiem valsts iepirkumos; 4. septembrī sasaucis valdības līmeņa risinājumu sēdi. | leta.lv |
| Andris Šuvajevs | Progresīvie | Vētras seku pārvaldībā par primāro uzskata jautājumu, vai svētdienas rītā notika saziņa starp premjeru un Krīzes vadības centra vadītāju, un vaicā, kāpēc darbus svētdien koordinēja Klimata un enerģētikas ministrijas valsts sekretāre, nevis Krīzes vadības centrs. | x.com |
| Viktors Valainis | Zaļo un Zemnieku savienība | Norāda, ka valsts 4,8 miljonu eiro atbalstu kapitāla atlaides veidā «Wolfram Europa» kaujas lādiņu rūpnīcai Jēkabpils novadā uzņēmums saņems tikai tad, ja izpildīs nosacījumus — uzsāks ražošanu un sasniegs eksporta apjomus (pirmajā fāzē 150 miljoni eiro); saskata plašas sadarbības iespējas arī ar Aizsardzības ministriju. | lsm.lv |
| Jānis Sārts | Norāda, ka saspīlējums nekur nav mazinājies un ka 2022. gada februāra veida uzbrukums patlaban nav iespējams, taču uzbrukums pret NATO var būt arī sabotāža un terorakti, kas izaicina NATO reaģēšanas veidu. | diena.lv | |
| Alvis Hermanis | MMN | Uzskata, ka Latvijas uzdevums numur viens ir kļūt par cietoksni militārā nozīmē — izveidot dronu armiju un iesaistīt un sagatavot visu sabiedrību iespējamiem scenārijiem; pārmet partiju politiķiem bezdarbību gan iepriekšējos četros gados, gan tagad un aicina aizmirst par Rail Baltica un NVO jautājumiem, kurus viņš dēvē par pseidoproblēmām, jo vajadzīga valdība, kas spēj sagatavot valsti un sabiedrību «X stundai». | x.com |
| Rihards Kozlovskis | Jaunā Vienotība | Kā satiksmes ministrs uzdevis mobilo sakaru operatoriem kopā ar LVRTC, «Tet» un Satiksmes ministriju līdz 11. septembrim sagatavot rīcības plānu par sakaru nozares noturību ārkārtas apstākļos; uzskata, ka līdzvērtīgi svarīgi ir stiprināt Krīzes vadības centra kapacitāti un tā spēju koordinēt dienestu un iestāžu sadarbību. | lsm.lv |
| Māris Mežals | Latvija Pirmajā Vietā | Uzskata, ka pašvaldībām krīzes sakaru nodrošināšanai vajadzēja iegādāties «Starlink» interneta komplektus, nevis pēc vētras paļauties uz LMT, «Bite» vai «Tele2» tīkliem; norāda, ka komplekts maksā no aptuveni 199 eiro un internets no 45 eiro mēnesī, tāpēc miljonu iepirkumi, konkursi un konsultanti neesot vajadzīgi. | x.com |
| Juris Pūce | Latvijas attīstībai | Uzskata, ka neitralitāte Latvijai nav risinājums — neitralitātes laikos esot zaudēta neatkarība —, un ka NATO modelis tiks pārveidots un ASV loma Eiropas drošībā samazināsies; tāpēc Latvijai pašai jābūt aktīvai, negaidot Francijas un Vācijas lēmumus. | x.com |
Ukraina un Krievija (5 pozīcijas)
Kols (NA) uzstāj, ka sabiedroto atbilde uz Krievijas pelēkās zonas darbībām nevar balstīties tikai dialogā, bet tai jābalstās reālā atturēšanā. Vērtējumu pievieno ārpuspartiju avoti: Nacionālie bruņotie spēki aicina pilsoņus pirms došanās karot Ukrainā ļoti nopietni izvērtēt savu sagatavotību, un Slaidiņš apraksta Ukrainas dronu sasniegto attālumu Krievijas teritorijā. Zeltīts (ASL) apgalvo, ka «Stabilitātei!» programma esot tapusi Kremlī; tajā pašā ierakstā fiksēta arī Svetlanas Čulkovas atbilde, ka Latviju var mīlēt jebkādā valodā.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Raivis Zeltīts | Austošā Saule Latvijai | Apgalvo, ka partijas «Stabilitātei!» programma esot tapusi Kremlī, un uzskata, ka ASL ir pacēlusi latiņu cīņai ar prokremliskajiem spēkiem. | x.com |
| Latvijas armija (NBS) | Kopā ar Aizsardzības ministriju aicina Latvijas pilsoņus pirms iesaistīšanās aktīvā karadarbībā Ukrainā ļoti nopietni un atbildīgi izvērtēt savas militārās zināšanas, sagatavotību un praktiskās iemaņas; norāda, ka Harkivas frontē kritušais Latvijas valstspiederīgais nav dienējis NBS un nav noteiktajā kārtībā informējis NBS par došanos uz Ukrainu. | leta.lv | |
| Rihards Kols | Nacionālā apvienība | Uzskata, ka sabiedroto atbilde uz Krievijas pelēkās zonas darbībām — dronu ielidojumiem, sabotāžu un inscenētām provokācijām — nevar balstīties tikai dialogā, bet tai jābalstās reālā atturēšanā; ASV izlūkdienesta vadītāja vizīti Maskavā nevērtē kā rutīnu, taču norāda, ka tās saturs nav atklāts un tā varēja būt gan brīdinājuma nodošana, gan izlūkošanas kanāla izmantošana. | x.com |
| Jānis Slaidiņš | Vērtē, ka Ukrainas droni veikuši vienu no tālākajiem reidiem Krievijas teritorijā, sasniedzot Pļeseckas kosmodromu Arhangeļskas apgabalā — vienu no Krievijas nozīmīgākajiem militārās kosmosa infrastruktūras objektiem; uzsver, ka nodarītie bojājumi pagaidām nav skaidri, taču uzbrukumi turpināšoties, kamēr mērķis būs sasniegts. | la.lv | |
| Svetlana Čulkova | Stabilitātei! | Uzskata, ka ar pabalstiem nevar veicināt dzimstību, un rosina atjaunot ekonomisko sadarbību ar Krieviju un Baltkrieviju, kas, viņasprāt, samazinātu cenas, piemēram, degvielai, un uzlabotu situāciju. | x.com |
Izglītība (5 pozīcijas)
Visas šīs dienas izglītības pozīcijas nāk no koalīcijas partijām, un strīds ir nevis par reformu saturu, bet par to virzīšanas brīdi un informēšanas kārtību. Ašeradens (JV) un Valainis (ZZS) katrs savā formulējumā prasa reformas nesākt īsi pirms 1. septembra; Batņa (AS) un Daugavietis (JV) prasa ministrijai skaidrot, kāpēc plānotās izmaiņas komisijai sniegtajā prezentācijā neparādījās. Opozīcijas balss šajā tēmā šodien neizskan.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Česlavs Batņa | Apvienotais saraksts | Iebilst, ka pēc IZM rīcības plāna pamatprasmju jautājumos izskatoties, ka «pie visa vainīgi ir pedagogi», un norāda, ka jāskatās arī citi skolēnu zemā snieguma iemesli; lūdz IZM sagatavot rīcības plānu par pamatprasmju stiprināšanu un pedagoga profesijas karjeras ceļa stiprināšanu, kā arī uzskata, ka matemātikas teksta uzdevumi pirmajā klasē neatbilst bērna vecumposmam un ka, iespējams, jāņem piemērs no Dānijas, kur bērni pirmās divas klases pamatā socializējas un mācās lasīt un rakstīt. | delfi.lv |
| Česlavs Batņa | Apvienotais saraksts | Kritizē, ka IZM prezentācijā komisijai nav iekļauta informācija par iespējamiem grozījumiem vērtēšanā, dabaszinātņu eksāmenu un iespējamiem mehānismiem pārejai uz 10. klasi; lūdz IZM par plānotajām izmaiņām nozarē ziņot komisijai vismaz mēnesi pirms to nonākšanas publiskajā telpā; uzsver, ka eksāmeni netiek atcelti un diskusija ir par to, ko darīt ar bērniem, kas eksāmenā nesasniedz minimālo 20 % vērtējuma slieksni, un 31. augustā aicina IZM un sociālos partnerus uz diskusiju par ministrijas virzītajām reformām. | tvnet.lv |
| Arvils Ašeradens | Jaunā Vienotība | Norāda, ka arī «Jaunā Vienotība» ir gatava bloķēt Izglītības un zinātnes ministrijas iniciatīvas par būtiskām reformām īsi pirms mācību gada sākuma, un uzskata, ka šādas reformas jāvirza līdz maijam, kad sākas gatavošanās mācību procesam, nevis īsi pirms 1. septembra. | tvnet.lv |
| Viktors Valainis | Zaļo un Zemnieku savienība | Uzskata, ka Zaļo un zemnieku savienības ieskatā visas plānotās reformas pēc būtības ir jāatliek un jāizdiskutē, nevis jāsāk 1. septembrī; norāda, ka ZZS iestāsies tikai par tādiem noteikumiem, kas visiem ir skaidri saprotami un uzlabo mācību procesu. | tvnet.lv |
| Dāvis Mārtiņš Daugavietis | Jaunā Vienotība | Vēlas politiskās vadības atbildi, kāpēc pieteiktās izglītības reformas nav iekļautas Izglītības un zinātnes ministrijas prezentācijā Saeimas komisijai un kāpēc komisija par tām netiek informēta; uzskata, ka tā ir bijusi politiska izšķiršanās. | tvnet.lv |
Budžets un finanses (5 pozīcijas)
Vienīgais valdības lēmums šajā tēmā ir Kulberga paziņojums par publiskā sektora algu palielinājuma un indeksācijas atcelšanu 2027. gadam. Pārējās pozīcijas nāk no Saeimā nepārstāvētiem spēkiem un no Latvijas Bankas, un tās runā nevis par nākamā gada budžeta rindām, bet par ekonomikas struktūru: Zeltīts (ASL) — par darbaspēka nodokļa samazināšanu, Baško (MMN) — par saudzējošu ieturējuma režīmu parādniekiem, Latvijas Banka — par ražoto un eksportēto produktu sarežģītību. LTV1 debatēs Pūce (LA) apstrīd Zeltīta izaugsmes aritmētiku, rēķinot, ka ekonomikas dubultošana astoņos gados prasītu 13 % ikgadēju pieaugumu.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Raivis Zeltīts | Austošā Saule Latvijai | Pārstāvot ASL, uzsver, ka ekonomika jāaudzē caur patēriņa nodokļiem un iziešanu no ēnu ekonomikas; partijas piedāvājums ir radikāli samazināt darbaspēka nodokli, kas, kā viņš norāda, dzen prom investorus un dzen cilvēkus ēnu ekonomikā. | x.com |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | Paziņo, ka tiek atcelts publiskā sektora algu palielinājums un indeksācija 2027. gadam: situācijā, kad nodokļu ieņēmumi nepildās un valsts dzīvo uz aizņemšanās rēķina, izdevumu palielināšana valsts sektora algām, viņaprāt, būtu nepareiza, jo īpaši tāpēc, ka daudzviet publiskajā sektorā atalgojums jau sasniedzis vai apsteidzis privāto sektoru. | x.com |
| Latvijas Banka | Uzskata, ka Latvija patlaban maz ražo un eksportē sarežģītus produktus un ka labklājības straujākai izaugsmei jāmaina ekonomikas struktūra. | x.com | |
| Jāzeps Baško | MMN | Atbalsta ēnu ekonomikas mazināšanu bez represijām: uzskata, ka parādnieka papildu ienākumiem (piemēram, no pašnodarbinātības) jāpiemēro tāds pats saudzējošais ieturējuma režīms (30–40 %) kā tad, ja viņam ir tikai viens ienākumu avots. Uzsver, ka runa nav par vispārēju parādu amnestiju — atlaižamas būtu tikai sankcijas par nodokļu parādiem, ne paši nesamaksātie nodokļi, pēc strikti definētiem parametriem un ar nosacījumiem, kuru pārkāpšana atlaišanu atceļ. | x.com |
| Juris Pūce | Latvijas attīstībai | Aizrāda Raivim Zeltītam, ka ekonomikas dubultošana astoņos gados nozīmētu 13 % ikgadēju izaugsmi, un raksturo ASL kā partiju, kas «nemāk procentus». | x.com |
Digitālā politika (3 pozīcijas)
Tendence (2026-08-26, CSDD noplūdes lieta atveras kompensāciju un reģistru pieejamības jautājumā): pēc augusta vidus posmiem, kuros lieta gāja no starppartiju atbildības prasībām uz personiskajām atbildēm un dienesta izmeklēšanu, parādās divi jauni pavedieni.
Pirmais ir nauda. Eiropas Savienības Tiesas tiesnese Ineta Ziemele 26. augustā norādīja, ka 1,2 miljoniem cietušo ir tiesības uz kompensāciju par morālo kaitējumu un ka par to būtu jālemj atbildīgajām iestādēm. Ministru prezidents Andris Kulbergs (Apvienotais saraksts) tajā pašā dienā atbildēja, ka kompensācijas nav jāprasa, un to vietā piedāvāja ļaut bez maksas nomainīt numurzīmes. Juris Pūce (Latvijas attīstībai) tieši iebilda šim izteikumam, uzstājot, ka personām, kuru dati pazaudēti, pienākas kompensācija no datu turētāja. Atsevišķi premjers uzsver, ka atbildība nevar beigties ar atkāpšanos no amata: ja nodarīts kaitējums valstij un radīts apdraudējums cilvēkiem, jāvērtē arī juridiskā atbildība.
Otrais pavediens ir plašāks par vienu iestādi — kuri valsts reģistri drīkst palikt brīvi pieejami. Premjers uzskata, ka Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonu deklarāciju datubāzei jāpaliek publiskai, bet piekļuvei tai vajadzīga vismaz minimāla aizsardzība un izsekojamība, piemēram, autentifikācija ar eParakstu vai Smart-ID. Abas asis šķērso koalīcijas un opozīcijas robežu: iebildums premjeram nāk no opozīcijas puses, bet abi runā par vienas un tās pašas noplūdes sekām.
Kompensāciju ass šajā tēmā ir tieša. Kulbergs (AS) uzskata, ka kompensācijas nav jāprasa, un to vietā piedāvā ļaut bez maksas nomainīt numurzīmes; Pūce (LA) iebilst tieši šim izteikumam un uzstāj, ka maksāt būs datu turētājam — Ceļu satiksmes drošības direkcijai. Premjera trešā pozīcija skar citu jautājumu: Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonu deklarāciju datubāzei, viņaprāt, jāpaliek publiskai, taču piekļuvei tai vajadzīga autentifikācija un izsekojamība. Kompensāciju strīds zemāk fiksēts arī spriedžu tabulā.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | Uzskata, ka VID tīmekļvietnē publiski pieejamajai amatpersonu deklarāciju datubāzei jāpaliek publiskai, bet piekļuvei tai vajadzīga vismaz minimāla aizsardzība un izsekojamība — piemēram, autentifikācija ar eParakstu vai Smart-ID —, lai to nevarētu izmantot masveida datu vākšanai un profilēšanai. | x.com |
| Juris Pūce | Latvijas attīstībai | Uzskata, ka personām, kuru dati pazaudēti, pienākas kompensācija no tā, kas tos pazaudējis, tāpēc CSDD būs jāmaksā; iebilst Kulberga paustajam viedoklim. | x.com |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | Uzskata, ka kiberuzbrukumā Ceļu satiksmes drošības direkcijai cietušajiem iedzīvotājiem kompensācijas nav jāprasa; to vietā direkcijai būtu jāpiedāvā bez maksas nomainīt numurzīmes tiem auto īpašniekiem, kuri to vēlas, un jāveic visas darbības cietušo informēšanai. Piebilst, ka nevar direkcijai norādīt, kā rīkoties, bet var to aicināt. | delfi.lv |
Valsts pārvalde (2 pozīcijas)
Tendence (2026-08-26, vētras seku jautājums sašaurinās līdz vienai iestādei): pēc 24. augusta piezīmes par to, ka vētras «Priska» sekas šķeļ nevis koalīciju pret opozīciju, bet valdību pašu, strīda priekšmets kļūst konkrēts — Krīzes vadības centrs. Valsts prezidents Edgars Rinkēvičs uzskata, ka centra izveide ir apstājusies pusceļā: likumā tam noteikts liels pilnvaru un darba apjoms, taču trūkstot resursu, tehnoloģiju un cilvēku. Ministru prezidents Andris Kulbergs (Apvienotais saraksts) to pašu formulē asāk — nauda iedota un papīri sarakstīti, bet galvenais esot, vai centram iedota vara un vai pārējie to respektē.
Priekšlikumi iet divos pretējos virzienos. Prezidents mudina centru pilnveidot un ir nodevis premjeram sevis veidotu veicamo lietu sarakstu, kura izpildei apņemas sekot. Edvards Ratnieks (Nacionālā apvienība) jautājuma formā rosina pretējo — centru pievienot Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestam, Iekšlietu ministrijai vai Klimata un enerģētikas ministrijai. Andris Šuvajevs (Progresīvie) ievelk trešo asi procedūrā: viņaprāt, primārais jautājums ir, vai svētdienas rītā vispār notika saziņa starp premjeru un centra vadītāju.
Publiskajā diskusijā par centra nākotni trūkst viena dokumenta, kas jau ir spēkā. 26. augusta «Latvijas Vēstneša» laidienā izsludināts Ministru kabineta krīzes vadības sēdes protokols Nr. 47 (sēde 24. augustā), un tajā valdība Krīzes vadības centram jau ir uzlikusi septiņus uzdevumus ar termiņiem. Līdz 14. septembrim centram sadarbībā ar deviņām ministrijām, pašvaldībām un kritiskās infrastruktūras operatoriem jāveic visaptverošs vētras civilās katastrofas pārvaldības izvērtējums. Līdz 16. oktobrim — priekšlikumi kritisko pakalpojumu minimālā nodrošinājuma principiem, vienotai nacionālajai situācijas ainai, brīdinājumu līmeņos balstītai iepriekšējas rīcības sistēmai un pašvaldību pamatfunkciju nepārtrauktībai, kā arī Valsts kancelejas un centra kopīgs komunikācijas izvērtējums. Līdz 15. decembrim — Latvijas iedzīvotāju noturības centru tīkla koncepcija.
Tas maina to, kā lasāms strīds par centra pakļautību: valdība divas dienas pirms tā jau bija izvēlējusies centru noslogot, ne pārkārtot. Protokols atbild arī uz Šuvajeva jautājumu — sēdes pirmajā paragrāfā informāciju par notikumu hronoloģiju sniedza Klimata un enerģētikas ministrijas valsts sekretāre, Krīzes vadības centra vadītājs, Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta priekšnieks un Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta direktore.
Nozares līmenī tajā pašā dienā parādās vēl viens termiņš. Satiksmes ministrs Rihards Kozlovskis (Jaunā Vienotība) uzdevis mobilo sakaru operatoriem kopā ar LVRTC, «Tet» un Satiksmes ministriju līdz 11. septembrim sagatavot rīcības plānu par sakaru nozares noturību ārkārtas apstākļos.
Abas dienas pozīcijas attiecas uz vienu iestādi, taču protokols Nr. 47 tās nostāda citā gaismā: valdība divas dienas pirms tam jau bija izvēlējusies centru noslogot ar uzdevumiem, ne pārkārtot tā pakļautību. Rinkēvičs izvēlas neformālu instrumentu — premjeram nodoto veicamo lietu sarakstu un tā izpildes sekošanu — un pagaidām atturas no likuma grozījumu iesniegšanas, vienlaikus norādot, ka šis instruments paliek viņa rīcībā. Ratnieka priekšlikums centru pakļaut kādai no jau esošajām iestādēm tādējādi vēršas pret virzienu, ko valdība jau bija izvēlējusies; viņa pamatojums ir novērojums, ka vētras laikā Rīgas pašvaldības operatīvajā štābā centra iesaisti nav izjutuši.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Edgars Rinkēvičs | Bezpartejisks | Nodevis Ministru prezidentam Andrim Kulbergam sevis veidotu konkrētu veicamo lietu sarakstu valsts krīzes vadības sistēmas uzlabošanai un apņemas sekot tā izpildei regulārajās tikšanās ar premjeru, tikšanās ar ministriem un Nacionālās drošības padomes sēdē; pats šobrīd negrasās Saeimai piedāvāt likuma grozījumus, jo, viņaprāt, Ministru kabinets rīkojas pietiekami operatīvi, taču norāda, ka šāds instruments paliek viņa rīcībā, ja viņš redzēs kavēšanos. | diena.lv |
| Edvards Ratnieks | Nacionālā apvienība | Jautājuma formā rosina apsvērt valsts Krīzes vadības centra pievienošanu VUGD, Iekšlietu ministrijai vai Klimata un enerģētikas ministrijai, pamatojot to ar novērojumu, ka vētras laikā Rīgas pašvaldības operatīvajā štābā centra iesaisti nav izjutuši. | x.com |
Pārējās tēmas (24 pozīcijas 19 tēmās)
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Tēma | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|---|
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | ES politika | Pauž nostāju, ka Eiropas durvis Ukrainai un Moldovai ir atvērtas, bet abām valstīm pašām jāizdara mājasdarbi — jāturpina reformas un jāpielāgojas Eiropas standartiem, lai tās būtu gatavas dalībai ES. | x.com |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | ES politika | Uzskata, ka nākamajā ES daudzgadu budžetā austrumu flanga valstis jāstiprina ar papildu līdzekļiem, jo pierobežas valstis, ieguldot ārējās robežas drošībā, maksā par visas Eiropas drošību; kā iespējamu finansējuma avotu min Eiropas globālo fondu, kura kādu programmu, viņaprāt, varētu pārskatīt par labu austrumu robežas stiprināšanai. | tvnet.lv |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | airBaltic | Uzskata, ka viens no svarīgākajiem uzdevumiem ir atrast «airBaltic» stratēģisko investoru tieši aviācijas nozarē un ka Finanšu ministrijai jādod uzdevums to aktīvi meklēt; uzskata arī, ka Saeimai un valdībai jāizdara viss iespējamais, lai lidsabiedrība nenonāktu maksātnespējā, un ka Satiksmes ministrijas plānam jādod iespēja nostrādāt kā pēdējai iespējai panākt, ka uzņēmumu glābj privātais kapitāls, nevis valsts naudas maks. | x.com |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | Rail Baltica | Uzskata, ka «Rail Baltica» pašreizējos apstākļos nav īstenojama, projektu nepārvērtējot: projektam jābūt racionālam un būvējamam par maksimāli samazinātām izmaksām uz kilometru, jo Latvijas budžets vienlaikus nespēj nodrošināt Eiropas drošību un īstenot projektu; vienlaikus to vērtē kā vēsturisku un stratēģisku projektu, kas ir arī militārās mobilitātes jautājums, un pauž gatavību personīgi iesaistīties izmaksu pārskatīšanā un darbā pie Eiropas līdzfinansējuma. | tvnet.lv |
| Andris Šuvajevs | Progresīvie | Koalīcija un partijas | Skaidro, ka «Progresīvie» 2025. gada rudenī palika valdībā, lai nepieļautu koalīciju, kurā pie varas nonāktu Ainārs Šlesers, un uzskata, ka valdība bez Šlesera un ar «Progresīvajiem» ir labāka; vienlaikus norāda, ka partija toreiz prasīja atbrīvot no amata Zaļo un zemnieku savienības labklājības ministru, bet toreizējā premjere Siliņa ministrus neatlaida. | diena.lv |
| Ainārs Šlesers | Latvija Pirmajā Vietā | Koalīcija un partijas | Apgalvo, ka Progresīvo un Jaunās Vienotības politika ir pilnīgi nobankrotējusi, jo šīs partijas nepiedāvājot attīstīt Latvijas ekonomiku un piesaistīt investīcijas Latvijai. | x.com |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | Valsts kapitālsabiedrības | Uzskata, ka pēc CSDD datu noplūdes atbildība nevar beigties tikai ar atkāpšanos no amata — ja nodarīts kaitējums valstij un radīts apdraudējums cilvēkiem, jāvērtē arī juridiskā atbildība; norāda, ka valžu un padomju locekļiem līdz ar amatu un atalgojumu nāk arī atbildība un ka pie šī jautājuma jau strādā Ģenerālprokuratūra. | x.com |
| Kārlis Seržants | Apvienotais saraksts | Valsts kapitālsabiedrības | Uzskata, ka sakaru krīze pēc vētras būtu labs iemesls pārskatīt valdības plānus saistībā ar telekomunikāciju jomā plānoto darījumu — viņaprāt, maksāt pusmiljardu par to, kas bez elektrības darbojas tikai divas stundas, nebūtu prāta darbs. | x.com |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | Lauksaimniecība | Uzskata, ka nākamajā ES budžeta periodā nav pieļaujams saglabāt Latvijas lauksaimniekiem vienu no zemākajiem atbalsta līmeņiem ES un ka platību maksājumiem jātuvojas Eiropas vidējam līmenim; pamato to arī ar pierobežas argumentu — Latvijas zemnieku saimniecības atrodas pie robežas ar agresorvalsti un lauksaimniekiem jābūt spēcīgiem, lai tie no pierobežas nepazustu. | tvnet.lv |
| Uldis Augulis | Zaļo un Zemnieku savienība | Lauksaimniecība | Norāda, ka lauksaimnieki, kuru platības cietušas vētras, applūšanas vai citu ārkārtas apstākļu dēļ, var saglabāt pieteikto atbalstu, ja par cietušajām platībām savlaicīgi informē Lauku atbalsta dienestu | x.com |
| Juris Pūce | Latvijas attīstībai | Pensijas | Aicina palielināt iemaksas 2. pensiju līmenī. | x.com |
| Jāzeps Baško | MMN | Valodu politika | Integrācijas kontekstā uzskata, ka mācības Latvijas skolās var notikt tikai latviešu valodā. | x.com |
| Jānis Sārts | Ārpolitika | Vērtē, ka CIP direktora vizīte Maskavā, visticamāk, ir mazāk saistīta ar miera plāniem Ukrainā un vairāk ar informācijas nodošanu dienestu uzticamības līmenī — visticamāk par Irānu un Eiropas drošību; neuzskata, ka to var tulkot kā Krievijas vēlmi eskalēt drošības situāciju Austrumeiropā. | diena.lv | |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | Imigrācija | Uzskata, ka operācija «Vilkatis» darbojas — to apliecinot dati par atgrūstajiem robežpārkāpējiem; kā apliecinājumu robežas apiešanas mēģinājumiem min aizturētu migrantu pārvadātāju un uz robežas atklāto otro tuneli. | x.com |
| Guntars Vītols | Degviela un enerģētika | Kritizē Sadales tīkla informācijas sistēmu pēc vētras: norāda, ka agrāk dienestā varēja sazvanīt vai satikt meistarus, kuri aptuveni paskaidroja, cik ilgi jāgaida, bet tagad oficiāli vairs neesot, kur to uzzināt, un interaktīvā karte rāda tikai «līdz darbu pabeigšanai»; aicina iedzīvotājiem paziņot vismaz ļoti aptuvenu elektroapgādes atjaunošanas laiku, lai cilvēki var saplānot ūdens iepirkšanu, naktsmītni vai braucienu pie radiem. | x.com | |
| Edgars Tavars | Apvienotais saraksts | Transports | Uzskata, ka jauns tilts pār Daugavu Jēkabpilī ir šīs valdības prioritāte, jo vecais tilts pamazām zaudē nestspēju un tas varētu apturēt visus projektus novadā; norāda, ka mobilitātes uzlabošanai sāktas sarunas ar Aizsardzības ministriju par jaunā tilta projektu un tiek strādāts, lai pašvaldība varētu atjaunot tilta projektēšanu. Tilta nepieciešamību, pēc viņa teiktā, rada gan jaunā kaujas lādiņu ražotne, gan Sēlijas poligona attīstība. | tvnet.lv |
| Hosams Abu Meri | Jaunā Vienotība | Veselības aprūpe | Darba vizītē Ukrainā vienojies meklēt iespējas Latvijas mediķiem regulāri stažēties militārajās slimnīcās; uzskata, ka sadarbībai jākļūst arvien praktiskākai, jo Ukrainas mediķu pieredze, ministra ieskatā, ir nenovērtējama Latvijas gatavības stiprināšanai. | diena.lv |
| Svetlana Čulkova | Stabilitātei! | Vēlēšanas | Apgalvo, ka Aleksejs Rosļikovs 4. oktobrī būs atpakaļ Latvijā, un pauž pārliecību, ka «Stabilitātei!» savāks 5 % atbalstu. | x.com |
| Matīss Žuravļevs | Austošā Saule Latvijai | NVO un pilsoniskā sabiedrība | Uzskata, ka nevalstiskās organizācijas, kas pārtiek no valsts naudas un ir pietuvinātas valsts pārvaldei, liecina par korupciju — ja ne burtisku, tad morālu. | x.com |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | NVO un pilsoniskā sabiedrība | Atbalsta Valsts kancelejas sagatavotās izmaiņas, ar kurām tiks atcelta samaksa NVO Memoranda padomes locekļiem par dalību sēdēs; uzskata, ka dalība dialogā ar valdību pati par sevi nevar kļūt par apmaksātu amatu. | x.com |
| Vilnis Ķirsis | Jaunā Vienotība | Pilsētvide | Atzinīgi vērtē "Pasažieru vilciena" un "Rīgas satiksmes" vienotās biļetes darbības sākumu visās vilcienu zonās; norāda, ka Rīga ir ieinteresēta radīt priekšnoteikumus auto plūsmas mazināšanai pilsētā. | x.com |
| Matīss Žuravļevs | Austošā Saule Latvijai | Tieslietas | Iebilst pret balsojumu, ko raksturo kā acīmredzamu vārda brīvības ierobežošanu, un šādas idejas nosauc par galēju kreisumu; vaicā Artūram Butānam, kāpēc tas atbalstīts. | x.com |
| Edgars Tavars | Apvienotais saraksts | Pašvaldības | Uzskata, ka šāda mēroga aizsardzības industrijas investīcijas ārpus Rīgas ir būtiskas reģionālajai attīstībai, jo tās ļaušot novadā saglabāt un attīstīt skolu tīklu, ceļu tīklu un veselības aprūpes tīklu. | tvnet.lv |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | Sports | Vēlas redzēt algoritmu, pēc kāda valsts finansējums Latvijas Bridža federācijas rīkotajiem čempionātiem varēja tikt, kā viņš to raksturo, «piešķirts atmuguriski», un prasīs Izglītības un zinātnes ministrijai to skaidrot. | leta.lv |
Papildu konteksts
Tendence (2026-08-26, «K2 Ventum» atteikuma dokumentālais slānis): valdības 25. augusta lēmums par SIA «K2 Ventum» vēja parku Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā ir publiski lasāms Tiesību aktu portālā (lieta 25-TA-2896, atbildīgā ministrija — Klimata un enerģētikas ministrija). Rīkojuma anotācija precizē divas lietas, kas ziņu atstāstos neizskanēja.
Pirmkārt, procesuālo trūkumu atzīst pati anotācija: likumā noteiktais 30 dienu termiņš lēmuma pieņemšanai nav ievērots un netika formāli pagarināts. Tas nosaukts par apstākli, kas palielina tiesvedības risku, vienlaikus norādot, ka termiņa nokavējums pats par sevi nerada ierosinātājam tiesības uz pozitīvu lēmumu.
Otrkārt, aprīlī uzdotā atkārtotā sabiedriskā apspriešana līdz sēdei nenotika. Dienvidkurzemes novada pašvaldība 6. augusta vēstulē atzina, ka tā ir organizējama, taču iebilda pret Klimata un enerģētikas ministrijas piedāvāto organizēšanas kārtību, norādot, ka apspriešanu rīko pats ierosinātājs; vēstulē nav norādīts, ka pašvaldības agrāk paustās bažas būtu novērstas.
Anotācija uzsver, ka atteikums nav balstīts uz vienu izolētu apstākli, bet uz kopumu — Enerģētikas un vides aģentūras atzinuma, ietekmes uz vidi novērtējuma ziņojuma, ierosinātāja, pašvaldību un sabiedrības viedokļiem, tiesiskās paļāvības, ekonomisko seku un samērīguma apsvērumiem. Lietā ir divi juridiski atzinumi ar pretēju secinājumu par Aizsargjoslu likuma 36. panta piemērošanu vēja elektrostaciju būvniecībai ierobežotas saimnieciskās darbības joslā: ZAB «RASNAČS» 15. jūnija atzinums un biedrības «PIEKRASTE RĪTDIENAI» 18. augustā iesniegtais ZAB «Eversheds Sutherland Bitāns» atzinums. Anotācija norāda, ka šo atzinumu esība netiek izmantota kā patstāvīgs secinājums par aizliegumu. Ekonomikas ministrijas atzinums 21. augustā portālā reģistrēts ar saskaņošanas statusu «Nesaskaņots» un deviņiem iebildumiem; rīkojums pieņemts 25. augustā.
Ierosinātājs provizoriski aplēsis iespējamās prasības pret valsti apmēru līdz 120 miljoniem eiro. Anotācija to nesauc par valsts atzītu saistību un norāda, ka fiziska būvniecība nav uzsākta; Tieslietu ministrija atsevišķi norādījusi uz iespējamu starptautisko investīciju aizsardzības dimensiju saistībā ar Latvijas–Šveices 1992. gada ieguldījumu aizsardzības līgumu.
Avoti, kas pieejami ikvienam: lieta 25-TA-2896 un tās anotācija Tiesību aktu portālā; Ekonomikas ministrijas 21. augusta atzinums turpat.
Koalīcija vs Opozīcija
| Bloks | Pozīcijas | Partijas | Galvenie runātāji | Dominējošās tēmas |
|---|---|---|---|---|
| Koalīcija | 30 | AS, JV, ZZS, NA | Kulbergs (14), Tavars (2), Valainis (2) | Aizsardzība un drošība, Izglītība, Valsts kapitālsabiedrības |
| Opozīcija | 6 | PRO, LPV, S! | Šuvajevs (2), Čulkova (2), Šlesers (1) | Koalīcija un partijas, Aizsardzība un drošība, Vēlēšanas |
| Bez Saeimas frakcijas | 11 | Austošā Saule Latvijai, Latvijas attīstībai, MMN | Pūce (4), Baško (2), Žuravļevs (2) | Budžets un finanses, Aizsardzība un drošība, NVO un pilsoniskā sabiedrība |
| Bezpartejiskie | 2 | Bezpartejisks | Rinkēvičs (2) | Aizsardzība un drošība, Valsts pārvalde |
| Neitrāli | 7 | — | Sārts (2), Latvijas armija (NBS) (2), Vītols (1) | Aizsardzība un drošība, Ukraina un Krievija, Ārpolitika |
Koalīcijas svaru dienā lielā mērā nes viens runātājs — Ministru prezidents Kulbergs, kura pozīcijas aptver gan aizsardzību un budžetu, gan «airBaltic» un «Rail Baltica». Koalīcijas iekšējā dalīšanās šodien redzama izglītībā, kur Jaunās Vienotības, Zaļo un zemnieku savienības un Apvienotā saraksta pārstāvji katrs savā veidā iebilst pret savas pašas valdības ministrijas plānu virzīšanas brīdi un kārtību. Opozīcijas balsis kopīgā līnijā nesaplūst: Šuvajevs (PRO) runā par krīzes vadības procedūru un koalīcijas veidošanas vēsturi, Šlesers (LPV) uzbrūk Progresīvo un Jaunās Vienotības ekonomikas politikai, bet Mežals (LPV) piedāvā pašvaldībām savu krīzes sakaru risinājumu. Otrs balsu avots ir LTV1 līderu debates, kur blakus opozīcijas Čulkovai (S!) runā Saeimā nepārstāvētu sarakstu pārstāvji Pūce (LA) un Baško (MMN). Asākais iebildums premjeram šodien nāk nevis no Saeimā pārstāvēto partiju soliem, bet no Pūces. Nacionālā apvienība izsakās krīžu un drošības jomā: Kols — par reālu atturēšanu kā atbildi uz Krievijas pelēkās zonas darbībām, Ratnieks — par Krīzes vadības centra pakļautību. Vērtējuma slāni — dienestu, analītiķu un Latvijas Bankas skatījumu — nes runātāji ārpus partiju blokiem.
Spriedzes
| Tips | Avots | Mērķis | Tēma | Apraksts | Saite |
|---|---|---|---|---|---|
| spriedze | Juris Pūce (Latvijas attīstībai) | Andris Kulbergs (Apvienotais saraksts) | Digitālā politika | Pēc kiberuzbrukuma Ceļu satiksmes drošības direkcijai Ministru prezidents Andris Kulbergs (AS) un Juris Pūce (LA) atšķirīgi vērtē, vai cietušajiem pienākas kompensācija. Premjers uzskata, ka kompensācijas nav jāprasa, un to vietā piedāvā ļaut bez maksas nomainīt numurzīmes tiem auto īpašniekiem, kuri to vēlas. Pūce atbild, ka premjers kļūdās: personām, kuru dati pazaudēti, pienākas kompensācija no datu turētāja, tāpēc maksāt būs direkcijai. | x.com |
| spriedze | Andris Šuvajevs (Progresīvie) | Ainārs Šlesers (Latvija Pirmajā Vietā) | Koalīcija un partijas | Andris Šuvajevs (Progresīvie) skaidro, ka partija 2025. gada rudenī palika valdībā tieši tāpēc, lai nepieļautu koalīciju, kurā pie varas nonāktu Ainārs Šlesers. Tajā pašā dienā «Latvija pirmajā vietā» līderis apgalvo, ka Progresīvo un Jaunās Vienotības politika esot pilnīgi nobankrotējusi, jo šīs partijas nepiedāvājot ekonomikas attīstību un investīciju piesaisti. | diena.lv |