Uzskata, ka SV vēlētāju mobilizēšanās kampaņas dēļ tiek mazliet pārspīlēta un ka kampaņa, ko viņa raksturo kā neglītu izrēķināšanos, lika cilvēkiem saprast, ka viņi varbūt būs nākamie; kritizē varu un daļu mediju, ko raksturo kā varu apkalpojošus.
Avots ↗
Pieļauj, ka «Apvienotais saraksts» šobrīd gribētu iesaldēt jautājumu par Stambulas konvencijas nākotni.
Avots ↗
Apstiprina, ka SV/AJ vāc parakstus Rīgas domes priekšsēdētāja Viestura Kleinberga atstādināšanai, starp iemesliem minot, viņaprāt, nemākulīgu pilsētas pārvaldīšanu, neskaidrības par Vanšu tilta remontu un ētisku skandālu; pieļauj, ka «Progresīvie» esot zinājuši par Eņģeļa skandālu un to pieseguši.
Avots ↗
Pēc tikšanās ar Valsts prezidentu norāda, ka SV/AJ viņam izklāstījusi priekšlikumus vēlētāju aktivitātes veicināšanai, tostarp tautas vēlētu prezidentu un referenduma sliekšņa samazināšanu, un piedāvā ļaut katram vēlētājam novirzīt valsts finansējumu sev tīkamai partijai; uzskata, ka šāda sistēma padarītu partijas atsaucīgākas.
Avots ↗
Pozitīvi vērtē ideju par tautas vēlētu Valsts prezidentu.
Avots ↗
Saka, ka SV/AJ arī opozīcijā turpinās aktīvi strādāt un sadarbosies ar jebkuru citu politisko spēku savas programmas izpildei; norāda, ka, ja koalīcija tiks izveidota bez SV/AJ, pašlaik neesot iemesla domāt, ka visu sasaukumu koalīcijā būs tie paši spēki.
Avots ↗
Uz jautājumu, vai SV/AJ opozīcijā sabotēs valdības darbu, atbild, ka to var tā saukt, ja par sabotāžu sauc to, ko viņa raksturo kā melu atmaskošanu un zagšanas apturēšanu; norāda, ka četros gados spēku samērs parlamentā vēl var mainīties.
Avots ↗
Pauž pārliecību, ka apvienībai būs sabiedrotie dažādu iniciatīvu atbalstīšanā, piemēram, mājokļa nodokļa atcelšanā, un pieļauj, ka tāds varētu būt arī jautājums par tautas vēlētu prezidentu un jauktu vēlēšanu sistēmu.
Avots ↗
Saka, ka politologi un konkurenti redz, ka SV/AJ darbs ir atmaksājies, un uzskata, ka pret viņas ģimeni vērstā kampaņa, ko viņa raksturo kā izdomātu nomelnošanu, partijai, visticamāk, nākusi pat par labu.
Avots ↗
LTV intervijā nepiekrīt žurnālistes Oditas Krenbergas raksturojumam, kurā viņas vēlētāji nosaukti par promaskaviskiem.
Avots ↗
Vēlēšanu naktī pārmet medijiem, ka tie palīdzējuši «Jaunajai Vienotībai» tikt pāri 5 % robežai, bet nav teikuši patiesību; spriež, ka pēc nobalsojušo aptaujas daudzām partijām, kas pret SV/AJ vilkušas sarkanās līnijas, vēlētājs «apvilcis baltu līniju».
Avots ↗
Saka, ka vienmēr aizstāv savus cilvēkus un viņi tos nekad nepamet, uzskata, ka ar to viņu politiskais spēks atšķiras no citiem, un uzsver, ka «mūsu cilvēki ir mūsu atbildība».
Avots ↗
Uzskata, ka par darbu valdošajā koalīcijā pašlaik ir pāragri spriest, jo koalīcijas veidošanu nevar balstīt tikai uz vēlētāju aptaujas datiem, un norāda, ka vispirms jāsagaida reālie vēlēšanu rezultāti.
Avots ↗
Uzskata, ka atbildība par situāciju veselības aprūpē jāuzņemas politiķiem, kuri nozari vadījuši iepriekšējos gados, īpaši kritiski vērtē «Jaunās Vienotības» lomu iepriekšējās valdībās un uzskata, ka viena no galvenajām prioritātēm būtu vidējā medicīniskā personāla atalgojums un rezidentūras atbalsta stiprināšana.
Avots ↗
Uz jautājumu par atbalstu Rinkēviča pārvēlēšanai atbild «nē»; atbalsta ideju par tautas vēlētu prezidentu un sola to ar kolēģiem nodrošināt.
Avots ↗
TV24 raidījumā «Ziņu TOP» uz jautājumu, vai tēva pilsonība un darbība Krievijā ietekmējusi viņas politiskos uzskatus, tieši neatbild, bet pauž, ka lepojas ar tēvu un nekad no viņa neatteiksies; apgalvo, ka, ja tēvs būtu Latvijas pilsonis, viņš būtu Latvijai lojāls pilsonis, un, ja būtu lielākais uzņēmējs Latvijā, viņš jau sen būtu izbūvējis robežu, uzbūvējis Vanšu tiltu un Mūkusalas promenādi un «nebūtu ne zagšana, nebūtu ne karteļu».
Avots ↗
Apgalvo, ka ievēlēšanas gadījumā viņas vadītās apvienības deputāti nemēģinās slēpties aiz imunitātes un izvairīties no tiesāšanas, bet lūgs Saeimu atbalstīt tiesu varas lūgumus atļaut turpināt lietu skatīšanu.
Avots ↗
Delfi raidījumā «Nākamais, lūdzu!» neatbild uz jautājumu, kurš uzbruka Ukrainai; pēc Delfi atstāsta, uzskata, ka tas «nav jautājums», bet žurnālistu spēle, un ironizē, vai raidījuma vadītāja ar šo jautājumu vēlas nopelnīt žurnālistikas balvu.
Avots ↗
Atsakās publiski sniegt ziņas par Krievijā dzīvojošā tēva būvniecības uzņēmumu, pamatojot to ar vēlmi pasargāt ģimeni no cilvēkiem interneta vidē, kas mēģina tēvu atrast; LTV jautājumus par šajā uzņēmumā LTV ziņoto ieroču tirgotāja Viktora Buta vizīti atsakās komentēt.
Avots ↗
Sabiedriskā medija priekšvēlēšanu debatēs Liepājā iestājas par tirdzniecības un tranzīta saglabāšanu ar Krieviju, pamatojot, ka vēsturiski neviens nekad neuzbrūk saviem tirdzniecības partneriem, un nostāju nemaina arī tad, kad viņam jautā, kāpēc viņš ignorē, ka Krievija nesen uzbruka savam tirdzniecības partnerim.
Avots ↗
Raksturo mediju interesi par sievastēvu Krievijā kā mēģinājumu nomelnot politisko spēku pirms vēlēšanām un pēc būtības uz LTV jautājumiem neatbild.
Avots ↗
Uzskata, ka bankas Kulberga dēļ, kā viņa to raksturo, «sit» uzņēmumus, kuri importē un/vai eksportē preces uz Krieviju un Baltkrieviju un no tām.
Avots ↗
Aizstāv Krievijā dzīvojošā tēva dāvināto līdzekļu likumību — uz jautājumu, ko tēvs ir darījis Krievijā, ka varējis dāvināt simtiem tūkstošu, atbild, ka tēvs ir uzņēmējs celtniecībā un ka «tas nav noziegums»; intervijā Jānim Domburam izvairījās paust viedokli, vai cilvēks ar radiniekiem Krievijā ir vieglāk ietekmējams, un norāda, ka deklarācijas ailīte, kurā tēva vārds norādīts kā nezināms, esot bijusi saistīta ar tehnisku kļūdu.
Avots ↗
Uzskata, ka Latvijai nepieciešama ļoti aktīva ārpolitika, lai neviens tai nedraudētu, un ģeopolitiskās attiecības jākārto ar diplomātijas palīdzību; kritizē ārlietu ministres Baibas Bražes (JV) rīcību, kura, pēc Stepaņenko domām, saasina attiecības ar visām valstīm.
Avots ↗
Atsakās vērtēt, vai Krievija pašlaik apdraud Latviju, un nekomentē bijušā Krievijas prezidenta Dmitrija Medvedeva izteikumus par Baltijas valstīm; uzsver, ka apvienība iestājas par brīvu un neatkarīgu Latviju un nosoda karu un agresiju, bet atsakās vērtēt, vai Ukraina izprovocēja Krievijas pilna mēroga uzbrukumu.
Avots ↗
Atsakās skaidrot Krievijā dzīvojošā tēva dāvināto līdzekļu izcelsmi (amatpersonas deklarācijās divi dāvinājumi kopā 419 598 eiro vērtībā), atsaucoties uz tiesībām uz ģimenes privātumu un uz dāvinājumu saņemšanu no tuviniekiem; apstiprina, ka tēvs dzīvo Krievijā un palīdz viņas ģimenei, norāda, ka dāvinājumi ir deklarēti, un ka gadījumā, ja ir aizdomas par līdzekļu izcelsmi, var vērsties tiesībsargājošās iestādēs.
Avots ↗
Skaidras naudas aprites saglabāšanu kā vienu no saviem vēlēšanu solījumiem pamato ar personas brīvību un iespēju norēķināties elektrības pārrāvumu laikā; noraida šā politiskā piedāvājuma sasaistīšanu ar saviem deklarētajiem uzkrājumiem skaidrā naudā.
Avots ↗
TV24 raidījumā «Runāsim atklāti» pauž, ka 200 tūkstošu eiro izdevumi «Latvijas Pasta» zīmola maiņai ir uzskatāmi par izšķērdību.
Avots ↗
Uz jautājumu sabiedriskā medija ēterā, vai Latvija bija okupēta, atbild, ka tas nav jautājums, bet vēsturisks fakts — atzīst Latvijas okupāciju par vēsturisku faktu, ne diskusijas jautājumu (izteikums «nesen», citēts jauns.lv 11. septembra rakstā).
Avots ↗
Norāda, ka viņa pārstāvētais politiskais spēks neatbalsta Krievijas agresiju un karu kopumā; uz jautājumu, vai Putinu var saukt par kara noziedznieku, atbild, ka par to būtu jālemj starptautiskam tribunālam.
Avots ↗
Priekšvēlēšanu debatēs kritizē pie varas esošās partijas, apgalvojot, ka vēlētājiem atkal tiek solīts tas, ko tās iepriekš nav spējušas īstenot, un to atkārtotu ievēlēšanu raksturo kā «ņirgāšanos par cilvēkiem».
Avots ↗
Sniedz tiesā personisku galvojumu par sankciju pārkāpšanā apsūdzēto Guščinu, kuram tiesa apcietinājumu aizstāja ar policijas uzraudzību.
Avots ↗
Pieļauj, ka Apvienotā saraksta deputāts Edgars Bergholcs varētu būt samelojis CVK par savu amatu biedrībā, un uzskata, ka šīs ziņas būtu kārtīgi jāpārbauda.
Avots ↗
Jautā, kurš izmantos iespēju iegādāties airBaltic daļas par zemu cenu, kā, viņasprāt, jau notika ar Lufthansa, kas ieguva 10 % par 14 miljoniem eiro, un kā iespējamos pircējus min Persijas līča aviokompānijas.
Avots ↗
Kritizē, ka «Kulberga AS» turpina JV un ZZS iesākto, jo valdība Latvijas saistībām pievienoja vēl 3,5 miljardus; norāda, ka ārējais parāds tuvojas 46 miljardiem jeb 25 000 € uz katru iedzīvotāju.
Avots ↗
Uzrunājot R. Melni, uzskata, ka, ja aizsardzībai vajag miljardus un 5 % no IKP, sabiedrībai ir tiesības zināt, kāpēc Ādažu militārā bāze ir detalizēti apskatāma Flight Simulator vidē, un jautā, vai riski ir izvērtēti.
Avots ↗
Kritizē, ka Andris Kulbergs paraksta to, ko Siliņa nevarētu parakstīt bez reitinga krituma un kritikas no «Progresīvajiem» un Apvienotā saraksta, un pasniedz to kā lielu drošības veiksmes stāstu.
Avots ↗
Jautā, vai Kulbergs pats plāno atvaļinājumu pavadīt Latgalē, un kāpēc, ja situācija ir tik nopietna, ka nepieciešams visas sabiedrības atbalsts, konkrēta valdības rīcība paredzēta tikai 27. jūnijā.
Avots ↗
Kritizē JV, kas, viņasprāt, savu vainu neatzīst un pēc tam, kad Siliņa atlaidusi Krauzi un pirms tam Sprūdu, «noslīcina» citus, lai pati tiktu krastā, kā JV 13. Saeimā politiski izdzīvoja uz JKP, KPV un «Attīstībai/Par!» rēķina.
Avots ↗
Uzskata, ka komitejas sēdē nepieņemami rīkojās Spunde; Ētikas komisijā, ko viņš raksturo kā butaforiju, nevērsīsies, pieļauj vēršanos policijā un atbildību par notikušo liek mēram, kurš vada domi.
Avots ↗
Brīdina, ka, ja Valsts policija attaisnos Kaspara Spundes rīcību, ko viņa raksturo kā agresiju, tā būs zaļā gaisma arī citiem, it īpaši cilvēkiem no trešajām valstīm, un šo precedentu rada NA deputāts.
Avots ↗
Apgalvo, ka Rīgas domes Īpašumu komitejas sēdē, kurā deputāts Kaspars Spunde aizlidināja viņas telefonu, piedzīvojusi, kā viņa to raksturo, agresiju un vardarbību; plāno vērsties Valsts policijā, bet ne domes Deputātu ētikas komisijā, kuru uzskata par lemtnespējīgu.
Avots ↗
Pārmet JV, ka Covid laikā, kad Vakcinācijas biroju vadīja Juhņēviča, no tās puses nebija lielu diskusiju par «profesionāļiem» vai atbildību, lai gan, viņasprāt, cilvēki mira, un ironiski pretstata to JV tagadējām bažām par drošību, kad Latgalē parādās droni.
Avots ↗
Pauž sapratni par kādas ģimenes lēmumu izņemt bērnus no slimnīcas, jo esot grūti uzticēt bērnus ārstiem, pret kuriem, viņaprāt, uzsākts kriminālprocess, un kritizē, ka BKUS neļauj ģimenes uzticētiem ārstiem apskatīt bērnus.
Avots ↗
uzbrukums
2026-10-05
Jūlija Stepaņenko → Viesturs Kleinbergs
Pašvaldības
Stepaņenko apstiprina, ka SV/AJ vāc parakstus Rīgas mēra Kleinberga atstādināšanai, kā iemeslus minot, viņasprāt, nemākulīgu pilsētas pārvaldīšanu, neskaidrības par Vanšu tilta remontu un ētisku skandālu.
Avots ↗
uzbrukums
2026-10-03
Dāvis Mārtiņš Daugavietis → Jūlija Stepaņenko
Aizsardzība un drošība
Daugavietis izsmej Stepaņenko atbildi debatēs uz jautājumu par kodolieroču izvietošanu Latvijā
Avots ↗
uzbrukums
2026-09-25
Mārtiņš Staķis → Jūlija Stepaņenko
Aizsardzība un drošība
Staķis atgādina brīdinājumus, ka Stepaņenko sludinātā ideoloģija ir «kā no Kremļa rokasgrāmatas», un pārmet pamatstraumes partijām, arī Nacionālajai apvienībai, ka tās gadiem atbalstījušas viņas politisko karjeru; cer, ka dienesti šoreiz rīkosies.
Avots ↗
uzbrukums
2026-09-24
Raivis Zeltīts → Jūlija Stepaņenko
Sabiedriskie mediji
Zeltīts X ierakstā pārmet sabiedriskajam medijam, ka tas devis «visdāsnāko platformu» Rosļikova partijai un Stepaņenko, kamēr «Austošā Saule Latvijai» no raidījumiem izslēgta.
Avots ↗
uzbrukums
2026-09-24
Jānis Patmalnieks → Jūlija Stepaņenko
Ukraina un Krievija
Patmalnieks X ierakstā jautājuma formā izsaka pieņēmumu, ka caur Stepaņenko tēva naudu Krievija finansē «Suverēno varu» un «Apvienību Jaunlatvieši».
Avots ↗
uzbrukums
2026-09-24
Ansis Pūpols → Jūlija Stepaņenko
Ukraina un Krievija
Pūpols X ierakstā apgalvo, ka Stepaņenko tēvs apgādā Krievijas armiju.
Avots ↗
uzbrukums
2026-09-22
Jūlija Stepaņenko → Andris Kulbergs
Ukraina un Krievija
Stepaņenko uzskata, ka Kulberga dēļ bankas «sit» uzņēmumus, kas ieved vai izved preces no Krievijas un Baltkrievijas vai uz tām.
Avots ↗
spriedze
2026-09-20
Edvards Smiltēns → Jūlija Stepaņenko
Korupcija un KNAB
Smiltēns (AS), komentējot Stepaņenko (Suverēnā vara/AJ) no tēva Krievijā saņemto dāvinājumu lietu, paziņo, ka viņa rīcībā ir informācija arī par citiem politiķiem un saistībā ar dažiem gadījumiem valsts iestādēm jau sagatavoti iesniegumi.
Avots ↗
uzbrukums
2026-09-17
Jūlija Stepaņenko → Baiba Braže
Ārpolitika
Stepaņenko (SV-AJ) «Dienas» pārstāstā prasa ļoti aktīvu ārpolitiku un diplomātiju, lai neviens Latvijai nedraudētu, un kritizē ārlietu ministres Bražes rīcību, kura, pēc Stepaņenko domām, saasina attiecības ar visām valstīm, vienlaikus atsakoties vērtēt, vai Krievija pašlaik apdraud Latviju; Braže (JV) tajā pašā dienā iekļauj Krievijas hokejistu Ovečkinu un IBA vadītāju Kremļovu nevēlamo personu sarakstā un atzinīgi vērtē ASV Pārstāvju palātā pieņemto Grehema sankciju likumu.
Avots ↗
Atbilde ↗
spriedze
2026-09-16
Edvards Smiltēns → Jūlija Stepaņenko
Korupcija un KNAB
Tieslietu ministrs Smiltēns (AS) vēršas KNAB, VDD, SAB un FID ar aicinājumu pārbaudīt SV-AJ premjera amata kandidātes Stepaņenko deklarēto tēva dāvinājumu (419 598 eiro no Krievijā dzīvojošā tēva) izcelsmi un iespējamu ārvalsts ietekmi; Stepaņenko atsakās skaidrot līdzekļu izcelsmi, atsaucoties uz ģimenes privātumu, un norāda, ka dāvinājumi ir deklarēti un ar aizdomām var vērsties tiesībsargājošās iestādēs.
Avots ↗
Atbilde ↗
spriedze
2026-09-13
Jūlija Stepaņenko → Andris Šuvajevs
Valsts kapitālsabiedrības
Stepaņenko (Suverēnā vara/Jaunlatvieši) TV24 raidījumā «Runāsim atklāti» nosauc 200 tūkstošu eiro tēriņu «Latvijas Pasta» zīmola maiņai par izšķērdību; Šuvajevs (Progresīvie) tajā pašā diskusijā aicina izšķērdību konkrēti pamatot, ne secināt automātiski, un brīdina, ka atsevišķu izdevumu izcelšana bez plašāka konteksta var kļūt par populistisku argumentu.
Avots ↗
Atbilde ↗
spriedze
2026-09-12
Ainārs Šlesers → Jūlija Stepaņenko
Koalīcija un partijas
Šlesers (LPV) raidierakstā izslēdz koalīciju ar Stepaņenko politisko spēku: abu pušu ceļi šķīrušies pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā domstarpību dēļ par kara nosodīšanu; tāpat noraida JV un Progresīvos.
Avots ↗