Sarauj, Latgale!
Reģionālisms, Latgales intereses
Nav Saeimā
Uzskata, ka Krīzes vadības centrs būtu jālikvidē, apgalvojot, ka vētras laikā pašvaldībai ar to nav bijusi nedz sadarbība, nedz būtiska saziņa.
Avots ↗
Uzskata, ka nav normāli, ka spēļu zāles Daugavpilī atrodas pretī bērnudārziem un skolām, un ka tām nav jābūt tur, kur ir bērni un staigā cilvēki; vērtē, ka Satversmes tiesas spriedums apstiprina pašvaldības izvēlēto ceļu un ierobežojumi ir samērīgi.
Avots ↗
Uzskata, ka Satversmes tiesas spriedums par Daugavpils azartspēļu ierobežojumiem ir pirmais par labu pilsētām un kļūs par precedentu citām pašvaldībām; norāda, ka pilnīga aizlieguma nav un azartspēļu biznesam paliek noteikumos paredzētās vietas: meži, lauki, pļavas un purvi.
Avots ↗
Pauž, ka pašvaldība nevēlas pavasarī gaidīt zemāku ūdens līmeni Daugavā un vēlas, lai pagaidu tilts jau stāvētu šogad, lai varētu redzēt, kā tas uzvedīsies bez transporta un noslodzes.
Avots ↗
Par Grīvas cietuma slēgšanu Daugavpilī vērtē, ka, neskaitot kultūrvēsturisko objektu saglabāšanu, tikai degradēto būvju nojaukšanas izmaksas varētu sasniegt līdz pat desmit miljoniem; uzsver, ka valsts prioritāte šobrīd nevar būt «piecūkot» kādu citu pašvaldību un aizlaisties projām, atstājot graustus.
Avots ↗
Uzskata, ka plānotie vilcienu savienojumi caur Viļņu līdz Varšavai Latgalei līdztekus «Rail Baltica» beidzot dod veselīgu alternatīvu savienojamības nodrošināšanai un Daugavpils šajā ziņā kļūst par reģionālo centru.
Avots ↗
Norāda, ka Daugavpils pašvaldība, balstoties uz Preiļu novada pieredzi, ir apzinājusi pilsētas administratīvajā teritorijā strādājošo degvielas uzpildes staciju un lielveikalu tīklu iespējas darboties bez elektroapgādes — proti, vai privātie komersanti ir nodrošinājuši sev alternatīvus elektroenerģijas padeves avotus.
Avots ↗
Pauž šaubas, ka vēršanās pie Daugavpils 36 aptieku komersantiem atrisinās diennakts aptiekas trūkumu pilsētā — norāda, ka tie, visticamāk, neieklausīsies un diennakts aptieku neatvērs.
Avots ↗
Rosina tramvaju ražošanu Daugavpilī kā valstij prioritāru projektu un iebilst pret tramvaju iepirkšanu ārzemēs; atbalsta Daugavpils–Rēzeknes–Aizkraukles dzelzceļa elektrifikāciju
Avots ↗
Prasa pieņemt jauno pašvaldību finanšu izlīdzināšanas mehānismu vēl šajā Saeimas sasaukumā un stiprāk atbalstīt reģionus, nevis Rīgu
Avots ↗
Kritizē darba vietu samazināšanu «Latvijas dzelzceļā» un Ieslodzījuma vietu pārvaldē kā valsts drošības jautājumu un uzskata, ka atlaišanas «Latvijas dzelzceļā» ir absolūti nekompetentas Satiksmes ministrijas vadības rezultāts.
Avots ↗
Uzskata, ka jākāpina izdevumi infrastruktūras uzlabošanai, strādātgribošiem ārstiem un valsts stipendiju sistēmai, lai piesaistītu darbiniekus Daugavpilī.
Avots ↗
Uzskata Daugavpils universitātes patstāvīga statusa saglabāšanu par pareizu lēmumu un prasa ieguldījumus izglītības infrastruktūrā reģionā
Avots ↗
Jautā, kāpēc Latvijā un Eiropas Savienībā tiek pieļauta Ķīnas preču invāzija un kāpēc netiek aizsargāti vietējie ražotāji.
Avots ↗
Iebilst pret Grīvas cietuma teritorijas pārņemšanu pašreizējā stāvoklī bez papildu finansējuma un vīzijas; pieprasa, lai Tieslietu ministrija vispirms sakārto teritoriju.
Avots ↗
Kritizē valsti par Grīvas cietuma slēgšanu un 400 darbinieku pārcelšanas piedāvājumu uz Liepāju, nosaucot to par 'ņirgāšanos' un valsts bēgšanu no austrumu pierobežas.
Avots ↗
Sola visus par 'Daugavpils autobusu parka' pārdošanu iegūtos līdzekļus ieguldīt sociālās dzīvojamās mājas rekonstrukcijā Šaurajā ielā 28.
Avots ↗
Kritizē valsts atbalstu patvertņu pielāgošanas projektiem kā nepietiekamu — paredzētie 42 000 eiro uz vienu objektu ļaujot izstrādāt tikai projekta dokumentāciju, bet reālā summa esot trīs līdz četras reizes lielāka būvnormatīvu dēļ; šaubās, vai pašvaldības ar šādu atbalstu var atļauties īstenot patvertņu projektus.
Avots ↗
Uzskata, ka «LDz Cargo» atlaišanu risinājums varētu būt «enkurprojekts», kas atlaistajiem dotu darbu Daugavpils lokomotīvju remonta rūpnīcā, un aicina atgriezties pie 2019. gadā atceltās Daugavpils un Rēzeknes virziena dzelzceļa elektrifikācijas.
Avots ↗
Kritizē, ka joprojām nav izveidots austrumu pierobežas fonds, austrumu pierobežas programmu raksturo kā «tikai izkārtni» bez nekā jauna un papildu un apgalvo, ka, dalot Eiropas naudu, Latgali apdala.
Avots ↗
Daugavpils masveida atlaišanas (LDZ Cargo, Concentrix) vērtē kā valsts reģionālās politikas sekas — apgalvo, ka Latgalē gadu no gada tikusi izjaukta transporta nozare un dzelzceļš kā reģiona mugurkauls, savukārt ārvalstu uzņēmuma aiziešana iezīmē investoru piesardzību pret ieguldījumiem reģionā.
Avots ↗
Uzskata, ka dronu ielidojumi Latvijā, īpaši Latgalē, iedzīvotājiem dod pamatu bažām; lai mazinātu satraukumu, aicina sniegt cilvēkiem iespējami konkrētāku informāciju par drošības situāciju un valstī vairāk runāt par Latvijas bruņoto spēku kapacitātes stiprināšanu, dronu identificēšanas spējām un notriekšanas iespējām.
Avots ↗
Kritizē vairākus drošības ieteikumus, norādot, ka tie daudzviet neatbilst reālajiem apstākļiem skolās un bērnudārzos, ka divu sienu principu absolūtais vairākums skolu un pirmsskolas iestāžu nevar ievērot un ka galvenais jautājums ir bērnu drošība, nevis mācību nepārtrauktība.
Avots ↗
Kritizē, ka visi iepriekš tika mierināti, ka viss būs kārtībā un Latvijas robeža būs aizsargāta no pirmā centimetra, un ka arī pēc incidentiem visi tika mierināti, ka viss ir kārtībā.
Avots ↗
Kritizē šūnapraides paziņojumu praksi, norādot, ka tos saņem arī bērni, kuri apdraudējuma brīdī var atrasties skolā, un ka šādi paziņojumi bērnus uztrauc.
Avots ↗
Norāda, ka skolu infrastruktūra nav sagatavota apdraudējumiem un ka divu sienu principu Daugavpilī var ievērot tikai vienā no padsmit skolām.
Avots ↗
Informē, ka pēc drona ielidošanas Latvijā Daugavpilī sanākuši civilās aizsardzības vadības pārstāvji un sasaukta Civilās aizsardzības komisijas operatīvās vadības sēde, un skaidro, ka bērni pašlaik paliek izglītības iestādēs.
Avots ↗
Skaidro domes lēmumu izbeigt līgumu ar biedrību «Futbola centrs Daugavpils», apgalvojot, ka saskaņā ar futbola skolas ziņojumu biedrība esot iesniegusi identiskus faktūrrēķinus gan pašvaldībai, gan skolai, un skolas bērni nav saņēmuši finansējumu ap 30 000 eiro.
Avots ↗
Tiesā apstrīd VID ģenerāldirektora lēmumu, bet atsakās komentēt prasības būtību
Avots ↗
Iestājas par decentralizāciju un tieši vēlētiem lielo pilsētu mēriem; uzskata, ka labākā valdība veidotos no Latvijas lielo pilsētu mēriem, kas pārzina iedzīvotāju reālās vajadzības.
Avots ↗
Uzskata, ka valsts uzliek pašvaldībām funkcijas (policija, ēdināšana, pabalsti) bez atbilstoša finansējuma, tādēļ pašvaldībām nepaliek līdzekļu attīstībai; prasa pašvaldību finanšu autonomiju.
Avots ↗
Ierosina Latgalē atbrīvot daudzbērnu ģimenes no iedzīvotāju ienākuma nodokļa un samazināt uzņēmumu ienākuma nodokli, lai veicinātu reģiona ekonomisko attīstību.
Avots ↗
Paziņo, ka Daugavpils domē būs tikai viens priekšsēdētāja vietnieks un piecu komiteju vietā trīs, un uzsver, ka viņa pozīcija nekad nav bijusi dalīt deputātus pozīcijā un opozīcijā.
Avots ↗
Aicina pārtraukt valsts valodas prasmju pārbaudi pedagogiem mācību gada vidū, nosaucot to par skolotāju “čakarēšanu” un iepriekšējās vienošanās pārkāpumu.
Avots ↗
Norāda, ka grib, lai nākamais Daugavpils domes sastāvs būtu stabils un darbspējīgs un pilsēta varētu attīstīties.
Avots ↗
Aicina Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali.
Avots ↗
Uzskata, ka Krievijas pilsoņu valsts valodas eksāmena kursu nodrošināšana nav pašvaldības pienākums — ja valsts pieņem “stulbu lēmumu”, tad valstij par to arī jāmaksā.
Avots ↗
Uzskata, ka Imigrācijas likuma grozījumi Krievijas pilsoņiem rada daudz problēmu un neatbilst Satversmei, kā jurists palīdzējis tos apstrīdēt Satversmes tiesā un bažījas, ka, ja beztermiņa atļaujas pārkvalificēs uz terminētām, šīm personām atsevišķos gadījumos tiks liegti pašvaldības sociālie pabalsti.
Avots ↗
Norāda, ka Daugavpils deputāti aktīvi veido pilsētas mēroga partiju, kas ir prioritāte, par sadarbību reģionā lems tikai pēc tās izveides un pauž izbrīnu, ka Bartaševičs viņu nav uzrunājis personīgi, bet saziņa notiek caur medijiem.
Avots ↗
Pamet “Saskaņu”, jo tā esot zaudējusi krievvalodīgo uzticību un novērsusies no vienotas politiskās nācijas idejas; sola jaunā partijā vienot iedzīvotājus ap šo ideju.
Avots ↗
Atbild, ka jebkuras valsts bruņoto spēku iebrukums citas valsts teritorijā ir atzīstams par agresijas aktu, Krieviju tieši nenosaucot, un atsakās piedalīties «formālo paziņojumu daiļrunības sacensībā», norādot, ka viņa pozīciju apliecina darbi.
Avots ↗
Paziņo par izstāšanos no “Saskaņas” un jauna reģionāla politiskā spēka veidošanu, jo partija vairs nespējot būt vienojošs spēks un norisinoties cilvēku šķirošana “pareizajos” un “nepareizajos”.
Avots ↗
Paziņo, ka no “Saskaņas” aiziet nedomā, bet uzstāj, ka partijai jāmainās un tās vadībā jānāk jauniem līderiem.
Avots ↗
Uzsver, ka viņam kā Daugavpils domes priekšsēdētājam ir saistošs Latvijas oficiālais ārpolitikas kurss, kas atbalsta Ukrainas teritoriālo integritāti; skaidro savus agrākos izteikumus par Krimu.
Avots ↗
Nosauc padomju pieminekļu demontāžas likumu par “bezjēdzīgu un absurdu”, aicina iedzīvotājus atvadīties no pieminekļiem un sola turpināt cīņu Satversmes tiesā.
Avots ↗
Kritizē VARAM, apgalvojot, ka ministrijas rīcība arvien vairāk liecina par izrādīšanos.
Avots ↗
Neizslēdz padomju pieminekļu demontāžas likuma apstrīdēšanu Satversmes tiesā, jo valsts neesot paredzējusi pašvaldībām līdzekļus un tiekot pārkāpta pašvaldību autonomija.
Avots ↗
Paziņo, ka šonakt Daugavpilī sadraudzības pilsētu un hokeja federāciju sadarbības ietvaros ieradīsies pirmais autobuss ar bērniem un viņu mātēm (56 cilvēki) no Kijivas un Luckas un bērni tiks izmitināti dienesta viesnīcā, varēs turpināt treniņus un viņiem tiks nodrošināts mācību process.
Avots ↗
Norāda uz bezmaksas sabiedriskā transporta atcelšanas rezultātiem Daugavpilī uz ārkārtas situācijas laiku un uzskata, ka politiķi hroniski baidās no kļūdu sekām, bet pati lielākā kļūda ir neko nedarīt.
Avots ↗
Plāno veidot reģionālu politisko platformu, kas sākotnēji varētu darboties kā biedrība, un kritizē jauno partiju finansēšanas likumu, kas, viņaprāt, paildzina posmu, kad valsts pārvaldē nebūs racionāli un valstiski domājošu cilvēku.
Avots ↗
Strādā pie jauna politiskā spēka izveides Daugavpilī, kas vienotu daugavpiliešus, un norāda, ka valstī nav cita sociāldemokrātiska spēka kā «Saskaņa», taču vispirms jāsaprot, vai tā mainīsies un kādas prioritātes izvirzīs.
Avots ↗
Uzskata, ka esošajā Daugavpils domes sastāvā stabils darbs nav iespējams un vajag atkārtotas domes vēlēšanas; pauž, ka «Saskaņas» deputāti ir gatavi uzņemties pilsētas vadību, ja tiks nodrošināts stabils, pragmatisks un saimniecisks darbs.
Avots ↗
Kā jaunievēlēts Daugavpils mērs 2017. gadā sola izveidot pašvaldības aptiekas, ieviest bezmaksas sabiedrisko transportu un pilsētnieka karti, kā arī piesaistīt investīcijas un jaunas darbavietas.
Avots ↗
Nav balsojumu.
Nav spriedžu.