Bijušais Valsts kancelejas direktors; 15. Saeimas vēlēšanās bija JKP premjera amata kandidāts
18 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Jelgavas vicemērs, JKP valdes priekšsēdētāja vietnieks
53 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Pauž, ka nevienu nesatrauc, vai KNAB nefunkcionē — ar priekšnieku vai bez tā, un ka valdošo partiju kopējais konsenss, šķiet, ir, ka vājš KNAB ir labi.
Avots ↗
Norāda, ka Jelgavā jauno mājokļu attīstītājs un dzīvokļu īpašnieki varēs pretendēt uz NĪN atvieglojumiem piecus gadus pēc ēkas nodošanas ekspluatācijā, ka tie paredzēti arī renovētām un atjaunotām ēkām, un uzskata, ka Jelgava objektīvi ir ļoti laba vieta investīcijām un dzīvei.
Avots ↗
Uzskata, ka Valsts kancelejas direktora amatam izvirzītais Kaspars Gorkšs ir piemērots un būtu viņa izvēle, lai gan vēl nav pilnībā gatavs; pamato, ka Kulberga pārmaiņām vajag direktoru, kas sazobē ar politisko varu palīdzēs tās īstenot.
Avots ↗
Labāk būtu redzējis Gorkšu turpinām darbu LDDK; uzskata, ka Valsts kancelejas vadītājam ļoti būtiska ir pieredze valsts pārvaldē, un, ja Gruškevics aizkulisēs vadīs sarežģītākās reformas, aicina, lai viņš pats nāk un vada Valsts kanceleju.
Avots ↗
Norāda, ka JKP neizslēdz partijas likvidāciju, taču tā nav «plāns numur viens», un ka gala lēmums gan par likvidāciju, gan par iespējamu zīmola maiņu būtu jāpieņem biedru kopsapulcē.
Avots ↗
Ironiski kritizē, ka ierēdnis, ko viņš sauc par paklausīgu, par, viņa vārdiem, bezjēdzīga projekta 3,1 milj. eiro apmērā īstenošanu saņem paaugstinājumu, bet par dalību, ko viņš raksturo kā neatļautu kokrūpnieku komercdarbības atbalstu 49 milj. eiro apmērā, saņem 19 tūkst. eiro kompensāciju.
Avots ↗
Aicina Andri Kulbergu sniegt sabiedrībai informāciju, vai bijušajam Valsts kancelejas direktoram Kronbergam pēc Siliņas parakstītās vienošanās par civildienesta attiecību izbeigšanu izmaksāts atlaišanas pabalsts, un uzskata, ka iespējams arī šajā lietā būtu darbs prokuratūrai.
Avots ↗
Aicina Andri Kulbergu un @MGruskevics «paņemt pie dziesmas» Valsts kancelejas amatpersonas, kuras, viņaprāt, regulāri rupji pārkāpj likumu, nepublicējot amatpersonām izmaksātās algas, un uzskata, ka Valsts kancelejai kā valdības centram tas nepiedienas.
Avots ↗
Komentējot vēlētāju aptaujas rezultātus, skaidro JKP iespējamo neveiksmi 15. Saeimas vēlēšanās ar nepietiekamu finansējumu, ierobežotām iespējām sasniegt vēlētājus un pārāk vēlu sāktu priekšvēlēšanu kampaņu; uzsver, ka rezultāti vēl nav galīgi un tas ir viņa personīgais vērtējums kā premjera amata kandidātam.
Avots ↗
Saka, ka JKP reālais mērķis šajās vēlēšanās ir sasniegt 2 % robežu, jo jau no sākuma bijis skaidrs, ka tik īsā laikā 5 % pārvarēt nebūs iespējams; uzskata, ka jāpiedalās visās vēlēšanās, jo daudz cilvēku ir neapmierināti ar valstī notiekošo.
Avots ↗
Iebilst pret runām par civildienesta likvidēšanu un uzskata, ka valsts pārvaldes galvenās problēmas ir nevis civildienesta likumā, bet vājos politiķos, kuri nespēj definēt ierēdņiem sasniedzamos rezultātus un nekontrolē to izpildi; kā iespēju piedāvā valsts sekretāru padarīt par politisku amatu, atzīstot tā plusus un mīnusus.
Avots ↗
Reaģējot uz deputāta Patmalnieka iesniegumu ģenerālprokuroram par neslavas celšanu, vaicā par Patmalnieka lomu Kariņa meitas lidostu VIP zāļu apmaksā 2022. gadā un uzskata, ka lielas algas un reprezentācijas izdevumi neattur augstas amatpersonas no kārdinājuma izkārtot sev no valsts vēl ko.
Avots ↗
Kritizē šonedēļ rosinātos Satversmes grozījumus par dzimumu definēšanu: apgalvo, ka Stambulas konvencijā jau ir definēti tikai divi dzimumi — vīriešu un sieviešu — un tā aizliedz diskriminēt gan sievietes, gan vīriešus, bet raksta, ka «homofobi un dženderofobi», konvenciju lasot, «saskaitīja vairāk par diviem dzimumiem».
Avots ↗
Iebilstot pret premjera argumentu «Latvija nevar būt huligāns», ar kuru noraidīts priekšlikums samazināt PVN degvielai, uzskata, ka Latvijai jābūt drosmīgākai pat tad, ja nākas pārkāpt kādas Briseles direktīvas, sekojot Polijas un citu valstu piemēram.
Avots ↗
Apgalvo, ka Šlesers esot noorganizējis ziedojumu griestu apiešanu no vienas personas un ziedojumus no juridiskām personām kampaņai, taču KNAB neko neesot konstatējis, un uzskata par būtisku problēmu to, ka Latvijā bezkaunīgus likumpārkāpējus nevar apturēt.
Avots ↗
Kritizē Tavara iesniegto priekšlikumu jau no 1. oktobra atkal izveidot Latvijas Nacionālo botānisko dārzu kā atsevišķu iestādi, jautā par steigas iemeslu un pieļauj, ka tā varētu būt saistīta ar Svilāna vēlmi atkal nonākt direktora amatā.
Avots ↗
Kritizē LSM: ar 72 miljonu eiro nodokļu maksātāju piešķirtu budžetu tas uzaicina tikai 57 % politisko spēku, kamēr Žigim, viņaprāt, pietiek laika un resursu, lai iedziļinātos katras partijas piedāvājumā.
Avots ↗
Uzskata, ka paceltās NVO problēmas būtība ir tas, vai NVO, ostas valdē vai speciālajā ekonomiskajā zonā ir «savējie» un vai finansējums nonāk pie savējiem; kritizē, ka arī jaunā valdība turpina veco paražu iekārtot politiski pietuvinātas personas valdēs, kurās faktiski darbs nenotiek un amatu var apvienot ar pamatdarbu.
Avots ↗
Apgalvo, ka atklājies ZZS un PRO darījums saistībā ar Stambulas konvenciju — ko viņš dēvē par nekrietnu —, kura otrā pusē bijusi ostu reformas apturēšana, un neizslēdz, ka arī LVM 50 miljonu eiro subsīdija konkrētiem uzņēmumiem bijusi šīs norunas sastāvdaļa.
Avots ↗
Uzskata, ka Uzulnieka gadījums, lai gan neviens viņam mutē nelēja, liek skaļi runāt par apkārtējo cilvēku līdzatbildību, un jautā, kāpēc Uzulniekam ļāva sēsties pie auto stūres; pieļauj, ka kāds viņu vispirms salēja un pēc tam paziņoja policijai.
Avots ↗
Uzskata, ka izveidota sistēma, kurā pie atbildības sauc nevis lēmumu pieņēmējus, bet izpildītājus (piemērs — LVM amatpersonas Kokrūpnieku lietā), un ka nepieciešami līderi, kuri gatavi uzņemties atbildību.
Avots ↗
Prognozē, ka «airBaltic» stratēģiskā investora visticamāk nebūs un ka par aktīvu realizāciju lems kreditoru sapulce; uztur atklātu jautājumu, vai valsts plāno kļūt par šo aktīvu pircēju, lai Latvijā arī turpmāk būtu aviokompānija ar tiešajiem reisiem no Rīgas.
Avots ↗
Kritizē steigu mēnesi pirms vēlēšanām iecelt satiksmes ministra padomnieci Skrodeli Liepājas SEZ valdē, ko viņš raksturo kā JV partijas cilvēku bīdīšanu ienesīgos amatos, un jautā, kāpēc Kulbergs šoreiz neiebilst kā pret Memoranda padomes atlīdzību.
Avots ↗
Uzskata, ka premjera Kulberga atbildība ir izpildīt valdības deklarācijā solīto migrācijas ierobežošanu, un kritizē, ka viņš jau jūnijā nav politiski vienojies ar ministriem, bet pieļāvis trīs mēnešus ilgas birokrātiskas procedūras.
Avots ↗
Uzstāj, ka pēc CSDD datu noplūdes incidenta nedrīkst ierobežot vai apgrūtināt legālu piekļuvi transportlīdzekļu īpašnieku adrešu datubāzei, jo uz tās balstās pašvaldību, stāvlaukumu operatoru un digitālo satiksmes risinājumu darbs.
Avots ↗
Uzskata, ka CSDD vadība nevar distancēties no datu noplūdes incidenta, un aicina iespējamo Datu valsts inspekcijas sodu prasīt no konkrētām amatpersonām, nevis segt no transportlīdzekļu īpašnieku līdzekļiem.
Avots ↗
Aicina pārskatīt Saeimas deputātu transporta un mājokļa īres kompensāciju sistēmu — uzskata, ka pie pašreizējā deputātu atalgojuma būtu jāizvērtē, vai šādas privilēģijas joprojām ir nepieciešamas, un aicina vismaz piecus deputātus iesniegt priekšlikumus grozījumiem Saeimas Kārtības rullī. Rosina izvērtēt arī, vai mājokļa kompensācijas saņemšana ir pamatota Nacionālās apvienības deputātam Edmundam Teirumniekam, norādot, ka deputāta sieva 2025. gadā Rīgā iegādājusies dzīvokli un ka deputāts šī īpašuma lietošanu norādījis valsts amatpersonas deklarācijā.
Avots ↗
Iebilst pret KEM ideju novirzīt 10 % energoresursu „sociāli mazaizsargāto personu grupām“ (ko viņš raksturo kā reketu) un uzskata, ka tā vietā jāuzlabo energokopienu regulējums; norāda, ka Jelgavā izveidota pirmā pašvaldības dibinātā energokopiena, taču regulējums un tirgus apstākļi pagaidām nav īpaši labvēlīgi.
Avots ↗
Sarkastiski kritizē 14. Saeimu — pretstata citētu apgalvojumu par vēl nebijuši lielu naudas daudzumu ar reģionālo autobusu reisu skaita samazināšanu, skolu slēgšanu un reģionālajām slimnīcām noteikto kvotu mazināšanu.
Avots ↗
Iebilst pret skaidrojumu, ka pašvaldības ir uzskatāmas par saimnieciskās darbības veicējām un tādēļ nedrīkst saņemt īpašumus no valsts; ironizē par prasību uzsākt de minimis atbalsta uzskaiti pat tad, ja ienākumi būtu 0 eiro un darbība radītu zaudējumus.
Avots ↗
Kritizē premjera publisko nostāju saistībā ar Dombravas vēstuli — uzskata, ka premjeram vajadzēja uzsvērt ES ārējo robežu stingras kontroles nozīmi Latvijai, nevis norobežoties no ministra; vērtē to kā politisku soli pret konkurentu un pieļauj, ka tā cena varētu būt Nacionālās apvienības atturība atbalstīt Kulbergu nākamās valdības vadītāja amatā.
Avots ↗
Norāda, ka Latvijas piedāvājums palīdzēt Spānijai robežas sargāšanā ir pretrunīgs, jo Latvija pati gadiem nav ieviesusi efektīvus risinājumus un joprojām piedzīvo resursu trūkumu.
Avots ↗
Retoriski vaicā, vai priekšvēlēšanu laikā atradīsies pieci deputāti, kas sagatavotu iesniegumu par deputātu dzīvokļu kompensāciju izbeigšanu; pašu kompensāciju kārtību dēvē par „Eldorado“, taču šaubās, vai tas notiks.
Avots ↗
Uzskata, ka darbs pie NVO finansēšanas sistēmas ir jāturpina — norāda, ka šo tematu pacēla šī valdība un ka katrai ministrijai būtu jāsagatavo konkrēti priekšlikumi lietderīgākai un caurskatāmākai sistēmai, taču uzsver, ka svarīgi būtu neradīt jaunus birokrātiskus slogus visiem iesaistītajiem. Pieļauj, ka vienas NVO funkcijas finansēšana no vairākām ministrijām drīzāk ir ministriju skaita, nevis NVO problēma; prognozē, ka šī valdība paspēs ieviest tikai kosmētiskus labojumus.
Avots ↗
Norāda uz neskaidrību par to, kurš pašreizējā finansēšanas modelī definē sporta politiku Latvijā — uzsver, ka nozīmīgs sporta finansējums tiek pārdalīts caur NVO, un atzīmē, ka šis jautājums viņam vienmēr ir bijis atklāts.
Avots ↗
Pieprasa KNAB darbības auditu un korupcijas apkarošanas reformu — apgalvo, ka Straumes vadības laikā iestādes finansējums valstij izmaksājis aptuveni 90 miljonus eiro, taču šajā periodā neviena KNAB izmeklēta augsta līmeņa politiskās korupcijas lieta nav noslēgusies ar galīgu notiesājošu spriedumu pret galvenajiem shēmas organizētājiem; prasa izvērtēt amatpersonu iespējamu bezdarbību vai nekompetenci, noteikt skaidri izmērāmus darbības mērķus, stiprināt politisko uzraudzību un iecelt mērķtiecīgu vadītāju ar skaidru mandātu; norāda, ka no valdošajām partijām šādus priekšlikumus pagaidām nedzird.
Avots ↗
Kritizē valsts e-adreses pakalpojuma lietojamību (UX) — norāda, ka tas pārkāpj VARAM tīmekļvietņu navigācijas vadlīnijas par optimālo pamatstruktūras elementu skaitu (5–7) un liek lietotājam katrā ienākšanas reizē noskaidrot pārāk daudz līdzvērtīgu jautājumu.
Avots ↗
Apšauba KNAB spēju un ātrumu izmeklēt slēptu partiju finansēšanu — norāda, ka biedrība tērē 275 000 eiro Šlesera reklamēšanai (juridisko personu dāvinājumi partijām ir aizliegti), un pauž skepsi, vai KNAB vispār spēj noskaidrot slēptu kapitāla izcelsmi un vai secinājumi būs zināmi savlaicīgi.
Avots ↗
Kritizē Delfi žurnālistikas kvalitāti par rakstu, kurā, viņaprāt, atspoguļotas prokremliska darboņa aktivitātes ar mērķi apšaubīt Jelgavas novada domes vēlēšanas, lai gan CVK viņa iesniegumu jau noraidīja kā nepamatotu, un norāda uz kļūdainu ilustrāciju – Jelgavas valstspilsētas domes foto rakstā par Jelgavas novadu.
Avots ↗
Apgalvo, ka SIA «Jelgavas autobusu parks» autobusu mazgāšanā esot bijusi shēma, ir pārliecināts, ka vismaz 366 762 EUR (JBR Group peļņa 2017.–2025. gadā) ir sadārdzinājums, no kura varēja izvairīties, un norāda, ka kopš 2026. gada jūlija uzņēmums mazgāšanu nodrošina pats.
Avots ↗
Uzskata, ka pašvaldības investīcijas digitālajā jomā jāvirza gan pašvaldības iestāžu un darbinieku kapacitātes celšanai, gan vietējās IT uzņēmējdarbības attīstībai
Avots ↗
Kritizē Valsts policijas rīcību LVM kiberuzbrukuma izmeklēšanā — tā ierosinājusi kriminālprocesu pret izmeklētāju Elvisu Strazdiņu, nevis meklējusi patieso vainīgo; uzskata, ka policija ir neelastīga un raugās uz visu šauri caur kriminālprocesuālu pieeju. Norāda, ka policijai būtu jāstrādā bez publiskiem skandāliem, jāiesaista eksperti un citas institūcijas un jāturpina Elvja uzsāktā saziņa ar izspiedēju, lai noskaidrotu kritisko infrastruktūru apdraudējušā uzbrucēja identitāti.
Avots ↗
Norāda, ka agrāk deputātu skaita samazināšanu mēdza saukt par populismu bez nozīmīgas fiskālās ietekmes, bet tagad laiki šķietami mainījušies, un piebilst, ka no šī «topa» varētu droši nofinansēt (neslēgt) 10 lauku vidusskolas.
Avots ↗
Paredz, ka izmeklēšana lietā, kas saistīta ar LVM un Elvi Strazdiņu, nevienu citu vainīgo neatklās un kā iemeslu minēs publiski nopludinātu informāciju, un uzskata, ka uz jēdzīgu rezultātu var cerēt tikai pirmsvēlēšanu brīnuma gadījumā.
Avots ↗
Atbalsta jaunus nekustamā īpašuma nodokļa atvieglojumus Jelgavā, lai veicinātu ieguldījumus īpašumos — 90% atlaide uz 5 gadiem jaunbūvēm, 50% uz 3 gadiem būtiskiem atjaunošanas ieguldījumiem un 70% uz 3 gadiem nosiltinātām ēkām; atvieglojumi netiek piemēroti azartspēļu un lielu tirdzniecības objektu ēkām; atlaides loku paplašina arī Černobiļas avārijas seku likvidētājiem un 1991. gada barikāžu dalībniekiem.
Avots ↗
Kritizē iespēju premjeram iecelt Valsts kancelejas vadītāju bez konkursa; norāda uz dubultiem standartiem — pašvaldības steidzamās situācijās nedrīkst iecelt vadītājus bez konkursa — un brīdina, ka politizēts kancelejas vadītājs nāks komplektā ar konkrēto premjeru un mainīsies līdz ar valdību.
Avots ↗
Pieļauj, ka vēl nepubliskais airBaltic biznesa plāns droši vien ir izdevumu mazināšana ar optimistiskiem plāniem piesaistīt kreditorus vai investorus, un norāda, ka valsts finansējums airBaltic būs nepieciešams tikai pēc vēlēšanām, tāpēc koalīcijas partijas varēs plānu «ar lepnumu aizstāvēt».
Avots ↗
Atbalsta pašvaldību energokopienu veidošanu un to principa plašāku ieviešanu; iesaistījies pirmās Latvijā energokopienas ar pašvaldību dibinātāju vidū izveidē, mērķis identificēt un novērst juridiskos, organizatoriskos un ekonomiskos šķēršļus.
Avots ↗
Atbalsta Jāni Citskovski kā JKP ministru prezidenta amata kandidātu 15. Saeimas vēlēšanās
Avots ↗
Kritizē pēdējā brīža politiskos darījumus, kas sagrauj amatpersonu darbu un nostiprina dubultos standartus valsts pārvaldē
Avots ↗
Norāda uz valsts pārvaldes problēmām — pārmērīgu birokrātiju, lēnu lēmumu pieņemšanu, atbildības aizplūšanu un nepietiekamu orientāciju uz rezultātu — un uzskata par īpaši svarīgu, lai pārvalde būtu profesionālāka un vairāk orientēta uz rezultātu.
Avots ↗
Uzskata, ka pārāk bieži vienkāršs darba darītājs uzņemas atbildību par savu kļūdu, bet augstas amatpersonas par saviem lēmumiem neatbild, un pauž, ka sabiedrībai jābūt pārliecinātai, ka tiesībsargājošās institūcijas darbojas profesionāli, neatkarīgi un vienlīdzīgi pret ikvienu.
Avots ↗
Uzskata drošību par absolūtu prioritāti: jāstiprina aizsardzības spējas un sadarbība ar sabiedrotajiem, jāattīsta pašu militārā industrija un valsts noturība.
Avots ↗
Atbalsta Jelgavas Mediju atbalsta programmu, kurā mediju projektus vērtē profesionāla komisija bez politiķu līdzdalības.
Avots ↗
Kritizē Finanšu ministrijas valsts sekretāra vietnieka 8243 EUR atalgojumu kā valsts līdzekļu izšķērdēšanu; salīdzina valsts pārvaldes tērēšanas praksi ar 2008. gada situāciju pirms krīzes.
Avots ↗
Apšauba LIAA datu ievākšanas mērķi un jautā, vai tā paredzēta, lai noteiktu, kāda dzimuma valdes locekļus drīkstēs iecelt privātās kapitālsabiedrībās, vai lai ar ES fondu līdzekļiem veicinātu dzimumu kvotu izpildi.
Avots ↗
Atbalsta Jelgavas cietuma nodošanu pašvaldības rīcībā un tā teritorijas pārveidi par pieejamu telpu jelgavniekiem, tūristiem un uzņēmējiem; atvērts idejām par turpmāku attīstību.
Avots ↗
Paredz, ka LPV, kas 15. jūlijā saņems 281 114,40 € valsts finansējuma, kampaņas laikā visticamāk turpināšoties rupji partiju finansēšanas likuma pārkāpumi, apzinoties, ka šī ir pēdējā reize, kad KNAB piešķir finansējumu, un uzliktos sodus neviens neplānošot atmaksāt.
Avots ↗
Uzskata, ka opozīcijas partiju piedāvājums par bezpartejiskiem deputātiem un profesionāļu valdību atpaliek no realitātes, jo Saeimā jau ir 17 deputāti, kas nepieder nevienai frakcijai, un valdībā ir četri ministri, kuri nav ievēlēti 14. Saeimā (R. Melnis, Braže, Uzulnieks, Lāce).
Avots ↗
Kritizē ZZS iekšējo nesaskaņotību par pārtikas izcelsmes valsts norādīšanas prasību — frakcija un divas ZZS pārziņā esošas ministrijas paudušas pretrunīgas pozīcijas
Avots ↗
Pieprasa atvērt sabiedrībai un zinātniekiem datus par mežiem, ko finansējuši nodokļu maksātāji; uzskata datu slēpšanu par noziegumu pret demokrātiju
Avots ↗
Kritizē valsts IT iepirkumu praksi — pārmērīgi augstas prasības pretendentiem izslēdz vismaz 80% nozares uzņēmumu un ļauj atbilstošajiem diktēt cenas; pasūtītājiem trūkst kompetences, fondu apguves dēļ pārinvestē sistēmās ar nevajadzīgu funkcionalitāti.
Avots ↗
Iestājas par to, ka katram deputātam, valsts pārvaldes darbiniekam un vidusskolēnam būtu jāapgūst programmēšanas un datubāzu pamati.
Avots ↗
Atbalsta Jelgavas pašvaldības granta programmu uzņēmējiem produktu un ražošanas attīstībai līdz 20 000 EUR
Avots ↗
Neizprot, kāpēc Elektronisko iepirkumu sistēmā (EIS) iepirkto IT pakalpojumu un programmatūras summas nav publiski redzamas, un norāda, ka sabiedrība un konkurenti tās neredz.
Avots ↗
Atbalsta likumdošanas ierobežojumus, kas liegtu prokremliskām partijām saņemt valsts finansējumu
Avots ↗
Atbalsta Jelgavas pašvaldības komisiju protokolu publicēšanu internetā lēmumu pieņemšanas caurspīdības nolūkos
Avots ↗
Atbalsta bankas funkcijas atcelšanu Jelgavas skolēnu un iedzīvotāju kartēs, lai samazinātu izmaksas, izgatavošanas laiku un personas datu apjomu
Avots ↗
Atbalsta CVK pilnīgu neatkarību no politiķu ietekmes: balsu skaitīšanas sistēmas jānodod CVK kā pamatlīdzekļi un CVK budžets jādara neaizskarams
Avots ↗
Ironizē, ka publiski paziņot par satiksmes ministra atlaišanu un pēc tam to neizdarīt ir veids, kā 24 stundās maksimāli iedragāt partijas reitingu.
Avots ↗
Pārmet Evikai Siliņai Amsterdamas lidostas VIP zāles izmantošanu, ko viņš raksturo kā nepamatotu, apliecina, ka tā bija saistīta ar viņas vizīti ASV 2024. gada martā, un paziņo, ka ir gatavs tiesai, ja Siliņa vērsīsies tiesā par neslavas celšanu.
Avots ↗
Priekšvēlēšanu programmas solījumi pa tēmām. Katrs solījums saistīts ar avotu.
Aizsardzība un drošība
Programma sola veidot pašpietiekamu un modernu valsts aizsardzības sistēmu, stiprināt Nacionālo bruņoto spēku kaujas spējas (pretgaisa aizsardzība, artilērija, kaujas droni, munīcijas rezerves, izlūkošana, loģistika), pilnveidot Valsts aizsardzības dienestu un Zemessardzi, kā arī padziļināt sadarbību ar NATO, Ziemeļvalstīm, Kanādu un ASV lielākai sabiedroto klātbūtnei. Paredz attīstīt Latvijas militāro industriju un maksimāli izmantot ES un NATO finansējumu. Iekšējās drošības jomā sola stiprināt Valsts robežsardzi, reformēt civilās aizsardzības sistēmu (vienota pārvalde, patvertņu reģistrs), nodrošināt policijas pastāvīgu klātbūtni reģionos un veidot kopienu drošības brīvprātīgo vienības.
Avots ↗
Budžets un finanses
Programma sola stabilu un konkurētspējīgu nodokļu politiku bez haotiskām izmaiņām: atcelt kapitāla pieauguma nodokli mantotam īpašumam un privātpersonu nekustamā īpašuma atsavināšanai, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli mājokļiem. Ekonomikā sola veicināt investīcijas un eksportspēju augstas pievienotās vērtības nozarēs, atbalstīt mazo uzņēmējdarbību, mazināt administratīvo slogu un nodrošināt pieejamāku kreditēšanu reģionos. Iestājas pret legālas skaidras naudas aprites ierobežošanu.
Avots ↗
Degviela un enerģētika
Programma sola veicināt konkurētspējīgas energoresursu cenas un enerģētisko pašpietiekamību rūpniecības attīstībai, kā arī atbalstīt tikai tādus atjaunīgās enerģijas projektus, kas rada tiešu labumu vietējām kopienām un pašvaldībām.
Avots ↗
Imigrācija
Programma iestājas par stingru un kontrolētu imigrācijas politiku, nosakot augstas integrācijas prasības un prioritāti Latvijas ilgtermiņa interesēm.
Avots ↗
Izglītība
Programma iestājas par kvalitatīvu, darba tirgus vajadzībām atbilstošu izglītību visā Latvijā, prioritāri stiprinot matemātikas, dabaszinātņu un tehnoloģiju apguvi. Pedagogiem sola mazināt birokrātisko slogu, veidot ilgtermiņā prognozējamu atalgojuma sistēmu un pilnveidot sociālo garantiju sistēmu. Zinātnē sola ilgtspējīgu pēcdoktorantūras finansējumu un augstākus pētījumu kvalitātes standartus, kā arī veicināt profesionālās izglītības prestižu un darba devēju iesaisti.
Avots ↗
Koalīcija un partijas
Programma sola pilnveidot partiju finansēšanas sistēmu, mazinot tās atkarību no vēlēšanu rezultātiem un lielāku nozīmi piešķirot partiju darbībai un sabiedrības iesaistei.
Avots ↗
Korupcija un KNAB
Programma sola stiprināt korupcijas gadījumu izmeklēšanu un kriminālvajāšanu, nodrošinot stingrāku atbildību par publisko līdzekļu izšķērdēšanu, prettiesiskiem labumiem un slēptu ietekmēšanu.
Avots ↗
Kultūra
Programma sola veidot latviskās lauku ainavas atjaunotnes valsts programmu, atbalstīt reģionu vecpilsētu un kultūrvēsturiskā, industriālā mantojuma un nacionāli nozīmīgu zīmolu saglabāšanu, iesaistīt pilsonisko sabiedrību mantojuma saglabāšanā un aizstāvēt taisnīgākus kultūras darbinieku atalgojuma principus. Sola arī izveidot taisnīgāku un caurskatāmāku sporta finansēšanas sistēmu.
Avots ↗
Lauksaimniecība
Programma sola aizstāvēt Latvijas lauksaimnieku intereses Eiropas Savienībā, panākot taisnīgu tiešmaksājumu izlīdzināšanu un stiprinot vietējo pārtikas ražošanu un pārstrādi.
Avots ↗
Mežsaimniecība
Programma sola veicināt augstas pievienotās vērtības kokrūpniecības attīstību Latvijā, izvērtējot liela mēroga koksnes pārstrādes un celulozes ražošanas iespējas.
Avots ↗
Pašvaldības
Programma sola veicināt reģionu ekonomisko attīstību un Rīgas starptautisko konkurētspēju, ieviest reģionālās ekonomiskās atdeves principu (daļai reģionos radīto nodokļu jāatgriežas to attīstībā) un piesaistīt reģioniem jaunos speciālistus ar mājokļa un studiju atbalstu. Fiskālajai decentralizācijai sola daļu uzņēmumu ienākuma nodokļa un pievienotās vērtības nodokļa novirzīt uzņēmuma darbības vietas pašvaldībai un pārdalīt iedzīvotāju ienākuma nodokļa pašvaldību daļu starp dzīvesvietas un darba vietas pašvaldībām.
Avots ↗
Pensijas
Programma iestājas par 2. pensiju līmeņa uzkrājumu sistēmas pilnveidošanu, paplašinot iedzīvotāju tiesības ietekmēt savu uzkrājumu pārvaldīšanu un ieguldīšanu, vienlaikus saglabājot uzkrājumu drošību un ilgtspēju.
Avots ↗
Rail Baltica
Programma atbalsta Rail Baltic projekta pabeigšanu ar nosacījumu, ka tiek nodrošināta būvniecības izmaksu optimizācija, kontrole un finanšu caurskatāmība.
Avots ↗
Sociālā politika
Programma sola pilnveidot mājokļa pabalsta piešķiršanu, personu ar invaliditāti asistenta pakalpojumu sistēmu un uzņēmumu atbalstu jauniešu apmācībai un pārkvalifikācijai. Demogrāfijā sola veidot ģimenēm draudzīgu, dzimstību veicinošu politiku un panākt, lai Latvija no emigrācijas valsts kļūst par atgriešanās valsti. Sola arī konsekventi novērst vardarbību ģimenē un aizsargāt cietušos, kā arī reformēt bāriņtiesu sistēmu, stiprinot bērnu tiesību aizsardzību.
Avots ↗
Tieslietas
Programma sola uzlabot pirmstiesas izmeklēšanas sistēmu, stiprinot ekspertīžu kapacitāti un paātrinot kriminālprocesus.
Avots ↗
Transports
Programma iestājas par pieejamu sabiedrisko transportu starp novadiem, attīstības centriem un lielākajām pilsētām, kā arī sola attīstīt stratēģiskus ātrgaitas autoceļu koridorus uz Liepāju, Ventspili, Daugavpili, Alūksni, Lietuvu un Igauniju, izmantojot ES infrastruktūras un militārās mobilitātes finansējumu.
Avots ↗
Ukraina un Krievija
Programma sola veidot militāri tehnoloģisku aliansi ar Ukrainu, pārņemot kara pieredzi un attīstot kopīgus aizsardzības industrijas projektus.
Avots ↗
Valodu politika
Programma sola stiprināt latviešu valodas lomu izglītībā, publiskajā telpā un valsts pārvaldē.
Avots ↗
Valsts kapitālsabiedrības
Programma iestājas par labas pārvaldības principu ievērošanu valsts kapitālsabiedrībās, tostarp finanšu disciplīnu, caurskatāmību un atbildību.
Avots ↗
Valsts pārvalde
Programma sola veidot efektīvu, profesionālu un uz rezultātu orientētu valsts pārvaldi, mazinot birokrātiju un izvērtējot valsts iestāžu funkcijas, apvienošanas iespējas un nepieciešamās strukturālās reformas.
Avots ↗
Veselības aprūpe
Programma sola tuvināt valsts finansējumu veselības aprūpei Eiropas attīstīto valstu vidējam līmenim, stiprināt aprūpes pieejamību reģionos (ģimenes ārstu tīkls, ambulatorie pakalpojumi, telemedicīna), mazināt rindas un pacientu līdzmaksājumus, uzlabot valsts apmaksātas bērnu zobārstniecības pieejamību, samazināt medikamentu un zāļu cenas un stiprināt profilaksi un agrīno diagnostiku. Sola arī atjaunot veselības mācību izglītības iestādēs.
Avots ↗
Vide
Programma iestājas par taisnīgu kompensāciju sistēmu zemes īpašniekiem, ja valsts vai pašvaldības dabas aizsardzības nolūkos nosaka saimnieciskās darbības ierobežojumus.
Avots ↗
airBaltic
Programma sola, pamatojoties uz airBaltic darbības izvērtējumu, atbalstīt risinājumus, kas nodrošina uzņēmuma finansiālu ilgtspēju, efektīvu pārvaldību un Latvijas valsts stratēģisko interešu aizsardzību.
Avots ↗
Nav balsojumu.
Atbalsts
10.10.2026
Jānis Citskovskis → Kaspars Gorkšs
Valsts pārvalde
Citskovskis uzskata, ka Gorkšs ir piemērots Valsts kancelejas direktora amatam un būtu arī viņa izvēle
Avots ↗
Spriedze
08.10.2026
Mārtiņš Štāls → Kaspars Gorkšs
Valsts pārvalde
Štāls apšauba Gorkša piemērotību Valsts kancelejas vadībai, norādot, ka amatam vajadzīga pieredze tieši valsts pārvaldē
Avots ↗
Spriedze
11.08.2026
Mārtiņš Štāls → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Mārtiņš Štāls (JKP) premjera reakciju Dombravas vēstules lietā vērtē kā politisku soli pret konkurentu un nosacījuma formā pieļauj Nacionālās apvienības atturību atbalstīt Kulbergu nākamās valdības vadītāja amatā.
Avots ↗