Valdes priekšsēdētājs, zemessargs, vēstures skolotājs
103 poz.
·
0 pretr.
·
0 bals.
Pauž jautājuma formā cerību, ka tagad visiem ir skaidrs, kā un ar ko beidzās tas, ko viņa raksturo kā «bezatbildīgu LV pilsonības dāvināšanu svešajiem».
Avots ↗
Uzskata, ka «Višvanatgeita» nav atsevišķs misēklis, bet Indijas viltus titulu shēmu kopija, kas Latvijas augstākajās institūcijās nostrādāja ar apbrīnojamu vieglumu, jo, viņaprāt, ārzonu naudas solījumu un nopirktu titulu dēļ vietējie atteicās no faktu pārbaudes.
Avots ↗
Apgalvo, ka indiešu «zinātnieki», tāpat kā musulmaņi un tie, ko viņš dēvē par «Āfrikas iebrucējiem», izprot kreiso sociālistu naivumu un lētticību.
Avots ↗
Uzskata, ka oficiālajai Briselei rasisms pret baltajiem cilvēkiem neeksistē un ES paziņojumos ir atbalsta plāni visām grupām, izņemot Eiropas pamatiedzīvotājus, un raksturo to kā apzinātu cīņu pret balto iedzīvotāju daļu, kas, viņaprāt, padarīta par otrās šķiras pilsoņiem pašu valstīs.
Avots ↗
Apgalvo, ka arī Francija sāks legalizēt tos, ko viņš raksturo kā «iebrucējus», un ka turpmāk tie varēs brīvi pārvietoties pa Šengenas valstīm.
Avots ↗
Apgalvo, ka Kulbergs nav slēpis, ka atbalsta TUA biznesu, un ironiski vaicā, vai bija gribēta «jauna politika vecā politiķī».
Avots ↗
Pauž, ka privātā vēstulē viņai draudēts ar policiju par to, ka viņa no publiska avota pārpublicējusi informāciju par ģimeni, kas, pēc viņas teiktā, Latvijā ieradusies caur Hopšteteru kā darba devēju, un jautā, vai viņas vārda brīvība tiek ierobežota.
Avots ↗
Ironiski jautā, vai Kanans Višvanats vēl nav sevi pasludinājis par pasaules radītāju, un apgalvo, ka visus pārējos goda titulus viņš sev jau esot piešķīris; lietu apzīmē ar tēmturi «#Višvanatgeita».
Avots ↗
Uzskata, ka Krievija (viņa rakstībā «Kreivija») nevēlas beigt karu, bet grib iznīcināt NATO.
Avots ↗
Pateicas cilvēkiem par darbu materiālā «lzagate», kas, viņasprāt, saliek visu loģiskā ķēdē par indiešu «zinātniekiem», taču vēl ir kā melnraksts, un uzskata, ka lietu, ko viņa dēvē par «Višvanatgeitu», nedrīkst atstāt ar domu, ka tā tiks norakta un noklusēta.
Avots ↗
Vēlas, lai Latvija tiktu atbrīvota no tā, ko viņa raksturo kā indiešu «zinātnieku» «sērgu», un piebilst, ka viņu skaits ir «bezgalīgs».
Avots ↗
Lūdz Grok sastādīt iedzīvotāju skaita tabulu par 2022.–2026. gadu teritorijai, ko viņš dēvē par «tā saucamo Palestīnu», lai pēc šiem datiem novērtētu, vai «izskatās», ka Palestīnā ir genocīds, un aicina uzreiz atmest ieinteresēto pušu «pētījumus».
Avots ↗
Raksturo kādu tvītā nenosauktu vēstījumu kā vēl vienu manipulāciju, kas rēķinās ar to, ka cilvēki neiedziļinās detaļās, apgalvo, ka problēma bija ar Starshield, nevis Starlink, un uzskata, ka Īlonam Maskam būtu jāskaidro šī atšķirība, nevis jārada neskaidrība.
Avots ↗
Uzskata, ka tad, kad valsts vara nevar un nevēlas cīnīties pret kreiso vandālismu, pretēju grupu veidošanās ir likumsakarīga.
Avots ↗
Uzskata, ka Īlons Masks pilnībā atkārto «labo krievu» retoriku, un piebilst, ka saprot: Masks ir ļoti atkarīgs no politiskās vadības.
Avots ↗
Uzskata, ka tvītā nenosauktai personai pilsonība ir jāatņem un KNAB būtu jāuzsāk izmeklēšana par korupciju, jo «bez korupcijas šo neviens neuzsāktu».
Avots ↗
Ziņo par iesniegumu PMLP, kurā aicināts atņemt Kananam Višvanatam Latvijas pilsonību un pārbaudīt tās iegūšanas tiesiskumu, un sola gatavot priekšlikumu vispār izbeigt pilsonības piešķiršanu «par nopelniem», atsaucoties uz to, ko viņš sauc par Saeimas nekompetenci līdzšinējos gadījumos, un politiskās korupcijas riskiem.
Avots ↗
Aicina nekavējoties apturēt trešo valstu imigrāciju, primāri tā saukto «legālo», lai Latvija neatkārtotu, viņaprāt, Francijas katastrofu, kuras cēlonis esot pirms gadu desmitiem importētais lētais darbaspēks un nulles kontrole pār iebraucējiem.
Avots ↗
Retoriski jautā, kāpēc kreisie «iestājas par laupīšanu un postīšanu», bet labējie iestājas pret to, un masu medijos labējie esot «sliktie».
Avots ↗
ASV miera plānu Ukrainai, par ko ziņo The Economist (Ukraina atsakās no NATO, Donbasā demilitarizēta zona, Krievijai sankciju atvieglojumi), raksturo kā Ukrainas un Eiropas kapitulāciju, kas, viņaprāt, baros krievu apetīti okupēt vēl citas teritorijas.
Avots ↗
Uzskata, ka citu cilvēku «vēlamo vietniekvārdu» lietošana nav vienkāršs veids, kā izrādīt cieņu viņu identitātei, bet sevis pazemošana, piekrītot tam, ko viņš raksturo kā cita «maldus», un ka cieņu nevar pieprasīt, liekot citiem noliegt objektīvo bioloģisko realitāti.
Avots ↗
Kritizē, ka Latvijas pilsonība, viņa vārdiem, «tiek mesta pakaļ katram višvanatam un felipem» pat ne par nopelniem, bet avansā, un uzskata, ka nacionālā pašapziņa ir pagraba līmenī.
Avots ↗
Uzskata, ka pilsonību nedrīkst dāvināt nevienam, lai kādi būtu sasniegumi, un ka bez asinsradniecības vienīgais ceļš ir lojalitātes tests caur naturalizāciju, un kritizē Saeimas deputātus, kuri, viņaprāt, pilsonības piešķiršanu apturēja tikai sabiedrības spiediena dēļ, jo nobijās.
Avots ↗
Uzskata, ka Rubio ir «prezidenta materiāls» un ka viņš pašlaik spēlē pēc tā, ko liek.
Avots ↗
Uzskata, ka katrs nākamais «attaisnojums» lietā, ko viņa dēvē par «Višvanatgeitu», liek rakt arvien dziļāk un ka par sliktiem darbiem jāsaņem «sliktas dāvanas».
Avots ↗
Ironizē, ka Saeimai ir «zīmulis ar dzēšgumiju», jautā, kā būs ar «otru Višvanatu», un iesaka, ka varbūt labāk ir izdarīt mājasdarbu, lai nav jāapkauno sevi un Latviju.
Avots ↗
Pieprasa atņemt pilsonību arī Divjas Kananas Višvanatas vīram Kananam Višvanatam, par kura pilsonības piešķiršanu 2023. gadā, viņas vārdiem, lēma 92 deputāti, un uzskata, ka LZA vadībai un piešķiršanas rosinātājiem «jāsaņem savas balvas likuma ietvaros».
Avots ↗
Ironizē par Višvanatu pilsonības piešķiršanu un apgalvo, ka Kananam Višvanatam esot krimināllieta par grāmatvedības viltošanu.
Avots ↗
Uzskata, ka pilsonību var iegūt tikai naturalizācijas ceļā vai pēc asinsradniecības, un pauž, ka «tāda Saeima, kura dāvina pilsonību, nedrīkst būt».
Avots ↗
Reaģējot uz tvītā neredzamu gadījumu, retoriski jautā, kāpēc nelaupīt, ja par to īsti nekas nedraud, un uzskata, ka kreisā politika ir civilizācijas puve.
Avots ↗
Citējot tvītu ar Krievijas ārlietu ministra Sergeja Lavrova apgalvojumu, ka Rietumi vairs nekad nebūs galvenais spēlētājs, uzskata, ka «šeit viņam ir liela daļa taisnības», jo pierādījusies Rietumu mazdūšība un vājums pret agresoriem, un norāda, ka svarīgi, vai to izlabos pāris Eiropas valstu.
Avots ↗
Aicina serveru administratorus atjaunināt PHP šodien, nevis rīt, un uzskata, ka panika ap #PHP2Shell patiesībā sākās pēc informācijas noplūdes par ielāpu, jo tie, kurus viņš dēvē par «sliktajiem», par 12 gadus veco caurumu iepriekš neko nezināja, bet tagad skenē tīklu maksimālā tempā.
Avots ↗
Uzskata, ka pilsonības piešķiršana «par nopelniem» ir jāatceļ, jo, pat ja tai savulaik bijusi loģika, Saeima šo ideju pārvērtusi par to, ko viņš raksturo kā «koruptīvu mēslu»; līdzīgi vērtē deputātu kompensācijas, kuras, viņaprāt, deputāti paši sabojājuši.
Avots ↗
Paredz, ka Spānijā migranti sāks «ārdīties», norādot, ka to tur ir ļoti daudz.
Avots ↗
Kritizē Latvijas un Eiropas valdošo varu, kas, viņaprāt, vārdos nosoda teroru, bet pieņem tikai «simboliskas» sankcijas ar izņēmumiem, joprojām brīvi ielaiž Krievijas pilsoņus, savukārt valdībai tranzīta naudas dēļ trūkst drosmes pilnībā slēgt robežas satiksmi.
Avots ↗
Apgalvo, ka Ministru prezidenta Andra Kulberga ārštata konsultants Didzis Dejus nodarbojas ar termiņuzturēšanās atļauju (TUA) tirdzniecību jeb «investoru piesaisti», saista to ar «histēriju» pret migrācijas ierobežošanu un retoriski vaicā, kādu «jaunu» politiku gaidīt no «vecās politikas audzēkņiem».
Avots ↗
Uzskata, ka Eiropas «lielvaras» nav spējīgas aizsargāties kara gadījumā, un raksturo Francijas kodolvairogu kā tikpat nevērtīgu «papīrīti» kā «5. pants».
Avots ↗
Uzskata, ka kontekstā nenosaukta «ļaunuma» sakne ir multikulturālisms un imigrācija.
Avots ↗
Kritizē kādu, ko raksturo kā «ākstu», par uzsvaru tikai uz nelegālo migrāciju, apgalvo, ka tie, kurus viņš dēvē par «melnajiem» Francijā, nav nelegāļi, bet paaudzēs ievesto «darba roku» pēcteči, un apgalvo, ka arī Šlesers atbalsta šo migrantu importu.
Avots ↗
Kritizē, ka Latvijā indiešiem ļaujot gadu braukt ar Indijā «izsniegtu» vadītāja apliecību, ko viņš raksturo kā braukšanu bez «tiesībām».
Avots ↗
Uzskata, ka Apvienotās Karalistes cietumu pārpildītība pilnībā ir imigrācijas no trešajām valstīm sekas, ka nelegālās vai legālās migrācijas atbalstīšana ir nodevība pret savu valsti, un aicina nepakļauties lobijam, kas, viņaprāt, iesakņojies @Brivibas36.
Avots ↗
Stāsta, ka redzējis trīs indiešus, kuri pie tirdzniecības centra «Akropole Alfa» ieejas atstājuši savus atkritumus, un secina, ka «stereotipus nepiešķir — tos nopelna».
Avots ↗
Raksturo imigrāciju no trešajām valstīm kā «noziedzības importu» un «noziegumu pret Latvijas tautu».
Avots ↗
Aicina Andri Kulbergu nostāties «saprāta pusē», likt Latvijas intereses pāri personīgajām un apturēt imigrāciju no trešajām valstīm, norādot, ka jāmācās no Eiropas valstīm, kuras imigrācijas kļūdas pieļāva pirms gadu desmitiem.
Avots ↗
Ironiski sauc par «svešo nezūdamības likumu» to, ka «Ragozins ārā, Višvanats iekšā»; tvīts publicēts dienu pēc tam, kad Saeima atzina par Latvijas pilsoni Divju Kananu Višvanatu.
Avots ↗
Pārmet Andrim Kulbergam, ka viņš atkal akcentu liek tikai un vienīgi uz nelegālo migrāciju, un uzskata, ka lielākā problēma ir legālā migrācija.
Avots ↗
Norāda, ka ar Indijas pētnieci, kurai Saeima steidzamības kārtā piešķīra pilsonību, saistītajam uzņēmumam «Dr VISHYS SIA» ir nulles apgrozījums 2025. gadā, zaudējumi un reālais birojs Honkongā, un jautā, kāda ir pievienotā vērtība Latvijai un kāpēc politiķi apiet naturalizāciju.
Avots ↗
Kritizē Kulbergu, kurš pirms vēlēšanām runāja par tranzīta aizliegumu un 300 % tarifiem, bet tagad atsaucas uz sasietām rokām — to viņš raksturo kā politisku gļēvumu un vēlētāju krāpšanu —, un ierosina, lai PVD un muita Zilupē un Indrā pārbauda katru graudu vagonu.
Avots ↗
Aizstāv auto īpašnieka rīcību pret zagli, uzskatot, ka zaglis pats izvēlējies savu likteni, lienot svešā īpašumā, un ka viens noziedznieks mazāk pasargā desmitiem citu īpašumu nākotnē.
Avots ↗
Iebilst pret Latvijas pilsonības piešķiršanu konkrētai zinātniecei šādā veidā, ja pastāv vispārēja naturalizācijas kārtība, un uzskata, ka pilsonība visiem jāiegūst vienādā ceļā, apliecinot lojalitāti un naturalizējoties.
Avots ↗
Uzskata, ka ir liela iespējamība, ka valdību veidos AS, JV un PRO vai AS kopā ar Šleseru.
Avots ↗
Apgalvo, ka Re:Baltica zīmolu izmantojošā «izmeklēšana» esot bijusi Maskavas propagandistu sacerējuma «Azov pulka starptautiskie sakari» atmazgāšana un daļa no Kremļa informācijas operācijas pret Azov apbruņošanu pirms 2022. gada; ironizē, ka tie, ko viņš raksturo kā «kontaktos ar Ragozinu pieķertās stulbenes», turpina mācīt medijpratību.
Avots ↗
Uzskata, ka tranzīts ar Krieviju ir pašnāvnieciska tās kara ekonomikas sponsorēšana un ātrākais risinājums ir sliežu nojaukšana pierobežā; apgalvo, ka tam vajag drosmi, ko nevar gaidīt no pašreizējās partiju apvienības un premjera, ko viņš raksturo kā «bez ideoloģijas».
Avots ↗
Uzsver, ka «Austošā Saule Latvijai» pēc 2 % barjeras nesasniegšanas nav vienu vēlēšanu projekts un veidos jaunas nodaļas reģionos; par sadarbību ar citām partijām saka, ka durvis tur atvērtas, bet lēmums ir biedru ziņā.
Avots ↗
Pārmet, ka netiek izteikti pārmetumi politiskajai partijai, ko viņš raksturo kā tādu, kas piesedza varmāku, un apgalvo, ka «progresīvo tipu partijas» mūžīgi tādas bijušas.
Avots ↗
Uzskata, ka Putins atkal apspēlējis Trampu: piegādes esot niecīgas pret patēriņu, un Krievija, viņaprāt, pat tās nespēs piegādāt un paziņos, ka savu vienošanās daļu nevar izpildīt Ukrainas dēļ.
Avots ↗
Aicina darīt visu, lai personas, ko viņš raksturo kā «iebrucējus» un «mežoņus», nenonāktu Latvijā; jautā, kāpēc par brutālu slepkavību sods ir tikai 12 mēneši, un kā to panākt, ja nav politiskās gribas vai drosmes.
Avots ↗
Uzskata, ka Valsts robežsardzei jābūt tiesībām izmantot ieroci uz vietas pēc saviem drošības ieskatiem, jo tās galvenais uzdevums ir nosargāt robežu un neļaut to šķērsot nevienam.
Avots ↗
Apgalvo, ka ASL ir jaunizveidota, nevis atšķēlusies partija, kurai nebūtu jādibinās, ja citas partijas nebūtu pieļāvušas «SK ratificēšanu», viņa vārdiem, «laulību surogātu ieviešanu» vai koalīciju ar «P» pašvaldību līmenī; ASL piedāvāts nestartēt, nevis apvienoties.
Avots ↗
Jautājuma formā rosina apsvērt, vai nav laiks valstiski svarīgam lēmumam slēgt robežu ar Krieviju, «kamēr nav iebraucis mēris».
Avots ↗
Kritizē sabiedrisko mediju par to, ka tas liedza ASL dalību lielākajā daļā TV debašu, vienlaikus dodot platformu partijām, ko viņš raksturo kā prokremliskas; sola meklēt risinājumus, ko sauc par netaisnības novēršanu.
Avots ↗
Kritizē priekšvēlēšanu aicinājumus «neizmest balsi» par jaunām partijām, ko raksturo kā masīvu propagandu, kas kopā ar debašu liegumu radījusi negodīgu darbības lauku; vēlēšanu nodrošināšanu vērtē kā atkal «uz robežas ar izgāšanos».
Avots ↗
Uzskata, ka zemākā dalība vēlēšanās ir pilnībā «Jaunās Vienotības» atbildība, nesaskata būtisku politiskā kursa maiņu kopš JV vadītās valdības un pie varas esošo partiju raksturo kā «centriski liberālu un proimigrācijas partiju bez īstām vērtībām».
Avots ↗
Aicina citu partiju kolēģus neizmantot retoriku, ka vēlētāja balss var būt «izmesta miskastē», jo balss nepieder noteiktam politiskajam spēkam, bet ir katra vēlētāja personīgā izvēle.
Avots ↗
Uzskata, ka NA nav pamata būt neapmierinātai ar rezultātu, redzot, cik daudzām partijām vēlētājus atņēmis Kulberga spēks, un pieļauj, ka daļēji tas varbūt ir ASL nopelns, jo konkurence lika NA aktīvāk darboties imigrācijas tēmā.
Avots ↗
Pauž saukli, ka valsts, kas «importē trešo pasauli», pati kļūst par trešo pasauli.
Avots ↗
Apgalvo, ka «Progresīvo» ideoloģija esot balstīta uz pedofiliju un seksuālo vardarbību un partija esot zinājusi par sava biedra iespējamo seksuālo agresiju pret bērnu; aicina vēlētājus iegaumēt, ka atbalsts «Progresīvajiem» viņaprāt esot atbalsts seksuālajai vardarbībai pret bērniem.
Avots ↗
Apgalvo, ka partija «Progresīvie» esot piesegusi savu biedru, un uzskata, ka normālā sabiedrībā tāpēc partija vēlēšanās tiktu «aizslaucīta vēstures mēslainē».
Avots ↗
Uzskata, ka nevar cerēt uz labāku rezultātu, balsojot par tām pašām partijām, kuras ir atbildīgas par esošo situāciju, un uzņemas pilnu atbildību par katra ASL Kurzemes kandidāta politisko darbību, jo pats viņus uzrunājis un rekomendējis.
Avots ↗
Uzskata, ka pamats iekļaut Ragozinu «melnajā sarakstā» ir jau sen; norāda, ka par viņu agrāk rakstījis VDD un, šķiet, atbildi nesaņēmis; tvītus, ko viņš raksturo kā antiukrainiskus, sauc par nesodāmības sajūtas izpausmi un, vēršoties pie Baibas Bražes, raksta, ka «nav ko futbolēt».
Avots ↗
Aicina vēlētājus atbalstīt «Austošo Sauli Latvijai» 15. Saeimas vēlēšanās, kurās pats kandidē no Rīgas saraksta, un saka, ka redz pārmaiņas Latvijas politikā.
Avots ↗
Norāda, ka viņa pārstāvētās pretimigrācijas programmas mērķis ir esošo imigrantu izceļošana, nevis kontrole.
Avots ↗
Kritizē LSM vadības lēmumu partijām, kuras augusta SKDS aptaujā nepārsniedz 2 %, ļaut LTV priekšvēlēšanu debatēs piedalīties tikai vienu reizi, ko viņš raksturo kā nedemokrātisku un Satversmes normas pārkāpjošu, un uzskata aptauju rezultātus par diskutabliem, jo uz tām atbildējuši aptuveni 800 cilvēku internetā.
Avots ↗
Uzskata, ka lēmums par «persona non grata» ir ātrs un ekskluzīvi ārlietu ministra kompetencē, kamēr iekšlietu ministra procedūra var to bremzēt; pieņem, ka Dombravas aicinājumam ir pamats, un saka, ka viņam «izskatās pēc kavēšanās» ar iespēju atbrīvoties no personas, ko viņš raksturo kā «staigājošu okupekli».
Avots ↗
Saka, ka viņa partija «Austošā Saule Latvijai» migrāciju no trešajām valstīm negrib tikai «kontrolēt», bet grib to pilnībā apturēt, un apgalvo, ka trešo valstu migranti nekādas inovācijas nenes.
Avots ↗
Apgalvo, ka Jāņa Dombravas (NA) izstrādātais «pretimigrācijas plāns» ir paredzēts «tikai birokrātijas audzēšanai un priekšvēlēšanu kampaņai», nevis reālai migrācijas apturēšanai; uzskata, ka trešo valstu imigrācija nes tikai milzīgus zaudējumus ekonomikai, drošībai un kultūrai, un aicina balsot par ASL pretimigrācijas plānu un 12. sarakstu.
Avots ↗
Kritizē jauno imigrācijas likumu: norāda, ka paredzētā termiņuzturēšanās atļauju izsniegšanas apturēšana uz 5 gadiem attiecas tikai uz ieguldītājiem SIA pamatkapitālā un ieguldījumu fondos, un jautā, cik tādu ir salīdzinājumā ar darba ņēmējiem un studentiem; normu par dokumentu pārbaudes deleģēšanu ārpakalpojumu sniedzējiem, kas pēc viņa teiktā varētu būt ieinteresēti privāti uzņēmumi, sauc par ļoti bīstamu; uzskata, ka imigrācijas vārti tiek atvērti plašāk, bet dažas it kā stingras normas iekļautas publikas nomierināšanai.
Avots ↗
Kritizē iekšlietu ministra Jāņa Dombravas pieteikto imigrācijas ierobežošanas plānu: uzskata, ka tas paredz nevis imigrantu skaita samazināšanu, bet pieaugošās imigrācijas seku pārvaldību ar papildu kontroles mehānismiem, darba grupām un birokrātiju, un ka tas drīzāk izskatās pēc plāna, kas izstrādāts, lai imitētu darbību pirms Saeimas vēlēšanām. Pretstatā norāda uz ASL priekšlikumiem — panākt, ka 90 % imigrantu izceļo 4 gadu laikā, pieprasīt no imigrantiem latviešu valodas zināšanas (TUA — B2, PUA — C1) un jau tagad iekļaut Indiju to valstu sarakstā, kuru pilsoņiem ieceļošana Latvijā tiek liegta.
Avots ↗
Uzskata, ka jaunais Imigrācijas likums neierobežo lēto darbaspēku un viltus studentus, un izplata Raivja Zeltīta un Aivas Zālītes sarunu par imigrācijas politikas problēmām ASL YouTube kanālā.
Avots ↗
Jautā, vai iestādēm informācija nebija zināma jau 2022. gadā un vai tā netiek pietaupīta laikam īsi pirms vēlēšanām; apgalvo, ka situācija iekšējās drošības jomā ir identiska nokritušam dronam un parāda, ka nestrādā «ne apziņošana, ne pretgaisa aizsardzība».
Avots ↗
Pauž, ka ir «katastrofāli», ka kara piektajā gadā latvieši ir gatavi balsot par politiķiem, ko viņa raksturo kā «kremlinus», un pārmet varas partijām, ka četros gados tās nav izmantojušas iespēju pacelt nacionālo jautājumu un lojalitāti valstij augstākajā punktā kopš neatkarības atgūšanas.
Avots ↗
Uzskata, ka partija «Latvijas attīstībai» Latvijas politikā ir lieka, un apgalvo, ka Attīstībai/Par «sabojāja visu, kam pieskārās» — teritoriālo reformu, enerģētiku, Covid ierobežojumus — un pieļāva 9. maija svinības 2022. gadā; iebilst Jurģa Liepnieka vērtējumam par «Austošā Saule Latvijai», uzsverot, ka tā ir 500 patriotu pašorganizēta un pašfinansēta partija.
Avots ↗
Kritizē sabiedrisko mediju un «dažādus ekspertus» par to, ka tie devuši «visdāsnāko platformu» Rosļikova partijai un Stepaņenko, kamēr «Austošā Saule Latvijai» esot izslēgta no lielākās daļas sabiedriskā medija raidījumu; atbildību par to, ka Krievija informatīvajā karā «ir sasitusi visus iespējamos vārtus», uzliek šai Saeimai.
Avots ↗
Pārmet «vecajām varas partijām» priekšvēlēšanu vēlētāju biedēšanu, ko viņa raksturo kā «histērijas un baiļu demonstrēšanu» un «manipulāciju», un aicina vēlētājus Saeimas vēlēšanās nebalsot aiz bailēm, bet atbalstīt Austošā Saule Latvijai sarakstu Nr. 12.
Avots ↗
Uzskata, ka Latvija nedrīkst atkārtot Lielbritānijas imigrācijas politiku, un noraida Andra Kulberga veidotās pagaidu valdības piedāvāto migrācijas kontroles «plānu», ko raksturo kā saliekšanos migrantu lobiju priekšā.
Avots ↗
Kritizē valsti par to, ka bērnu aprūpes centrā ārpus ģimenes aprūpē nonākušajiem latviešu bērniem netiek nodrošināta aprūpe latviešu valodā, ko viņa raksturo kā «rusifikācijas nometni»; pretstata to valsts finansējumam krievu teātriem, krievu un baltkrievu biedrībām un SIF finansētai imigrantu integrācijai uz krievu valodas bāzes un norāda, ka centrā gada budžets uz vienu bērnu ir mazāks par 200 eiro.
Avots ↗
Aicina pārbaudīt to partiju vērtības, kuras viņš pēdiņās dēvē par «konservatīvajām», «lai 4. oktobrī netiktu apčakarēti»; norāda, ka kreisie vismaz ir atklāti par savu politiku un to arī «bezkaunīgi bīda».
Avots ↗
Atbildē citam lietotājam apgalvo, ka Andris Kulbergs vēlējās piesaistīt Progresīvos «šai koalīcijai».
Avots ↗
Atsaucoties uz Dānijas un Nīderlandes ilggadējiem pētījumiem, apgalvo, ka legālajai imigrācijai no trešajām valstīm nav pozitīva pienesuma tautsaimniecībai: tā radot zaudējumus valsts kasei (Dānijā vidēji 14 200 eiro gadā par personu), gremdējot valsts valodu un kultūru un radot milzīgus drošības riskus, bet labumu no tās gūstot vien atsevišķu uzņēmēju lētā darbaspēka lobijs; nelegālo migrāciju uz šī fona uzskata par daudz mazāku problēmu. Apvienotā saraksta Ministru prezidenta amata kandidāta Andra Kulberga video paziņojumus, kuros tas runā tikai par nelegālo migrāciju, raksturo kā politisku liekulību un manipulēšanu.
Avots ↗
Uzskata, ka jaunais imigrācijas likums «šādus gadījumus» tikai vairos un ir vēl vājāka imigrācijas politika, «ietīta spīdīgā papīrītī»; norāda, ka kontrole un reidi ir bezgalīgi, un aicina par mērķi izvirzīt imigrantu izceļošanu, ko paredz partijas «Austošā Saule Latvijai» programma.
Avots ↗
Nosoda bērnu centru Latgalē, ko viņš raksturo kā «bērnu rusifikācijas centru», un sauc to par «augstākā mēroga neģēlību».
Avots ↗
Vaicā Andrim Kulbergam, vai Latvija neiebildīs un piekritīs noņemt sankcijas.
Avots ↗
Nodod Živtiņa izteikto aicinājumu balsot par partiju, kas nav bijusi pie varas, un norāda, ka tā ir «Austošā Saule Latvijai».
Avots ↗
Vērtē imigrantus uz Latviju aicinošo kampaņu kā bīstamu sievietēm un apgalvo, ka valdošās partijas ir pilnībā imigrantu lobiju varā.
Avots ↗
Nosoda, ka «Top 7» partiju Ministru prezidenta amata kandidātu debatēs neviens politiskais spēks negrib atteikties no deputātu kompensācijām; visstingrāk par tām, viņaprāt, iestājas Nacionālā apvienība.
Avots ↗
Pārmet tvītā nenosauktai personai, ko sauc par «muļķi», ka tā atkārto krievu troļļu propagandu par milzīgu Krievijas triecienu pa Ukrainu un ilustrē to ar ASV aviāciju.
Avots ↗
Uzskata, ka Otrā pasaules kara upuru piemiņas pasākumos būtu jāpiedalās skolu jauniešiem, lai novērtētu mieru un neatkarību, norāda, ka mazais jauno cilvēku skaits pasākumā liek aizdomāties par vēsturiskās atmiņas pārrāvumu, un raksturo pretinieku austrumos kā to pašu, tikai citā veidolā.
Avots ↗
Atgādina, ka Latvijai jau reiz «iestāstīja», ka tā «neiecietības» dēļ zaudē 811 miljonus, un, pieminot, ka tagad ir Stambulas konvencija, pauž, ka «šī ir kārtējā manipulācija».
Avots ↗
Norāda uz soda nesamērību: sods par auto stāvietas nereģistrēšanu (40 eiro) esot lielāks nekā sods par cilvēka notriekšanu bez «smagām» traumām.
Avots ↗
Pārmet Andrim Kulbergam ātru «pārkrāsošanos»: Apvienotais saraksts sevi dēvē par konservatīvu spēku, bet Kulberga rīcība, viņaprāt, rāda pretējo — atbalstu trešo valstu imigrācijai, atbalstu Stambulas konvencijai, ko viņš raksturo kā laulības institūtu graujošu, un Satversmes 110. panta apiešanu viendzimuma laulību vārdā; vaicā, ar ko Apvienotais saraksts vispār atšķiras no Jaunās Vienotības un vai tas nav vienmēr bijis tikai Vienotības politikas turpinājums ar citu nosaukumu.
Avots ↗
Priekšvēlēšanu programmas solījumi pa tēmām. Katrs solījums saistīts ar avotu.
Aizsardzība un drošība
Programmā solīts celt Nacionālo bruņoto spēku spējas, nodrošinot gatavību 30 dienas patstāvīgi aizsargāt austrumu robežu, stiprināt drošības iestādes un civilo aizsardzību (medicīnu, VUGD, patvertnes), mazināt kaujas spējas vājinošu birokrātiju, palielināt policijas atalgojumu par 30–50 % piecu gadu laikā, aizliegt valsts amatpersonas amatu agresorvalstu finansētiem indivīdiem, ieviest tiešo valsts pārvaldi prokremliski vadītās pašvaldībās un pilnībā pārtraukt sadarbību un tirdzniecību ar Krieviju un Baltkrieviju, nojaucot dzelzceļa sliedes pie austrumu robežas.
Avots ↗
Budžets un finanses
Programmā solīts astoņos gados dubultot Latvijas ekonomiku, palielināt IIN neapliekamo minimumu vidējās algas apmērā (norādīts 1900 eiro mēnesī), samazināt sociālo iemaksu darba ņēmēja daļu par 6 %, atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam ģimenes mājoklim un radīt modernu ekosistēmu zinātnes komercializācijai un efektīviem iepirkumiem.
Avots ↗
Degviela un enerģētika
Programmā paredzēts atbalstīt ilgtspējīgu enerģētiku un apturēt vēja elektrostaciju projektus tuvu apdzīvotām un ainaviski vērtīgām vietām, kā arī atbalstīt modernas ģeotermālās enerģijas un kodolenerģētikas potenciāla izpēti.
Avots ↗
Droni
Programmā paredzēts attīstīt dronu un pretdronu sistēmas, pārņemot Ukrainas kara pieredzi.
Avots ↗
ES politika
Programmā Eiropas Savienība tiek raksturota kā vienā civilizācijā balstīta nacionālu valstu kopiena; solīts padziļināt sadarbību ar valstīm, kas iestājas par nacionālkonservatīvām vērtībām un pret Krievijas agresiju, un panākt Latvijai izdevīgus nosacījumus ES daudzgadu budžetā.
Avots ↗
Imigrācija
Programmā solīts apturēt masu imigrāciju: veicināt trešo valstu imigrantu izceļošanu, padarīt uzturēšanās atļauju kārtību stingrāku, izbeigt “viltus studentu” biznesu, slēgt austrumu robežu (atļaujot tikai izbraukšanu), noraidīt ES bēgļu kvotas, nepieļaut islāmisma izplatīšanos, noteikt termiņu nepilsoņa statusa izbeigšanai ar PSRS izcelsmes imigrantu repatriāciju un samazināt birokrātiju Latvijas pilsoņu reemigrācijai.
Avots ↗
Izglītība
Programmā paredzēts izglītības sistēmu attīstīt atbilstoši darba tirgus un tehnoloģiju pārmaiņām un nacionālās identitātes saglabāšanai, stiprināt lauku skolu tīklu, bērniem ar mācīšanās grūtībām nodrošināt izglītību atsevišķās klasēs un skolās, celt skolotāja profesijas prestižu ar samērīgu slodzi un finansējumu, kā arī paaugstināt augstākās izglītības stipendijas līdz pārējo Baltijas valstu līmenim.
Avots ↗
Korupcija un KNAB
Programmā paredzēts izveidot nacionālā pretkorupcijas prokurora amatu ar neatkarīgām pilnvarām izmeklēt korupciju visos līmeņos.
Avots ↗
Kultūra
Programmā solīts atcelt multikulturālisma politiku, likvidēt Sabiedrības integrācijas fondu un izveidot Nacionālās saliedētības fondu, demontēt krievu imperiālismu un komunismu slavinošus pieminekļus un pārdēvēt ielas, palielināt atbalstu valodas institūcijām un latviskam digitālajam saturam, celt atalgojumu kultūras un atmiņas institūciju darbiniekiem, finansēt Latvijas vēstures pētniecību un pārskatīt vietvārdus atbilstoši latviskajai kultūrtelpai, stiprinot vēsturisko zemju identitāti.
Avots ↗
Lauksaimniecība
Programmā paredzēts samazināt birokrātiju lauksaimniecībā, veicinot kooperāciju un ilgtspējīgu saimniekošanu, atbalstīt Latvijas lauksaimniekus, stiprinot pārtikas pašpietiekamību un eksportspēju, kā arī nodrošināt ētiskas dzīvnieku labturības vērtības, saglabājot lauksaimnieku intereses.
Avots ↗
Mežsaimniecība
Programmā solīts nodrošināt mežu un dabas resursu sabalansētu un ilgtspējīgu apsaimniekošanu.
Avots ↗
Pašvaldības
Programmā solīts reformēt pašvaldību finansēšanas sistēmu taisnīgākai izlīdzināšanai – iedzīvotāju ienākuma nodokli pilnībā ieskaitīt valsts budžetā un dotēt pašvaldības atbilstoši to līdzšinējam īpatsvaram, iestrādājot uzņēmējdarbības piesaistes kritēriju, atbalstu lauku skolām un reģionālajai mobilitātei.
Avots ↗
Pensijas
Programmā paredzēts novirzīt 2. pensiju līmeni tautsaimniecībā, uzkrājumus ieskaitot pensiju 1. līmenī un pakļaujot tos personalizētai indeksācijai, kā arī nodrošināt pensiju taisnīgumu māmiņām – bērna kopšanas laiku ieskaitīt darba stāžā un par katru bērnu piešķirt Latvijas pilsonei pensijas 1. līmeņa kapitālu 20 000 eiro apmērā.
Avots ↗
Rail Baltica
Programmā paredzēts pabeigt “Rail Baltica” pamattrasi, samazinot izmaksas līdz kaimiņvalstu rādītājiem, un saukt pie atbildības politiķus, projekta izstrādātājus un vērtētājus, kuru darbība vai bezdarbība radījusi zaudējumus valstij.
Avots ↗
Sabiedriskie mediji
Programmā solīts aizliegt Latvijas medijos strādāt Krievijas un tai draudzīgu valstu pilsoņiem un nodrošināt sabiedriskā medija apraidi visā Latgales teritorijā.
Avots ↗
Sociālā politika
Programmā solīts veicināt dzimstību, lai sasniegtu summāro dzimstības koeficientu vismaz 2,1: palielināt piedzimšanas pabalstu Latvijas pilsonēm 3 vidējo algu apmērā, bērna kopšanas pabalstu minimālās algas apmērā, palielināt neapliekamo minimumu par katru bērnu, nodrošināt elastīgu mājokļu atbalstu jaunajām ģimenēm, kā arī pārtraukt starptautisko un nacionālo dokumentu darbību, kas grauj ģimenes un bioloģiskā dzimuma jēdzienus.
Avots ↗
Tieslietas
Programmā solīts noteikt stingrākus sodus par vardarbīgiem un pret valsti vērstiem noziegumiem, paaugstināt amatpersonu atbildību un pagarināt noilguma termiņus par ekonomiskajiem nodarījumiem pret valsti.
Avots ↗
Transports
Programmā solīts atjaunot autoceļu fondu ar speciālo budžetu un 80 % no akcīzes nodokļa par naftas produktiem.
Avots ↗
Valodu politika
Programmā paredzēts būtiski stiprināt latviešu valodu un aizsargāt tās lietotājus, nosakot atbildību par necieņu pret to un par nepamatotu krievu valodas prasību uzspiešanu darba tirgū, kā arī nodrošināt darba vidi, apkalpošanu, saziņu, mediju darbu un reklāmas tikai valsts valodā.
Avots ↗
Valsts pārvalde
Programmā paredzēts samazināt valsts pārvaldes aparātu un birokrātiju – iesaldēt administratīvo līdzekļu daļu, apvienot un likvidēt liekās ministrijas, atcelt valsts kapitālsabiedrību padomes, kā arī ļaut iestādēm pārnest daļu budžeta uz nākamo gadu, lai mazinātu nesaprātīgus tēriņus gada nogalē.
Avots ↗
Veselības aprūpe
Programmā solīts valsts apmaksātos medicīnas pakalpojumus nodrošināt tikai Latvijas pilsoņiem, panākt vienmērīgu slimnīcu tīkla pārklājumu, samazināt ambulatoro pakalpojumu gaidīšanas rindas līdz 30 dienām ar bērnu veselību kā prioritāti, nodrošināt medikamentu kompensāciju pilnā apjomā un atbalstīt ģimenes paliatīvajā aprūpē.
Avots ↗
airBaltic
Programmā solīts pārtraukt jaunus valsts aizdevumus “airBaltic” un noteikt termiņu, līdz kuram uzņēmumam jākļūst pelnošam; ja tas turpinās strādāt ar zaudējumiem, izbeigt valsts līdzdalību.
Avots ↗
Ārpolitika
Programmā paredzēts sekmēt ciešāku sadarbību starp Skandināvijas, Baltijas valstīm, Poliju un Ukrainu, atbalstīt Ukrainas ceļu uz NATO un stiprināt divpusējo sadarbību ar ASV, īpaši NATO ietvaros.
Avots ↗
Nav balsojumu.
Uzbrukums
27.10.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Imigrācija
Velps apgalvo, ka Kulbergs nav slēpis atbalstu TUA biznesam, un ironizē par «jaunu politiku vecā politiķī».
Avots ↗
Uzbrukums
20.10.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Valsts pārvalde
Velps kritizē Kulberga ārštata konsultantu, apgalvojot, ka tas nodarbojas ar uzturēšanās atļauju tirdzniecību.
Avots ↗
Uzbrukums
19.10.2026
Andris Velps → Ainārs Šlesers
Imigrācija
Velps apgalvo, ka arī Šlesers atbalsta migrantu ievešanu, un kritizē uzsvaru tikai uz nelegālo migrāciju.
Avots ↗
Uzbrukums
17.10.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Imigrācija
Velps pārmet Kulbergam, ka viņš atkal uzsver tikai nelegālo migrāciju, un uzskata, ka lielākā problēma ir legālā migrācija.
Avots ↗
Spriedze
16.10.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Imigrācija
Velps aicina Kulbergu nostāties saprāta pusē, Latvijas intereses likt pāri personīgajām un apturēt imigrāciju no trešajām valstīm.
Avots ↗
Uzbrukums
14.10.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Ukraina un Krievija
Velps pārmet Kulbergam, ka pirms vēlēšanām tas skaļi runāja par tranzīta aizliegumu un 300 % tarifiem, bet tagad atsaucas uz sasietām rokām; to Velps raksturo kā politisku gļēvumu.
Avots ↗
Atbalsts
09.10.2026
Ansis Pūpols → Raivis Zeltīts
Sabiedriskie mediji
Pūpols aizstāv Zeltītu, žurnālistu publikācijas par viņu raksturojot kā vajāšanu
Avots ↗
Spriedze
04.10.2026
Jāzeps Baško → Raivis Zeltīts
Koalīcija un partijas
Baško noraida MMN tuvināšanu ar Zeltīta «Austošo Sauli Latvijai», MMN dēvējot par labējiem un ASL par kreisajiem
Avots ↗
Uzbrukums
04.10.2026
Raivis Zeltīts → Andris Kulbergs
Vēlēšanas
Zeltīts uzskata, ka Kulbergs uzvarēja ar sabiedrisko attiecību paņēmieniem un lielu kampaņas budžetu, bet politiskais kurss kopš «Jaunās Vienotības» laikiem nav mainījies
Avots ↗
Spriedze
30.09.2026
Baiba Braže → Raivis Zeltīts
Ukraina un Krievija
Braže, atbildot Zeltītam par Ragozinu, jautā, vai iekšlietu ministram nav politiskās gribas izdarīt to, kas ir viņa kompetencē.
Avots ↗
Spriedze
30.09.2026
Raivis Zeltīts → Baiba Braže
Ukraina un Krievija
Zeltīts aicina ārlietu ministri Braži iekļaut Ragozinu «melnajā sarakstā», norādot, ka pamats tam ir jau sen un «nav ko futbolēt».
Avots ↗
Spriedze
28.09.2026
Jānis Zalāns → Jānis Dombrava
Imigrācija
Zalāns uzskata, ka iekšlietu ministra Dombravas imigrācijas ierobežošanas plāns pārvalda imigrācijas sekas, nevis samazina imigrantu skaitu, un drīzāk izskatās pēc darbības imitācijas pirms vēlēšanām; pretstatā piedāvā ASL priekšlikumus.
Avots ↗
Uzbrukums
28.09.2026
Andris Velps → Jānis Dombrava
Imigrācija
Velps apgalvo, ka Dombravas izstrādātais pretimigrācijas plāns paredzēts tikai birokrātijas audzēšanai un priekšvēlēšanu kampaņai, nevis reālai migrācijas apturēšanai, un aicina balsot par ASL plānu.
Avots ↗
Atbalsts
25.09.2026
Andris Velps → Raivis Zeltīts
Vēlēšanas
Velps publiski iesaka noskatīties sarunu ar ASL premjera amata kandidātu Zeltīti un sauc to par saturīgu.
Avots ↗
Uzbrukums
25.09.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Valsts pārvalde
Velps apgalvo, ka Kulbergs četros mēnešos amatā neko nav izdarījis — «tikai runas un piekāpšanās „sistēmai”».
Avots ↗
Uzbrukums
24.09.2026
Raivis Zeltīts → Jurģis Liepnieks
Vēlēšanas
Zeltīts X ierakstā Liepnieka publicēto vērtējumu par partijām sauc par «nervozu savārstījumu» un iebilst Liepnieka vērtējumam par «Austošā Saule Latvijai».
Avots ↗
Uzbrukums
24.09.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Imigrācija
Velps X ierakstā noraida premjera Kulberga pagaidu valdības migrācijas kontroles plānu, raksturojot to kā saliekšanos migrantu lobiju priekšā, un brīdina neatkārtot Lielbritānijas imigrācijas politiku.
Avots ↗
Uzbrukums
24.09.2026
Raivis Zeltīts → Jūlija Stepaņenko
Sabiedriskie mediji
Zeltīts X ierakstā pārmet sabiedriskajam medijam, ka tas devis «visdāsnāko platformu» Rosļikova partijai un Stepaņenko, kamēr «Austošā Saule Latvijai» no raidījumiem izslēgta.
Avots ↗
Uzbrukums
22.09.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Imigrācija
Velps Kulberga video paziņojumus, kuros runāts tikai par nelegālo migrāciju, sauc par politisku liekulību un manipulēšanu, jo viņaprāt arī legālā imigrācija no trešajām valstīm nedod labumu tautsaimniecībai.
Avots ↗
Uzbrukums
21.09.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Velps (ASL) insinūē par Ministru prezidenta Kulberga (AS) agrāko darbību atkritumu biznesā: «Kulbergs ir no atkritumu biznesa vides iznācis... Kas tur bija ar tiem atkrituma biznesmeņiem?»
Avots ↗
Uzbrukums
20.09.2026
Andris Velps → Alvis Hermanis
Sociālā politika
Velps (ASL) Stambulas konvencijas kontekstā publiski iztaujā Hermani (MMN): «Jūs atbalstat bezatbildīgu seksu?»
Avots ↗
Uzbrukums
18.09.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Koalīcija un partijas
Velps (ASL) pārmet premjeram Kulbergam (AS) «pārkrāsošanos»: AS sevi dēvē par konservatīvu, bet atbalstot trešo valstu imigrāciju, Stambulas konvenciju un Satversmes 110. panta apiešanu; jautā, ar ko AS atšķiras no JV.
Avots ↗
Uzbrukums
12.09.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Imigrācija
Velps (ASL) apgalvo, ka Kulberga valdība (tāpat kā Siliņas) atsakās atklāt sabiedrībai, kādas migrācijas saistības Latvija uzņēmusies, un raksturo balsojumu par «vecajām partijām» kā kapitulējošu kompromisu politiku.
Avots ↗
Uzbrukums
12.09.2026
Andris Velps → Evika Siliņa
Imigrācija
Velps (ASL) apgalvo, ka Siliņas valdība (tāpat kā Kulberga) atteikusies atklāt sabiedrībai Latvijas migrācijas saistības, un partijas, kas «pieļāva šādu situāciju», to neatrisināšot.
Avots ↗
Uzbrukums
10.09.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Ukraina un Krievija
Andris Velps (Austošā Saule Latvijai) pārmet Apvienotajam sarakstam gumijas vilkšanu, lai nebūtu jāieņem nostāja par Krievijas graudiem; nākamajā dienā Ministru prezidents Andris Kulbergs (Apvienotais saraksts) paziņo par gatavotajiem grozījumiem tranzīta ierobežošanai.
Avots ↗
Atbilde ↗
Spriedze
06.09.2026
Raivis Zeltīts → Andris Kulbergs
Ukraina un Krievija
Raivis Zeltīts (ASL) prasa nojaukt dzelzceļa sliedes uz Krieviju un pārtraukt visas saiknes ar agresorvalsti, bet Pārtikas un veterinārā dienesta tranzīta graudu pārbaudes noraida kā bezjēdzīgas; viņš pārmet, ka opozīcijā skaļie tirdzniecības kritiķi valdībā runā piesardzīgi. Ministru prezidents Andris Kulbergs (AS) pēc 4. septembra valdības ārkārtas sēdes uzsver, ka Latvija nevar rīkoties atrauti no Eiropas Savienības kopējās politikas un sasteigti lēmumi kaitētu Latvijas lauksaimniekiem; lēmums par koridora slēgšanu netika pieņemts.
Avots ↗
Atbilde ↗
Spriedze
05.09.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
airBaltic
Andris Velps (ASL) «airBaltic» jaunā aizņēmuma 25 % gada likmi raksturo nevis kā uzticību uzņēmuma plānam, bet kā ātro kredītu peļņu, un uzskata, ka investori rēķinās ar valdības iejaukšanos: ja lidsabiedrība nespēs samaksāt, saistības segs nodokļu maksātāji. Adresāts ir Ministru prezidents Andris Kulbergs (AS), kuram ar likumu noteikta atbildība par uzņēmumu; tajā pašā dienā ZZS paziņo, ka pirmdien, 7. septembrī, koalīcijas sadarbības sanāksmē prasīs premjera skaidrojumu par likmi un alternatīvām.
Avots ↗
Nostāju konflikts
01.09.2026
Andris Velps → Andris Kulbergs
Imigrācija
Andris Velps pārmet premjeram, ka tas runā par cīņu pret nelegālo migrāciju, bet ignorē legālo, kura, viņaprāt, rada lielākos draudus, un norāda, ka Dombravas plāns nav publiski pieejams. Andris Kulbergs apliecina, ka nostāja par nekontrolētas migrācijas apturēšanu nav mainījusies, un uzsver, ka nelegālajiem un pēc, viņaprāt, «sabīdītiem papīriem» legalizētajiem migrantiem Latvijā nav vietas.
Avots ↗
Atbilde ↗
Nostāju konflikts
01.09.2026
Raivis Zeltīts → Atis Švinka
Tieslietas
Raivis Zeltīts iebilst pret dzimumam piesaistītu atšķirīgu krimināltiesisku vērtējumu un, kritizējot Ata Švinkas pieeju, uzsver viena likuma un vienas taisnības principu neatkarīgi no dzimuma. Atis Švinka atbalsta femicīda atzīšanu par slepkavību sevišķi pastiprinošos apstākļos, ja sieviete nogalināta dzimuma vai ar dzimumu saistīta motīva dēļ.
Avots ↗
Atbilde ↗
Uzbrukums
12.08.2026
Andris Velps → Andris Sprūds
Aizsardzība un drošība
Velps rosina jautājumu, vai VDD un Ģenerālprokuratūrai nebūtu jāvērtē Progresīvo rīcība Aizsardzības ministrijā pēc Krimināllikuma (avota jautājuma forma saglabāta; Sprūds ir attiecīgā perioda aizsardzības ministrs; vienpusējs izteikums — Sprūda atbilde uz šo rosinājumu nav fiksēta).
Avots ↗