Galvenais
- Siliņa atver durvis Kulberga valdībai: Siliņa (JV) paziņo, ka apsvērtu piedalīšanos Kulberga (AS) topošajā valdībā, ja saņemtu aicinājumu; paralēli Madžiņš (Bezp) iebilst pret Abu Meri (JV) saglabāšanu veselības ministra amatā kā "sliktāko variantu" resoram, atverot pirmo personālijas konfliktu.
- LPV paralēlā valdība turpinās, Šmits atgriežas pie Kučinska: Šlesers (LPV) nominē Krištopanu par finanšu ministra kandidātu "paralēlās valdības" sastāvā; Šmits (ārpus frakcijām) iebilst pret Kulberga izvirzīšanu un piedāvā Kučinski kā stabilāku pārejas variantu, vienlaikus atkārtojot neuzticību Siliņai, kuru viņš dēvē par "Madame Arrogante".
- Krištopana programmatiskā kritika trijās asīs: Krištopans (LPV) atkārto, ka JV pārvalda lozungus, nevis darbus; nosauc 5 % IKP aizsardzībai par "tikai politisku lozungu", ko atklāja nesenie dronu incidenti; iebilst pret demokrātijas pārvēršanu par anti-Šlesera kampaņu.
- Valainis ar sešām pozīcijām aizstāv kokrūpnieku lietu un piedāvā alternatīvas: Valainis (ZZS) aizstāv 2023. gada MK lēmumu par LVM baļķu līgumcenu izmaiņām kā procedurāli pamatotu, vienlaikus paziņojot par SCHWENK 500 milj. eiro klimatneitrālas rūpniecības projektu, PVN pārneses uzraudzību pamatproduktiem un "Krievu salas" pārdēvēšanu.
- Aizsardzības ass pēc Helsingborgas: Braže (JV) divos paziņojumos no NATO ārlietu ministru sanāksmes apstiprina pretdronu spēju stiprināšanu; Sprūds (PRO) aicina nākamo valdību turpināt NBS Transformācijas pavēlniecības izveidi un paplašināt autonomo MEROPS pārtvērējdronu ieviešanu; Ratnieks (NA) detalizē 146 patvertņu plānu un dronu rīcības algoritmus iedzīvotājiem.
- Vītols atklāj plašu strukturālo kritiku piecās tēmās: Vītols (kom.) prasa LVM izņemt no ministriju pakļautības un nodot neatkarīgam fondam, brīdina par Q1 2026 recesiju, ko maskē tikai (Vītola formulējumā — "Briškena pāļi"), konstatē iepirkumu uzraudzības vakuumu starp KNAB un IUB un apstrīd lāzeru ieroču efektivitāti — kopā lielākais ne-deputāta devums dienā.
Aktīvākie politiķi
| Politiķis | Partija | Pozīcijas | Galvenās tēmas |
|---|---|---|---|
| Viktors Valainis | Zaļo un Zemnieku savienība | 6 | Koalīcija un partijas, Pilsētvide, Valsts kapitālsabiedrības, Klimats, Budžets un finanses, Ārpolitika |
| Guntars Vītols | Komentētājs | 5 | Valsts pārvalde, Valsts kapitālsabiedrības, Budžets un finanses, Korupcija un KNAB, Aizsardzība un drošība |
| Atis Švinka | Progresīvie | 4 | Korupcija un KNAB, Transports, Digitālā politika |
| Kristaps Krištopans | Latvija Pirmajā Vietā | 3 | Koalīcija un partijas, Aizsardzība un drošība, Vēlēšanas |
| Ansis Pūpols | Nacionālā apvienība | 2 | airBaltic |
| Edvards Ratnieks | Nacionālā apvienība | 2 | Aizsardzība un drošība |
| Andris Sprūds | Progresīvie | 2 | Aizsardzība un drošība, Droni |
| Baiba Braže | Jaunā Vienotība | 2 | Aizsardzība un drošība |
| Andris Kulbergs | Apvienotais saraksts | 2 | Tieslietas, Mežsaimniecība |
| Evika Siliņa | Jaunā Vienotība | 2 | Budžets un finanses, Koalīcija un partijas |
| Didzis Šmits | Ārpus frakcijām | 2 | Koalīcija un partijas |
| Jurģis Liepnieks | Komentētājs | 2 | Korupcija un KNAB, Sabiedriskie mediji |
| Lato Lapsa | Komentētājs | 2 | Korupcija un KNAB, Vēlēšanas |
Galvenās tēmas
Aizsardzība un drošība (7 pozīcijas)
Šodiena norit pēc NATO ārlietu ministru sanāksmes Helsingborgā un 19. maija dronu incidentu turpinājumā. Koalīcijas politiķi (JV, PRO, NA) konverģē par pretdronu spēju stiprināšanu un NBS transformāciju, bet ar atšķirīgu akcentu — Braže iezīmē multilaterālo NATO ietvaru, Sprūds prasa institucionālo nepārtrauktību nākamajai valdībai, Ratnieks koncentrējas uz civilo aizsardzību Rīgā. Rinkēvičs atsevišķi pievieno transatlantisko dimensiju ar atzinību par ASV karavīriem Polijā, Krištopans (LPV) un Vītols (kom.) iezīmē kritisku pretpolu — abi apstrīd, ka izdevumi pārvēršas reālā spējā.
Koalīcija institucionāli konsolidējas — Braže Helsingborgā apstiprina NATO pretdronu sadarbību, Sprūds uzsver NBS transformācijas nepārtrauktību, Ratnieks koncentrējas uz civilās aizsardzības protokoliem Rīgā. Krištopans (LPV) un Vītols (kom.) atver kritisko pretpolu — abi apstrīd, ka 5 % IKP izdevumi vai konkrētas tehnoloģijas (lāzeri) pārvēršas reālā aizsardzības spējā.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Baiba Braže | Jaunā Vienotība | Pēc NATO ārlietu ministru sanāksmes apstiprina, ka sabiedrotie kopīgi stiprina pretdronu spējas un NATO Austrumu flanga aizsardzību;pateicas par atbalstu pret Krievijas dezinformāciju. | x.com |
| Baiba Braže | Jaunā Vienotība | Vienota un spēcīga NATO ir labākā atbilde Krievijas un citiem draudiem — paziņojums NATO ārlietu ministru sanāksmē Helsingborgā, Zviedrijā. | tvnet.lv |
| Edvards Ratnieks | Nacionālā apvienība | Apgalvo, ka pirmās labiekārtotās Rīgas pašvaldības patvertnes būs pieejamas augusta beigās vai septembra sākumā;kopumā plānotas 146 patvertnes vairāk nekā 50 000 iedzīvotājiem. | x.com |
| Edvards Ratnieks | Nacionālā apvienība | Pasniedz Rīgas domes detalizētos rīcības algoritmus dronu apdraudējuma un trauksmes gadījumos, t.sk. atsevišķu protokolu izglītības iestādēm. | nra.lv |
| Andris Sprūds | Progresīvie | Aicina nākamo valdību turpināt NBS strukturālo transformāciju un Transformācijas pavēlniecības izveidi, neatkarīgi no valdības maiņas. | x.com |
| Edgars Rinkēvičs | Bezpartejisks | Atzinīgi vērtē ASV prezidenta Trampa lēmumu izvietot papildu 5000 ASV karavīrus Polijā, kas stiprina NATO austrumu flanga drošību;vienlaikus Eiropai steidzami jāstiprina pašai savas aizsardzības spējas. | x.com |
| Kristaps Krištopans | Latvija Pirmajā Vietā | Apgalvo, ka 5 % no IKP aizsardzībai ir tikai politisks lozungs, nevis reāla drošība — to atklāja nesenie dronu incidenti;līdz tam visi "svēti ticēja", ka tiek darīts maksimālais. | x.com |
| Guntars Vītols | Komentētājs | Apstrīd lāzeru ieroču efektivitāti — apgalvo, ka lāzeri pret raķetēm nepastāv un pret droniem darbojas tikai šaurā nišā (papīra/putuplasta šahedi ~1 km attālumā). | x.com |
Koalīcija un partijas (7 pozīcijas)
Pēc Sprūda atkāpšanās 10. maijā un Rinkēviča izvēles par premjera kandidātu izvirzīt Andri Kulbergu (Apvienotais saraksts), šodien sāk iezīmēties valdības veidošanas konfigurācija. JV signalizē atvērtību iekļauties, opozīcija (LPV, S!) iebilst paralēlās un personāliju līnijās, ZZS prasa reģionālo prioritāšu fiksēšanu deklarācijā. Bez koalīcijas rāmja Madžiņš atver personālijas konfliktu par Abu Meri.
Koalīcijas ieskaņojums dalās divos virzienos — JV ar Siliņu signalizē atvērtību iekļauties Kulberga valdībā, ZZS ar Valaini prasa reģionālās attīstības iekļaušanu deklarācijā. Opozīcijā Šlesers (LPV) un Krištopans (LPV) virza "paralēlās valdības" līniju ar programmatisku JV kritiku, kamēr Šmits (ārpus frakcijām) divos paziņojumos iebilst gan pret Kulberga izvēli, gan pret Siliņas leģitimitāti. Madžiņš (Bezp) atver pirmo personālijas konfliktu par konkrētu ministra portfeli.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Evika Siliņa | Jaunā Vienotība | Apsvērtu piedalīšanos Kulberga valdībā, ja tāds aicinājums tiktu izteikts — uzsverot, ka ministru prezidentes uzkrātais starptautisko kontaktu klāsts un drošības jomas pieredze nevar tikt izveidoti piecu mēnešu laikā. | la.lv |
| Viktors Valainis | Zaļo un Zemnieku savienība | Koalīcijas sarunās ZZS izvirza reģionālo attīstību kā būtisku prioritāti — sagaida, ka jaunā valdība definēs konkrētus risinājumus reģionu attīstībai;uzsver nepieciešamību nodrošināt secīgu virzību lauksaimniecības līnijai. | jauns.lv |
| Ainārs Šlesers | Latvija Pirmajā Vietā | Nominē Vili Krištopanu par LPV Finanšu ministra amata kandidātu "paralēlās valdības" sastāvā. | x.com |
| Kristaps Krištopans | Latvija Pirmajā Vietā | Kritizē Jauno Vienotību un Latvijas politiku kopumā par "naratīvu pārvaldīšanu" — vispārinošu lozungu lietošanu (piederība Eiropai, cilvēktiesības, drošība) konkrētu darbu vietā. | x.com |
| Didzis Šmits | Ārpus frakcijām | Iebilst pret prezidenta Rinkēviča izvēli Andri Kulbergu jaunās valdības vadībai un uzskata, ka pareizā izvēle pirmsvēlēšanu apstākļos bija Māris Kučinskis kā pieredzējis premjers ar stabilitātes mandātu. | x.com |
| Didzis Šmits | Ārpus frakcijām | Pauž neuzticību Evikai Siliņai kā premjerei un raksturo viņu kā augstprātīgu ("Madame Arrogante") un nepiemērotu valdības vadīšanai. | x.com |
| Gatis Madžiņš | Bezpartejisks | Iebilst pret Hosama Abu Meri saglabāšanu veselības ministra amatā topošajā Kulberga valdībā — vērtē kā "sliktāko variantu" veselības resora vadībai. | x.com |
Korupcija un KNAB (6 pozīcijas)
Korupcijas līnija šodien sadalās piecās dimensijās — Švinka pārvirza fokusu uz Rīgas brīvostas vēsturisko mazināšanu Šlesera laikā, Melnis atver elektroauto programmas virspeļņas pārbaudi PTAC/KP, Abu Meri publiski paziņo par atteikšanos atkāpties, neskatoties uz KNAB kratīšanām slimnīcās. Komentētāju slānī Vītols (kom.) iezīmē institucionālo iepirkumu uzraudzības vakuumu, Liepnieks (kom.) apstrīd Valsts kontroles metodoloģiju kokrūpniecības lietā, bet Lapsa (kom.) tieši apsūdz PRO deputātu Staķi saistībā ar tā dēvēto "kafijas karteli" un dārga pulksteņa valkāšanu.
Šodienas korupcijas līnija sadalās piecos paralēlos virzienos bez tieša koalīcijas–opozīcijas pretsitiena. Abu Meri (JV) un Melnis (ZZS) pārstāv divus atšķirīgus koalīcijas pieskaņojumus — Abu Meri aizstāv amata saglabāšanu, Melnis vēršas pret konkrēta atbalsta mehānisma izmantojumu. Švinka (PRO) atver vēsturisko Rīgas brīvostas līniju Šlesera virzienā; Vītola (kom.) institucionālā kritika par iepirkumu vakuumu pārklājas ar Liepnieka (kom.) VK metodoloģijas apstrīdējumu un Lapsas (kom.) tiešu apsūdzību Staķim, taču Staķis šodien substantīvi neatbild.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Atis Švinka | Progresīvie | Apšauba ekonomikas ministra Valaiņa kompetenci un prasa atbildību par Rīgas brīvostas teritorijas vēsturisko samazināšanu Šlesera kā satiksmes ministra laikā un tās nodošanu pietuvinātām personām. | x.com |
| Kaspars Melnis | Zaļo un Zemnieku savienība | Iebilst pret elektroauto atbalsta programmas izmantošanu virspelņas gūšanai un lūdz PTAC un KP pārbaudīt iespējamos gadījumus. | x.com |
| Hosams Abu Meri | Jaunā Vienotība | Neplāno atkāpties no veselības ministra amata saistībā ar KNAB izmeklēšanu / kratīšanām slimnīcās (izmeklēšana turpinās; vainas pieņēmums nav konstatēts). | diena.lv |
| Guntars Vītols | Komentētājs | Apgalvo, ka Latvijā nav institūcijas, kas uzrauga iepirkumus pēc būtības — IUB pārbauda tikai procesuālos rāmjus, neredz naudas plūsmu un cenu pamatojumu; vakuums starp KNAB un IUB. | x.com |
| Jurģis Liepnieks | Komentētājs | Kritizē Valsts kontroles metodoloģisko pieeju kokrūpniecības lietā — apgalvo, ka VK secinājums "krīzes nebija" balstīts vienīgi uz formālu kritēriju (valdība neapsprieda), kas nav pamats prokuratūras kvalifikācijai. | x.com |
| Lato Lapsa | Komentētājs | Lato Lapsa publiski apsūdz Progresīvo deputātu Mārtiņu Staķi saistībā ar tā dēvēto "kafijas karteli" un dārga pulksteņa valkāšanu;Staķis šīs apsūdzības publiski nekomentē. | x.com |
Budžets un finanses (3 pozīcijas)
Trīs paralēli budžeta naratīvi šodien — Siliņa (JV) uzsver investīciju vides partnerību ar FICIL, Valainis (ZZS) virza PVN samazinājuma pārneses uzraudzību pamatproduktiem, bet Vītols (kom.) brīdina, ka Q1 2026 datos privātais sektors stagnē un faktiskā recesija slēpjas aiz valsts pasūtījuma būvniecībā.
Siliņa (JV) un Valainis (ZZS) abi koalīcijā, bet pieiet finansēm no atšķirīgiem mērogiem — Siliņa makro investīciju vides pakāpē, Valainis konkrēta nodokļu mehānisma pārneses uzraudzībā. Vītola (kom.) recesijas brīdinājums paliek bez koalīcijas tieša atbalsta vai noliegšanas.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Evika Siliņa | Jaunā Vienotība | Augstu vērtē Ārvalstu investoru padomes Latvijā (FICIL) konstruktīvo partnerību investīciju vides stiprināšanā un birokrātijas mazināšanā;uzsver, ka kopīgi īstenoti uzlabojumi paaugstina Latvijas konkurētspēju. | x.com |
| Viktors Valainis | Zaļo un Zemnieku savienība | Atbalsta godīga PVN likmes samazinājuma (21 % → 12 %) pārneses nodrošināšanu pamatproduktu (maize, svaigs piens, svaiga atdzesēta mājputnu gaļa, mājputnu olas) cenās patērētājiem. | leta.lv |
| Guntars Vītols | Komentētājs | Brīdina, ka Latvijas privātais sektors stagnē un Q1 2026 dati uzrāda faktisku recesiju — IKP virs nulles uztur tikai valsts pasūtījumi būvniecībā ("Briškena pāļi") un ES fondu plūsma. | x.com |
Valsts kapitālsabiedrības (2 pozīcijas)
Divi tieši pretēji virzieni par LVM pārvaldību. Valainis (ZZS) aizstāv 2023. gada MK lēmumu par baļķu līgumcenu izmaiņām kā procedurāli pamatotu un noraida atbildības pārnesi uz valdību kopumā. Vītols (kom.) virza pretēju strukturālo prasību — LVM un citas valsts kapitālsabiedrības izņemt no ministriju pakļautības un nodot neatkarīgi pārvaldītam fondam.
Valainis (ZZS) aizstāv procesuālo status quo iepriekšējās lietas kontekstā; Vītols (kom.) piedāvā strukturālu pārkārtojumu, kas neatkarīgi no konkrētās lietas atņemtu līdzīgu lēmumu pieņemšanu ministrijām. Koalīcijas politiķi šodien Vītola priekšlikumam atbildi nesniedz.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Viktors Valainis | Zaļo un Zemnieku savienība | Aizstāv 2023. gada beigās Ministru kabinetā pieņemto lēmumu par LVM baļķu līgumcenu izmaiņām kā procedurāli pamatotu — apgalvo, ka valdība šādos gadījumos paļaujas uz nozares ministra prezentāciju. | nra.lv |
| Guntars Vītols | Komentētājs | Pieprasa Latvijas valsts kapitālsabiedrības (sākot ar LVM) izņemt no ministriju pakļautības un nodot neatkarīgi pārvaldītam fondam. | x.com |
Vēlēšanas (2 pozīcijas)
Pirmsvēlēšanu kontekstā divas paralēli komentētāju/opozīcijas līnijas kritiski uztver šodienas politisko ainavu. Krištopans (LPV) iebilst pret demokrātijas pārvēršanu par anti-Šlesera kampaņu, Lapsa (kom.) virza pretējo aicinājumu — nebalsot par Progresīvajiem, balstoties uz dārgu pulksteņu naratīvu.
Krištopans (LPV) aizstāv savu LPV pozīciju anti-personalitātes naratīva kritikā; Lapsa (kom.) tieši piemēro tādu pašu anti-personalitātes loģiku pret PRO. Abi naratīvi paliek bez koalīcijas tieša pretargumenta.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Kristaps Krištopans | Latvija Pirmajā Vietā | Kritizē pieeju, kurā politiskie spēki sevi pozicionē pret kādu konkrētu pretinieku (Šlesers), nevis par konkrētiem darbiem, uzskatot to par demokrātijas trūkumu. | x.com |
| Lato Lapsa | Komentētājs | Aicina nebalsot par Progresīvajiem — apgalvo, ka Progresīvo politiķi iegūstot dārgus pulksteņus uz nodokļu maksātāju rēķina (apgalvojums nav pierādīts). | x.com |
airBaltic (2 pozīcijas)
Pūpols (NA) turpina šodien divus paralēlus airBaltic naratīvus — stratēģiskā īpašnieka jautājumu (ASV aviokompānija kā drošības garantija) un akcionāra pārvaldības robežas (konsultantu sadarbība ar vadību). Pirms šodienas neviens cits koalīcijas vai opozīcijas politiķis publiski airBaltic tēmā šodien neatbalsta vai neapšauba.
Pūpols (NA) ir vienīgā šodienas balss airBaltic tēmā — vienlaikus paplašina stratēģiskā īpašnieka diskusiju ASV virzienā un sašaurina akcionāra-vadības attiecību robežas konsultantu sadarbībā.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Ansis Pūpols | Nacionālā apvienība | Aicina nākamo satiksmes ministru sākt sarunas ar ASV aviokompānijām par airBaltic iegādes nosacījumiem — ASV īpašnieks būtu "cementcieta drošības garantija Latvijas valstij". | x.com |
| Ansis Pūpols | Nacionālā apvienība | Iebilst pret biznesa plāna konsultanta sadarbību ar airBaltic vadību — plāna izvērtēšanai jābūt akcionāra (Satiksmes ministrija un Brīvības 36) ziņā, un plāna detaļas nedrīkst atklāt airBaltic vadībai. | x.com |
Transports (2 pozīcijas)
Švinka (PRO) šodien atver divus paralēlus transporta virzienus — fiziskās infrastruktūras modernizāciju (Rīgas osta kruīza kuģiem) un regulējumu autonomajām tehnoloģijām, prasot ekspertu atzinumus kā priekšnoteikumu publisko ceļu izmantošanai.
Švinka (PRO) ir vienīgā balss transporta tēmā šodien; Valaiņa (ZZS) kruīza terminālis pozicionēts atsevišķā pilsētvides tabulā un atbalsta to pašu fizisko infrastruktūras virzienu.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Atis Švinka | Progresīvie | Atbalsta Rīgas ostas infrastruktūras modernizāciju, lai uzņemtu lielāka izmēra kruīza kuģus un attīstītu Rīgu kā nozīmīgu Baltijas kruīzu galamērķi. | x.com |
| Atis Švinka | Progresīvie | Atbalsta autonomu braukšanas tehnoloģiju pieļaušanu uz publiskajiem ceļiem tikai pēc ekspertu atzinumiem un konkrētas vides pārbaudes. | x.com |
Ārpolitika (2 pozīcijas)
Ārpolitikas asī sastopas divi pavisam atšķirīgi virzieni — Valainis pārvērš ārpolitisko situāciju lokālā simbola jautājumā (Krievu salas nosaukums Rīgas brīvostā), Mūrniece (NA) iezīmē multilaterālo dimensiju ANO reformu kontekstā.
Mūrniece (NA) un Valainis (ZZS) — abi koalīcijā — pieiet ārpolitikai pretējos mērogos: Mūrniece pēc tikšanās ar Grīnspanu iezīmē strukturālas ANO reformas, Valainis vērš uzmanību uz simbolisku vietas nosaukuma maiņu lokālā kontekstā.
Visas pozīcijas un avoti
| Politiķis | Partija | Pozīcija | Avots |
|---|---|---|---|
| Viktors Valainis | Zaļo un Zemnieku savienība | Rosina Rīgas domei sadarbībā ar Rīgas brīvostu izvērtēt iespēju mainīt "Krievu salas" nosaukumu — ņemot vērā ģeopolitisko situāciju un Krievijas sākto karu Ukrainā, šāds nosaukums rada nevēlamas asociācijas. | jauns.lv |
| Ināra Mūrniece | Nacionālā apvienība | Atbalsta Apvienoto Nāciju Organizācijas reformas un Krievijas lomas mazināšanu ANO. | x.com |
Citas tēmas
Atsevišķās dienas tēmās dominē viens balss avots: Tieslietas — Kulbergs (AS) atturas komentēt ģenerālprokuroru, uzsverot institūcijas neatkarību (x.com); Mežsaimniecība — Kulbergs prasa LVM koksnes pieejamību visiem komersantiem caurspīdīgi (x.com); Droni — Sprūds (PRO) atbalsta autonomo MEROPS pārtvērējdronu integrāciju NBS pierobežas aizsardzībā (x.com); Ukraina un Krievija — Kasems (Bezp) noraida Kremļa apgalvojumus par dronu palaišanu no Latvijas (x.com); Pašvaldības — Tutins (Kopā Latvijai) atbalsta Rēzeknes finanšu stabilizācijas izbeigšanu (lsm.lv); Klimats — Valainis atbalsta SCHWENK "Brocēni CC" 500+ milj. eiro klimatneitrālas rūpniecības projektu (nra.lv); Pilsētvide — Valainis aicina atzīt kruīza termināļa attīstību Rīgas centrā par stratēģisku prioritāti (jauns.lv); Digitālā politika — Švinka atbalsta Latvijas atvērtību jaunajām tehnoloģijām ar testa vidi (x.com); Valsts pārvalde — Vītols (kom.) iestājas par administratīvo departamentu likvidēšanu kā problēmu risināšanas veidu (x.com); Sabiedriskie mediji — Liepnieks (kom.) kritizē "Šodienas jautājums" vadītāju par tendenciozu jautājumu uzdošanu (x.com).
Koalīcija vs Opozīcija
| Bloks | Pozīcijas | Partijas | Galvenie runātāji | Dominējošās tēmas |
|---|---|---|---|---|
| Koalīcija | 23 | JV, PRO, ZZS, NA | Valainis (6), Švinka (4), Pūpols (2), Ratnieks (2), Sprūds (2), Braže (2), Siliņa (2) | Aizsardzība un drošība, Korupcija un KNAB, Koalīcija un partijas, Budžets un finanses |
| Opozīcija | 8 | LPV, AS, ārpus frakcijām | Krištopans (3), Kulbergs (2), Šmits (2), Šlesers (1) | Koalīcija un partijas, Aizsardzība un drošība, Vēlēšanas, Tieslietas, Mežsaimniecība |
| Citi | 3 | Bezpartejisks, Kopā Latvijai | Rinkēvičs (1), Kasems (1), Tutins (1) | Aizsardzība un drošība, Ukraina un Krievija, Pašvaldības |
| Komentētāji | 10 | — | Vītols (5), Lapsa (2), Liepnieks (2), Madžiņš (1) | Valsts pārvalde, Budžets un finanses, Korupcija un KNAB, Vēlēšanas |
Bloki pēc partijas statusa Saeimā: «Opozīcija» — partijas ar Saeimas frakciju, kas nav valdībā; «Bez Saeimas frakcijas» — partijas, kurām pašreizējā Saeimā frakcijas nav, arī tad, ja tām ir atsevišķi deputāti; «Bezpartejiskie» — politiķi bez partijas; «Neitrāli» — komentētāji, analītiķi un organizācijas, ne politiķi.
Koalīcijas iekšējais sadalījums iezīmē divus paralēlus pieskaņojumus — ZZS+JV+NA koncentrējas uz aizsardzības un valdības veidošanas tehnisko līniju (Valainis sešas pozīcijas, Braže Helsingborgā, Ratnieks Rīgas patvertnes), kamēr PRO ar Švinkas četrām pozīcijām paplašina korupcijas un transporta debati. Opozīcijā Kulbergs kā premjera kandidāts atturas no ģenerālprokurora komentāriem un virza LVM caurspīdīguma līniju komersantiem; LPV (Šlesers, Krištopans) iezīmē "paralēlās valdības" + programmatiskās JV kritikas virzienu; Šmits (ārpus frakcijām) atkārtoti iebilst gan pret Kulberga izvēli, gan pret Siliņas leģitimitāti. Komentētāju slānis (10 pozīcijas) ir šodienas otrs lielākais devums — Vītola piecu pozīciju strukturālā kritika, Lapsas un Liepnieka korupcijas akcenti uz koalīcijas (Staķis) un valsts institūcijas (VK) virzieniem, Madžiņa personālijas iebildums par Abu Meri — paliek bez tieša koalīcijas vai opozīcijas politiķu pretargumenta.