Galvenais

  • Valdības maiņa: Andris Kulbergs (AS) kā jaunais Ministru prezidents iezīmē pirmās prioritātes — Latvijas–Ukrainas dronu alianses līgumu un Latvenergo koģenerācijas iekārtas dāvinājumu Harkivai, paātrinātu aizsardzības finansējumu, kā arī divreiz nedēļā sasaucamu valdību ar ikmēneša finanšu uzraudzību; Evika Siliņa minēta tikai kā aizejošā premjere.
  • Atklātu valdības sēžu jautājums vieno blokus: Kulbergs (AS, koalīcija) un Didzis Šmits (S!, opozīcija) abi iebilst pret to, ka valdības sēdes tiktu padarītas publiskas vai rādītas tiešraidē.
  • Rail Baltica un zaudētie ~51,5 milj. eiro: vairāku balsu pavediens — Kozlovskis (JV) prasa lēmumus jau šovasar, Švinka (PRO) aizstāv finansēšanas līguma pārtraukšanu, Stendzenieks (LPV) un komentētājs Liepnieks vērtē izšķērdību un finansējuma zudumu kritiski.
  • Latvijas valsts mežu virspeļņa: Atis Švinka un Andris Šuvajevs (abi PRO) aicina ~130 milj. eiro brīvos LVM līdzekļus, ko konstatēja Valsts kontroles revīzija, ieskaitīt valsts budžetā.
  • Demogrāfija un ģimeņu atbalsts: Jānis Hermanis publisko dzimstības un ģimeņu izdevumu datus, kamēr Edvarts Krusts (MMN) rosina pārvirzīt klimata un elektroauto līdzekļus ģimeņu atbalstam.

Aktīvākie politiķi

Politiķis Partija Pozīcijas Galvenās tēmas
Andris Kulbergs Apvienotais saraksts 3 Ukraina un Krievija, Valsts pārvalde
Rihards Kozlovskis Jaunā Vienotība 2 airBaltic, Rail Baltica
Edvarts Krusts MMN 2 Sociālā politika, Klimats
Atis Švinka Progresīvie 2 Valsts kapitālsabiedrības, Rail Baltica
Viktors Valainis Zaļo un Zemnieku savienība 2 Aizsardzība un drošība, Degviela un enerģētika
Aivis Ceriņš Apvienotais saraksts 1 Valodu politika
Dace Lindberga ASL 1 Imigrācija

Galvenās tēmas

Valsts pārvalde (4 pozīcijas)

Konteksts
Andris Kulbergs (Apvienotais saraksts) ir jaunais Ministru prezidents pēc valdības pārveides; Evika Siliņa ir aizejošā premjere. Viena no pirmajām debatēm skar valdības darba kārtību — sēžu biežumu, finanšu uzraudzības ritmu un to, cik lielā mērā sēdēm jābūt publiski pieejamām.
Politiķis Partija Pozīcija Avots
Andris Kulbergs Apvienotais saraksts Personīgs viedoklis: valdības sēdes nedrīkst būt atklātas (tiešraidē redzamas) — tas ir 'nevajadzīgs šovs' un neproduktīvs laika tēriņš, jo sensitīvus jautājumus nevar izdiskutēt pilnīgi publiski; vienlaikus norāda, ka tas nav jautājums tuvāko četru piecu mēnešu laikā. nra.lv
Andris Kulbergs Apvienotais saraksts Valdība turpmāk sanāks divas reizes nedēļā — papildus otrdienām arī piektdienās, kurās politiskā līmenī koncentrēti analizēs stratēģiski nozīmīgus jautājumus (budžets, aizsardzība, deklarācijas prioritātes); informāciju par valsts finanšu situāciju saņems ik mēnesi (ne reizi gadā), izmantojot VID un Valsts kases datus. la.lv
Alvis Hermanis MMN MMN piedāvā sākt valsts pārveidi ar visu nevajadzīgo valsts funkciju likvidāciju — gan iestādes, gan likumus, gan darbiniekus; saraksts esot "diezgan bezgalīgs". Pamato to ar tēzi, ka Latvijai ir nelabvēlīgi izejas punkti (klimats, enerģētika, sarūkoša tauta) un izdzīvošanai nepieciešama radikāla maiņa. x.com
Didzis Šmits Stabilitātei! Iebilst pret prasību padarīt valdības sēdes publiskas — uzskata, ka tādā gadījumā būtiskie lēmumi tiks pieņemti citur, ārpus publiskās sēdes. x.com

Jautājumā par valdības sēžu atklātību koalīcijas un opozīcijas robežas pārklājas: Kulbergs (AS) iebilst pret tiešraidē redzamām sēdēm kā "nevajadzīgu šovu", bet Šmits (S!) no opozīcijas puses pamato to pašu nostāju ar argumentu, ka tad būtiskie lēmumi tiktu pieņemti ārpus sēdes. Paralēli Kulbergs maina valdības darba ritmu (sēdes divreiz nedēļā, ikmēneša finanšu uzraudzība), bet Alvis Hermanis (MMN) ārpus Saeimas izvirza plašāku valsts funkciju likvidācijas tēzi.

Rail Baltica (3 pozīcijas)

Konteksts
Saistībā ar Daugavas tilta būvniecību tika pārtraukts ~51,5 milj. eiro Militārās mobilitātes (CEF) finansēšanas līgums, un publiskajā telpā risinās diskusija par Rail Baltica tālāko virzību, finansējumu un 2030. gada termiņu. Jautājums skar gan jaunās valdības lēmumu grafiku, gan zaudētos ES līdzekļus.
Politiķis Partija Pozīcija Avots
Ēriks Stendzenieks Latvija Pirmajā Vietā Sarkastiski kritizē Rail Baltica un saistīto infrastruktūras tēriņu izšķērdību — ironizē par Daugavas pāli, lidostas un stacijas būvēm kā par pārbetonētiem piemiņas objektiem, sasaistot tos ar zaudētajiem ES līdzekļiem (mīnus 51M). x.com
Rihards Kozlovskis Jaunā Vienotība Uzskata, ka lēmumi par Rail Baltica turpmāko virzību un finansējumu valdībai jāpieņem jau šovasar un tos nedrīkst atlikt nākamajai valdībai; atzīst, ka 1. kārtas pabeigšana līdz 2030. gadam būs ļoti sarežģīta. nra.lv
Atis Švinka Progresīvie Aizstāv lēmumu pārtraukt 51,5 milj. eiro Militārās mobilitātes finansēšanas līgumu Daugavas tiltam — uzskata, ka 800 milj. eiro tilts radītu milzīgus riskus un nesaimniecisku darbību; Latvijai būvniecība jāuzsāk tikai tad, kad zināms tilta risinājums un pilns finansējums, ar iespēju atkārtoti pieteikties CEF11 (ReFlow call). jauns.lv

Rail Baltica pavedienā balsis nesakrīt vienā nostājā: Kozlovskis (JV) uzstāj, ka lēmumi jāpieņem jau šovasar un nav atliekami, kamēr Švinka (PRO) aizstāv tieši 51,5 milj. eiro finansēšanas līguma pārtraukšanu kā nesaimnieciska riska novēršanu. Opozīcijā Stendzenieks (LPV) tēmu uztur sarkastiskā izšķērdības kritikā, un komentētājs Jurģis Liepnieks atsevišķi vērš uzmanību uz zaudētajiem ~50 milj. eiro. Tādējādi vienota "vainīgā" naratīva vietā veidojas trīs atšķirīgi lasījumi — grafiks, saimnieciskums un finansējuma zudums.

Valsts kapitālsabiedrības (2 pozīcijas)

Konteksts
Valsts kontroles revīzijā pie "Latvijas valsts mežiem" (LVM) konstatēti brīvi finanšu līdzekļi (~130 milj. eiro), kas nav nepieciešami uzņēmuma pamatdarbībai. Diskusija skar to, vai šie līdzekļi ieskaitāmi valsts budžetā.
Politiķis Partija Pozīcija Avots
Atis Švinka Progresīvie Atbalsta valsts mežu (LVM) finanšu līdzekļu, kas nav nepieciešami pamatdarbības nodrošināšanai, ieskaitīšanu valsts budžetā. x.com
Andris Šuvajevs Progresīvie Atbalsta 130 miljonu eiro brīvo finanšu līdzekļu, ko Valsts kontroles revīzijā konstatēja pie "Latvijas valsts mežiem" un kas nav nepieciešami uzņēmuma darbībai, ieskaitīšanu valsts budžetā; norāda, ka Progresīvie šonedēļ to aicinās. x.com

Švinka un Šuvajevs (abi Progresīvie) šonedēļ izvirza vienotu nostāju — LVM virspeļņu, ko konstatēja Valsts kontroles revīzija, novirzīt valsts budžetā. Tā ir partijas iekšienē saskaņota pozīcija, kuru abi runātāji atbalsta vienā un tajā pašā tēmā.

Ukraina un Krievija (2 pozīcijas)

Konteksts
Latvijas atbalsts Ukrainai aptver gan militāru kopražošanu (tostarp dronus), gan enerģētisku palīdzību frontes pilsētām. Paralēli Latvija kā ANO Drošības padomes loceklis pauž nostāju par Krievijas starptautisko tiesību pārkāpumiem.
Politiķis Partija Pozīcija Avots
Andris Kulbergs Apvienotais saraksts Atbalsta padziļinātu Latvijas–Ukrainas aizsardzības sadarbību: virza dronu alianses (drone alliance) līgumu gaisa telpas drošības un militārās kopražošanas uzsākšanai, un plāno kopā ar ekonomikas ministru dāvināt Ukrainai Latvenergo TEC koģenerācijas iekārtu (120 MW elektrības, 260 MW siltuma), lai nodrošinātu Harkivas iedzīvotājus ar siltumu apkures sezonā. x.com
Baiba Braže Jaunā Vienotība Kā ANO Drošības padomes loceklis Latvija atbalstīja Rumānijas pieprasījumu sasaukt sēdi; Krievijas turpinātie starptautisko tiesību pārkāpumi tieši apdraud sabiedroto drošību un Krievija ir jāaptur. x.com

Abas koalīcijas balsis vēršas pret Krieviju, taču atšķirīgos slāņos: Kulbergs (AS) virza praktisku Latvijas–Ukrainas dronu alianses līgumu un Latvenergo koģenerācijas iekārtas dāvinājumu Harkivai, kamēr Braže (JV) ārpolitiskā līmenī pamato Latvijas nostāju ANO Drošības padomē par Krievijas starptautisko tiesību pārkāpumiem.

Pilsētvide (2 pozīcijas)

Konteksts
Rīgas pilsētvides attīstības jautājumi šodien skar gan jaunas tramvaja infrastruktūras atklāšanu, gan apkaimju publiskās telpas attīstību. Abi runātāji pieskaras mobilitātei un apkaimju kvalitātei.
Politiķis Partija Pozīcija Avots
Edvards Ratnieks Nacionālā apvienība Atbalsta Dreiliņkalna teritorijas attīstību par pievilcīgu un daudzfunkcionālu vidi aktīvai atpūtai, pastaigām un brīvā laika pavadīšanai — līdzīgi kā Uzvaras parku; uzsver, ka apkaimēm trūkst kvalitatīvas un mūsdienīgas atpūtas vietas. x.com
Vilnis Ķirsis Jaunā Vienotība Kā Rīgas mērs izceļ un atbalsta jauna tramvaja līnijas posma un mobilitātes punkta "Ķengarags" atklāšanu — pirmo šāda mēroga tramvaja infrastruktūras paplašinājumu Rīgā pēc vairāk nekā 40 gadiem; uzskata to par ieguldījumu ērtākā un mūsdienīgākā pilsētas mobilitātē rīdziniekiem. x.com

Pilsētvidē abi runātāji izvirza apkaimju attīstības tēmu, bet ar atšķirīgu fokusu: Ķirsis (JV) kā Rīgas mērs izceļ tramvaja līnijas un mobilitātes punkta "Ķengarags" atklāšanu, savukārt Ratnieks (NA) atbalsta Dreiliņkalna teritorijas pārveidi par daudzfunkcionālu atpūtas vidi.

Koalīcija vs Opozīcija

Bloks Pozīcijas Partijas Galvenie runātāji Dominējošās tēmas
Koalīcija 14 AS, JV, NA, ZZS Kulbergs (3), Kozlovskis (2), Valainis (2) Ukraina un Krievija, Valsts pārvalde, Pilsētvide
Opozīcija 6 PRO, LPV, S! Švinka (2), Šlesers (1), Šuvajevs (1) Rail Baltica, Valsts kapitālsabiedrības, Pensijas
Ārpus Saeimas 5 MMN, ASL Krusts (2), Hermanis (1), Lindberga (1) Valsts pārvalde, Budžets un finanses, Sociālā politika
Neitrāli 9 — Hermanis (3), Rajevskis (2), Liepnieks (2) Sociālā politika, Korupcija un KNAB, Koalīcija un partijas

Koalīcijas dienas svaru nes jaunā premjera Kulberga (AS) pirmās prioritātes — Ukrainas atbalsts un valdības darba kārtība — līdzās Kozlovska (JV) infrastruktūras lēmumiem. Opozīcijā Progresīvie atrod vienotu fokusu uz LVM virspeļņu (Švinka un Šuvajevs), savukārt Šlesers (LPV) ar pensiju referenduma parakstiem darbojas atsevišķi. Atklātu valdības sēžu jautājumā robežas pārklājas — Kulbergs no koalīcijas un Šmits (S!) no opozīcijas nonāk pie vienas nostājas. Ārpus Saeimas MMN balsis (Krusts, Alvis Hermanis) pievēršas valsts pārvaldes apjomam un ģimeņu atbalstam.

Spriedzes

Tips Avots Mērķis Tēma Apraksts Saite
uzbrukums Krišjānis Kļaviņš () Andris Šuvajevs (Progresīvie) Korupcija un KNAB Krišjānis Kļaviņš (tagojot @suvajevs) apgalvo, ka korupcijas izmeklēšanā pastāv dubultstandarts: jautā, kāpēc Progresīvo zaudētajos aptuveni 50 miljonos nenotika kratīšanas, kamēr mežrūpnieku 50 miljonu lietā, ko Šuvajevs nemitīgi piemin, kratīšanas tika veiktas, un pārmet, ka ar Progresīvajiem saistītie aktieri var turpināt demagoģiju bez sekām. x.com

Spriedze šodien skar korupcijas izmeklēšanas vienlīdzību: komentētājs Krišjānis Kļaviņš vēršas pret Andri Šuvajevu (PRO), apgalvojot, ka pastāv dubultstandarts — Progresīvo zaudētajos ~50 milj. eiro neesot veiktas kratīšanas, kamēr mežrūpnieku lietā tās notikušas.